СИ-2011

[George]

Сообщение от 210

На таких лёгких вопросах что были сегодня, выиграть мог кто угодно.

Я взял 29. Но мы играем без кнопки. Записываем игру и ставим на паузу после каждого вопроса - каждый из трех игроков может попытаться ответить или предпочесть не отвечать.

[Raykoffff]

Сообщение от George

Я взял 29. Но мы играем без кнопки. Записываем игру и ставим на паузу после каждого вопроса - каждый из трех игроков может попытаться ответить или предпочесть не отвечать.

По таким правилам я бы взял 56.

[George]

Сообщение от Raykoffff

По таким правилам я бы взял 56.

Сильно!!! Я думал и 29 - ничего так, хотя конечно с таким ризалтом не победить в СИ. Но с 56 - я думаю легко.

[Raykoffff]

Сообщение от George

Сильно!!! Я думал и 29 - ничего так, хотя конечно с таким ризалтом не победить в СИ. Но с 56 - я думаю легко.

Ага, а на скольки из них кнопка была бы моей?! Надо полагать, такие игроки, как Лурье, на нынешних пакетах берут штук 75 - да ответить не дают... Это при том, что у Дмитрия реакция совсем неплоха. К тому же успех в телеСИ очень сильно зависит от аукционов, а из них я взял только 2. И на вроде как моей теме "Вкусная рыбка" пошёл бы очень крупно, но как раз тонкостей кухни богоизбранного народа не знаю (и хотя факт отсутствия чешуи у морского чёрта мне известен, за 7 секунд не придумал бы однозначно).

[George]

Сообщение от Raykoffff

Ага, а на скольки из них кнопка была бы моей?! Надо полагать, такие игроки, как Лурье, на нынешних пакетах берут штук 75 - да ответить не дают...

Да это-то понятно. Но мне кажется 75 правильных ответов за игру, если задать их только одному игрку, даст только Супер-гросс. Я думал, 60-65 ответов для сильного игрка будет более верной статисткой, хотя я могу ошибаться. И еще бывает удачный/неудачный пакет вопросов для игрока - от него тоже зависит.

[Rus_alexx]

Сообщение от Raykoffff

По таким правилам я бы взял 56.

А смысл вообще считать кто на сколько бы ответил? Это вообще ни о чем не говорит. Участвуйте в игре и доказывайте на практике, а не по подсчетам с телевизора))) Там Родос, там и прыгайте.... А то на форуме многие пишут, что вопросы легкие и прочее. Так поучаствуйте и докажите, кто это пишет, что все легко. Без обид конечно.

[Raykoffff]

Сообщение от Rus_alexx

А смысл вообще считать кто на сколько бы ответил? Это вообще ни о чем не говорит. Участвуйте в игре и доказывайте на практике, а не по подсчетам с телевизора))) Там Родос, там и прыгайте.... А то на форуме многие пишут, что вопросы легкие и прочее. Так поучаствуйте и докажите, кто это пишет, что все легко. Без обид конечно.

Рус_алекс, у нас все ходы записаны... то есть просчитаны. Ждите в 2013 году.

[George]

Сообщение от Rus_alexx

А смысл вообще считать кто на сколько бы ответил? Это вообще ни о чем не говорит. Участвуйте в игре и доказывайте на практике, а не по подсчетам с телевизора)))

Как это какой смысл?
Во-первых, у нас нет выбора. Нет кнопки.
Во-вторых, такая форма игры как раз достаточно четко определяет наиболее эрудированного из трех учатсников - фактор кнопки исключен, а вопросов достаточно много...

[Raykoffff]

Сообщение от George

Как это какой смысл?
Во-первых, у нас нет выбора. Нет кнопки.
Во-вторых, такая форма игры как раз достаточно четко определяет наиболее эрудированного из трех учатсников - фактор кнопки исключен, а вопросов достаточно много...

Определять-то определяет - вот только это не "Своя игра" уже. СИ - это именно что соревнование интеллектов и реакций, и выкидывать какой-либо элемент - значит, создавать какую-то другую викторину, куда менее зрелищную и увлекательную. Да, в спортСИ иногда сдают ответы в письменном виде, но делают это вынужденно, как правило на отборах их большого числа участников или при нехватке оборудования. Потому я не случайно оговорился - "по таким правилам"...

[George]

Сообщение от Raykoffff

Определять-то определяет - вот только это не "Своя игра" уже. СИ - это именно что соревнование интеллектов и реакций, и выкидывать какой-либо элемент - значит, создавать какую-то другую викторину, куда менее зрелищную и увлекательную.

Естесвтенно - да. Но наш вариант - не такой уж плохой. Попробуйте, если есть компания для этого.