Золотая девятка (2026)

[Al2]

> Ноль обсуждений, ноль комментариев...

Перепощу сюда свой чуток отредактированный пост из ФБ:

Игра стала иллюстрацией одной ситуации перед финалом, известной как "зона двух третей" – когда количество очков у второго места составляет более 2/3 от очков лидера, то преследователь находится в упомянутой зоне.

Так вот, за два вопроса (оба за 300) до конца третьего раунда счёт у лидеров был 6300:9200, т.е. отстающий игрок был в зоне 2/3 (2/3 > 6300/9200). Предпоследний 300-очковый вопрос берёт лидер и выходит из зоны (2/3 < 6300/9500), а на последнем вопросе выигрывает кнопку догоняющий и возвращает себя в зону 2/3 (2/3 > 6600/9500).

А какая разница? Дело в том, что при рациональных финальных ставках игроков, если второй в зоне 2/3 и оба не отвечают, побеждает второй, а если лидер убежал из этой зоны, то при двойном неответе выигрывает лидер.

Так и вышло: лидер сделал ставку, отсекающую ва-банк соперника, т.е., при правильном своём ответе он побеждал бы при любой ставке преследователя, а его соперник исходил из того, что ставка лидера будет именно такой, поставил мало и победил, т.к. оба вопрос не взяли.

Закончись третий раунд на предпоследнем вопросе, или возьми последний вопрос лидер (или третий игрок, который безнадёжно отставал и его очки ни на что не влияли) то при двойном неответе игру выиграл бы именно лидер.

И да, при некоторой насмотренности и привычке к устному счёту это всё считается в реальном времени и за тумбочкой, и с дивана.