СИ-2021

[student]

Сообщение от Сергей Заикин

Во-первых, эпизод из 2-го третьфинала финальных игр «Золотой дюжины» 2006 года, о котором идёт речь во второй половине вопроса, на мой взгляд, отличается от обсуждаемой ситуации, а потому требует отдельного анализа, на который пока нет времени.

Я всего лишь думал, что вы помните тот эпизод и своё отношение к нему. А если не помните, то и ладушки Времени (да и желания) на отдельный анализ того далекого редакторского решения у меня нет так же как и у вас.
Вернемся к нашим VARанам.

Вот обзор обсуждаемого матча с канала «Матч ТВ»: https://www.youtube.com/watch?v=tVB0xnmRmYA. Интересующие нас моменты находятся примерно на следующих тайм-кодах: 01:47-02:20 (первый гол Мораты и процедура разбора); 02:47-02:58 (второй гол Мораты); 03:47-04:10 (третий гол Мораты и процедура разбора). Конечно, в обзор тоже могло попасть не всё, однако в нём видно, что при отмене второго гола VAR не использовался. А вот видео самого выпуска, где Виталий Фёдоров действительно чётко отвечает «Все три гола были отменены VAR» (хронометраж примерно 18:00-18:26): https://www.youtube.com/watch?v=jB3QW1VR5KI

Тут я дважды не понял
Во-первых, вы действительно не знаете, как прописать в ссылке определённый момент, с которого смотреть ролик на youtube без дополнительных указаний в скобках? Вот прямая ссылка на аукцион
https://www.youtube.com/watch?v=jB3QW1VR5KI#t=18m

Во-вторых, к чему вообще все эти ссылки? Разве я утверждал, что вы слукавили при описании отмены голов или что Фёдоров не произносил слово VAR?

Моя главная мысль остаётся прежней – засчитывать ответ «Все три гола были отменены после применения VAR» не следует, потому что он не соответствует фактам.

Давайте я попробую задать немного другой вопрос..
Вы можете сказать абсолютно честно - при просмотре передачи вы знали точно, что незачёт одного из голов был без использования VAR? Или же решили это проверить/увидели инфу об этом где-то в комментариях?

И до кучи ещё один вопрос.
Представим себе ситуацию - игроку выпадает примерно такой аукцион:
"Одной из дат, связанных с этим числом, является 22 июля, так как в европейском формате дат этот день записывается как 22/7"
Игрок: "Ну, это число pi - 3,1426.. и так далее"
Вы не будете засчитывать такой ответ? Ведь он же неправильный, верно?