СИ-2013

[Raykoffff]

Сообщение от Сергей Заикин

Есть ведь еще более узкий смысл понятия "фигура" - это конь и слон. Устойчивы выражения "компенсация за фигуру", "выигрыш фигуры", "компенсация за фигуру" и т.д. В выражениях с идентичным значением ферзя так и называют ферзем, а ладью - "качеством".

Не, не так. "Фигура" в узком смысле - это всё, кроме пешек. Конь и слон - это лёгкие фигуры (ладья и ферзь - тяжёлые).

"Выигрыш фигуры", "компенсация за фигуру" касается и лёгких, и тяжёлых фигур. Просто коня или слона сплошь и рядом жертвуют за довольно расплывчатые выгоды (просто объективно лучшую позицию с пространством для комбинирования, но ещё не гарантией успеха). Соответственно, в комментариях к игре надо объяснять, чего именно добился игрок своим риском, т.е. какую компенсацию имеет в дальнейшем игровом процессе за недостающую фигуру. А вот отдать ферзя и ладью в рамках некоторого общего долгосрочного плана практически невозможно. Такие щедрые жертвы корректны только в рамках строго просчитанной до конца комбинации. Комментировать же процесс подобной комбинации бессмысленно: вот Вам жертва, а вот Вам все варианты до конца - всюду даём мат (получаем решающее материальное преимущество и т.п.).

"Качество" и "ладья" - это вообще не синонимы. "Отдать качество" - значит пожертвовать ладью за лёгкую фигуру (аналогично "выиграть качество"). Жертва ладьи, скажем, за пешку или две отданным качеством не является.