СИ-2012

[yui]

Raykoffff - разумеется, для подобной развязки в финале должна быть борьба в течение игры. Но финальные разборки помнятся во много раз лучше: "простых вопросов" запоминается близко к нулю, аукционов - единицы. Финальных вопросов запоминается тоже не так много, а вот развязки - да. Если не помнятся сами вопросы, то ситуации "упал на аукционе" и "в финале взял вопрос, который не взяли противники, да ещё и ставки были такие-то и такие-то" несопоставимы по впечатлению.

[Raykoffff]

Сообщение от yui

Raykoffff - разумеется, для подобной развязки в финале должна быть борьба в течение игры. Но финальные разборки помнятся во много раз лучше: "простых вопросов" запоминается близко к нулю, аукционов - единицы. Финальных вопросов запоминается тоже не так много, а вот развязки - да. Если не помнятся сами вопросы, то ситуации "упал на аукционе" и "в финале взял вопрос, который не взяли противники, да ещё и ставки были такие-то и такие-то" несопоставимы по впечатлению.

Разумеется, отдельные моменты игры в памяти откладываются крайне редко. Однако интегральное впечатление от поединка закрепляется гораздо чаще.
Я, например, из всех отдельных эпизодов ЮИП помню только неудачный ва-банк Друзя на вопрос о метле и скандальный вопрос о робе/роброне, который Белкину сначала не зачли, а потом из-за него же пропустили в следующий круг вместо лучшего третьего места. При этом могу, однако, достаточно много рассказывать впечатления от того турнира: что Вассерман прибавлял с каждой игрой, обеспечив в финале настоящую феерию, что Друзь, напротив, после первой не-победы сломался, выступая всё бледнее, и в итоге стал последним, что Калюков по сравнению со своим тогдашним послужным списком, прыгнул выше головы, а Либер выступил, пожалуй, ниже возможностей...