СИ-2012

[yui]

Сообщение от Raykoffff

Достаточно крупный счёт для хорошей игры обязателен. Если к финалу ни у какого из игроков на счёту нету 5.000 (да и 10.000, наверное) - вне зависимости от предыстории это хорошей игрой не назовут.

Совсем не факт. Данное соревнование сильно зависимо от внешнего фактора - вопросов, тут совсем не все игры в равных условиях. Это можно сравнить с чем-то типа биатлона - когда пошёл снег или, наоборот, дождь, не стоит ждать ни от кого рекордного времени и гениальных результатов в стрельбе. От этого борьба не становится ни менее упорной, ни менее красивой. И объективно более слабым представляется шанс в этой мутной воде уловить медали, что тоже вполне устраивает зрителей.

[Raykoffff]

Сообщение от yui

Совсем не факт. Данное соревнование сильно зависимо от внешнего фактора - вопросов, тут совсем не все игры в равных условиях. Это можно сравнить с чем-то типа биатлона - когда пошёл снег или, наоборот, дождь, не стоит ждать ни от кого рекордного времени и гениальных результатов в стрельбе. От этого борьба не становится ни менее упорной, ни менее красивой. И объективно более слабым представляется шанс в этой мутной воде уловить медали, что тоже вполне устраивает зрителей.

Я не смотрю биатлон, но вот в футболе непогода традиционно воспринимается как проклятье, убивающее на корню комбинационную игру и индивидуальное мастерство игроков. И хотя 90 минут на поле в проливной дождь или лютый мороз уже справедливо воспринимаются как героизм, ни о какой красоте борьбы речи не идёт: её характеризуют как упёртую, вязкую, зубодробительную...

К тому же корреляция сложности вопросов и сумм на счету игроков вообще сомнительна, о чём я уже писал. Традиционно хвалят, в т.ч. и за более адекватную уровню игроков трудность, вопросы молчановских времён - но почему-то именно тогда сверхрекорды были достаточно частым явлением, а сейчас те же Эдигер, Подольный, Хашимов больше 50.000 не набирают.