СИ-2011

[120001]

Чем Вам не угодило, например, доставление до лидера Давидом Вартаняном? Замысел совершенно очевиден и вполне обоснован - я беру вопрос и при неответе Казённова побеждаю, сколько бы он ни поставил. Более того, имеются все шансы победить и при двойном неответе, если соперник рискнёт хотя бы тысячей.

Казённов вряд ли сделал бы такую нелогичую ставку, как 1000. В такой ситуации приемлемые ставки 1-500 и 5401-5500. Следовательно, минимальная правильная ставка Вартаняна 1001 - при двойном неответе и отсечке лидера он побеждает, при двойном ответе и осторожной ставке лидера тоже побеждает, а при двойном неответе и осторожной ставке лидера его ничто не спасёт.

Схожая мотивация была и у Клейна в игре против Архиповой.

Ну и ставил бы 6300 тогда, чтобы победить при малой ставке Архиповой, своём попадании и независимо от ответа Архиповой.

от чего тогда защищается лидирующий Андрей, рискуя аж 15701 рублём, если Юрий по уму 16000 ставить не должен?!

Если бы Андрей защищался от максимальной разумной ставки Юрия, то при двойном неответе он всё равно рисковал проиграть. Следовательно, ставить ему 3500-15700 незачем. Такой подход имеет место в зонах 2/3 и 3/4, когда преследователь, скорее всего, не доставится и не передоставится соответственно, но не в зоне 4/5, когда преследователь может передоставиться без особого для себя риска.