Не очень хорошие вопросы ЗД-2006

[Raykoffff]

Сообщение от Александр Зрячкин

Саш, прошу прощения, но с учётом того, что автором Википедии может стать любой субъект, мало-мальски владеющий набором текста, исключает её из числа сколь-нибудь авторитетных источников.

Оффтопик: Открою небольшой секрет - по-настоящему профессионально написанные статьи с научным подтверждением и ссылками "по всем правилам" там не задерживаются...

А почему? Правками поганят что-ли?

Я бы не стал настолько одиозно судить о Вики. Действительно, когда статья представляет конгломерат бессистемно расположенных разделов и абзацей, зачастую по 1-2 предложениям - разумеется, относится к информации в ней следует с большой осторожностью, а лучше - не полениться и поискать что-то другое. Однако я находил и множество очень образцово написанных стаей, к тому же по таким понятиям, знатоков которой достаточно, и допущенная кем-то ошибка будет быстро исправлена.