Обсуждение игр Золотой Дюжины

namor · 30.04.2006, 10:31

И опять очень спорный зачет, который едва не вытащил Насонова в зону выстрела. Я про вопрос, где "на Кипре... им недавно разрешили носить брюки". Мало того, что зачет "судьи" при авторском ответ "юрист" достаточно спорен, но если учесть, что на самом деле ответ на этот вопрос "адвокат" (это кипрские адвокатессы боролись за право носить брюки, подробнее, см. один из последних выпусков журнала "Имеешь право", получается вообще ерунда.

И еще ерунда с "господами" получилась. Я не видел самого начала, может, "господин ведущий" объяснил это наличием двух Александров Витальевичей. Но в целом коробит -- для меня, господа -- в ПАриже, в "Коммерсанте" и у крюкообразного Крюка. Чертовски хотелось бы больше не слышать этих оборотов в СИ.

30.04.2006, 10:31	#11
namor Member Регистрация: 07.04.2006 Адрес: град стольный Сообщения: 54 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	И опять очень спорный зачет, который едва не вытащил Насонова в зону выстрела. Я про вопрос, где "на Кипре... им недавно разрешили носить брюки". Мало того, что зачет "судьи" при авторском ответ "юрист" достаточно спорен, но если учесть, что на самом деле ответ на этот вопрос "адвокат" (это кипрские адвокатессы боролись за право носить брюки, подробнее, см. один из последних выпусков журнала "Имеешь право", получается вообще ерунда. И еще ерунда с "господами" получилась. Я не видел самого начала, может, "господин ведущий" объяснил это наличием двух Александров Витальевичей. Но в целом коробит -- для меня, господа -- в ПАриже, в "Коммерсанте" и у крюкообразного Крюка. Чертовски хотелось бы больше не слышать этих оборотов в СИ.