[зам.]

Да ну. Хашимов именно что сам сделал ошибку - и не одну, а две. Конечно же, надо было идти ва-банк на первом аукционе третьего раунда - когда у Штефана 5900, не разыграны дорогие вопросы и догонять в случае чего можно сколько угодно.

А уж если за пару вопросов до конца сложилась позиция к аукциону 2 - то при чём здесь большая отсекающая ставка. Надо было отсекать третьего и на этом останавливаться, отдавать Штефану по любой ставке вплоть до ва-банка. Если Штефан играет на малой ставке - позиция вообще не меняется независимо от взятия. Если Ш. идёт ва-банк и не отвечает - это победа. Если Штефан отвечает ва-банком - это ещё не поражение, хотя позиция становится тяжёлой: в зоне выстрела на излёте. Вообще говоря - самое разумное для обоих было бы отдать Дмитрию и остаться в обоюдоострой позиции к финалу (которая за оставшиеся вопросы могла и поменяться в смысле выхода Штефана вперёд). Но это - вариант не для крупнейшего гроссмейстера современности.

Короче говоря, Хашимов сначала предпочёл "вообще не пан", а потом предпочёл "пан или пропал" при имеющемся варианте "пан или не пропал". Где-то так...