Просмотр полной версии : Обсуждение Кубка Пятнадцатилетия
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[
11]
Отражение
27.12.2009, 17:00
Первая игра за Алексеем... Учитывая стоимость вопросов следущей игры сегодняшняя просто "разведка перед боем". Креативность редакции в стоимости вопросов лично у меня производит впечатление абсолютно другой игры...
Хороша игра Друзь-Калюков, спасибо.
Undertaker
27.12.2009, 17:55
Хороша игра Друзь-Калюков, спасибо.
Пожалуйста;) Я тут тему создал, туда сможем выкладывать эфиры какие есть:)
SuperWatch
27.12.2009, 18:38
Эх, а при честной игре, с 99%-ной вероятностью в финале вместо Маркина играл бы Андрей Жданов... :(
Эх, а при честной игре, с 99%-ной вероятностью в финале вместо Маркина играл бы Андрей Жданов... :(
А что, игра Жданов-Маркин была не честной?
А что, игра Жданов-Маркин была не честной?
Жданов проиграл ВаСИльеву:)
SuperWatch
27.12.2009, 19:14
Жданов проиграл ВаСИльеву:)
Проиграл, потому что ПБК в той игре засчитал Васильеву сомнительный ответ на финальный вопрос. Он звучал так: ""Что главное в актёре?" — спросили однажды у Станиславского. "Главное — это обаяние. Если оно есть, это навсегда. А если его нет, то это..." Закончите мысль великого режиссёра." Васильев ответил "На всю жизнь", а правильный ответ - "Тоже навсегда". Ответ "на всю жизнь" не может быть засчитан по двум причинам: во-первых, на всю жизнь и навсегда это не совсем одно и то же (на всю жизнь это значит много-много лет до самой смерти, а навсегда это значит вечно). А во-вторых, на вопросы-цитаты надо всегда отвечать точно. Вот если бы Юрий ответил "На все времена", это был бы более-менее правильный ответ. А так - это очень напомнило хашимовскую "Фамилию Фета". И вообще тот вопрос был элементарный, удивляюсь как можно было его не взять, такое ощущение, будто игроки не обратили внимание на тему - "Каков вопрос, таков ответ" - следовательно, сам ответ крылся в тексте вопроса... :(
Также хочется сказать спасибо Каа за выложенный последний третьфинал, да ещё и в хорошем качествеЯ только кинул ссылку, и написал, что это – не моё (http://alex-utah.livejournal.com/34213.html?style=mine).
пока скинул 3 игры зв 21кг, в том числе которую просили;) Только звук тихий, надо погромче колонки настроить:)
http://files.mail.ru/ls/1
Спасибо большое!
Надеюсь, когда-нибудь - когда это будет интересно, я поделюсь с форумчанами текущими играми - записал финальную часть турнира 15-ти летия.
Я только кинул ссылку, и написал, что это – не моё (http://alex-utah.livejournal.com/34213.html?style=mine).
Прошел по ссылке. Оказывается они уже есть!!! И не толкьо финальная часть, а весь 2009-й год! Мои записи не понадобятся. Хотя как знать?
Владислав
27.12.2009, 21:43
Конечно, глупо после таких маленьких номиналов вопросов в 1-2 раунде, в третьем их увеличивать в несколько раз. В самом деле, первые два раунда ничего не решающими оказались. А раз во второй игре увеличивают даже обычную-привычную для нас стоимость вопросов, то и вся сегодняшняя игра смысла турнирного по сути дела не имеет. Тем более на 31 число ставить такую решающую игру. Ну ладно, ничего не изменишь..болею за Стаса по-прежнему
Надеюсь, будет интересная борьба, и никто из неё не отключится! Станислав, я надеюсь, ещё покажет себя! Да и Дмитрий не должен сдаться!
С чего бы ему сдаваться?
Первой игрой вообще можно пренебречь (по номиналам вопросов).
С чего бы ему сдаваться?
Первой игрой вообще можно пренебречь (по номиналам вопросов).
Да, выглядит как какая-то квалификация перед основными соревнованиями. :) Пролог!
SuperWatch
27.12.2009, 23:47
Вообще, обычно я редко смотрю "Свою игру", а по ТВ вообще её не смотрю уже 7 лет, а о ходе игры узнаю исключительно из обзоров. Но сегодня я скачал сегодняшнюю игру и, если честно, был крайне удивлён. Во-первых, меня очень удивило, почему при монтаже, когда представляли в первом раунде вопросы Духовой, показали суммы в конце раунда, а затем, когда у Маркина было 200 очков, в один из моментов у него показали 0. Во-вторых, ещё больше удивило, что сегодня за всю игру было всего три аукциона - по одному в раунде. И при этом море "котов в мешке". В-третьих, как-то уж очень нестандартно сегодня ПБК назвал финальный вопрос "супервопросом". И в-четвёртых, вообще вся сегодняшняя игра оказалась какой-то тормозной, слишком много неправильных ответов, то ли это игроки так волнуются (всё-таки финал крупного турнира как-никак!), то ли так специально сделали на всякий пожарный, чтоб "рекорд Друзя не был побит" (вспомните финальные игры 1997 года, КВ-4 и ЮИ-2004 - там было почти то же самое)... Надеюсь, хоть следующая игра будет поярче...
поклонник
28.12.2009, 06:34
Даже если предположить что победитель турнира наберёт по итогам финала более 120001 рубля (да простят меня те, кто против Друзя) не будет считаться рекордом! Поскольку я так понял что вторая игра начнётся с сумм первой (хотя здесь может и ошибаюсь).
поклонник
28.12.2009, 06:55
[QUOTE=Axon;21296]Странно, а чего вы ожидали? Что сотрудники НТВ будут суетиться, показывая восточным регионам страны (после вчерашней ошибки) что-то другое (а не тот эфир, который идёт на Москву)? Нет уж, после вчерашней ошибки сегодня всем покажут именно ту передачу, что и была запланирована. Я даже телевизор включил только на середине передачи :)
А почему бы и не подсуетиться! Это же ошибка была допущена по их вине! Или хотя бы извиниться! Что так НТВ оправдываете?!:mad:
Raykoffff
28.12.2009, 12:36
Игра закончилась только что; всё было вовремя... Александр что-то на час раньше опубликовал...
Что-то я в последние дни совсем запутался, с какой разницей по Москве транслирует наше кабельное телевидение. Летом точно 1 час, а зимой? Время мы не переводим, но и начало программы смещается! По логике так и остаётся 1 час...
Поскольку эту игру практически всю посмотрел ещё вчера, обзор был готов заблаговременно, оставалось только начало первого раунда добавить. Вот и отправил пораньше, думал как раз с окончанием вашего эфира. Виноват, не догадался проверить по какой-нибудь интернетовской телепрограмме.
Но что, это такое ужасное преступление?! Я, конечно, не за "спасибо" протоколирую и выкладываю игры, но когда под твоей работой ни одной благодарности, а под замечаниями есть парочка, неприятно как-то...
Raykoffff
28.12.2009, 12:42
Да уже всё ясно, не переживайте.
Отношусь к той счастливой (или несчастной?!) группе людей, которые знают результат всего турнира, и почему-то мне не кажется, что он так легко вычисляется глядя на первую игру!
Raykoffff
28.12.2009, 12:53
Учитывая стоимость вопросов следущей игры сегодняшняя просто "разведка перед боем".
Так-то оно так, ну а если по итогам двух игр разрыв будет очков 40? Тогда получится, что именно лишний правильный ответ на старте определил чемпионство...
Raykoffff
28.12.2009, 13:09
SuperWatch, а позвольте-ка с Вами не согласиться почти по всем пунктам![/B] Во-вторых, ещё больше удивило, что сегодня за всю игру было всего три аукциона - по одному в раунде. И при этом море "котов в мешке".
Котов было 6. Абсолютно нормальное количество.
В-третьих, как-то уж очень нестандартно сегодня ПБК назвал финальный вопрос "супервопросом".
В спортСИ часто так делают...
И в-четвёртых, вообще вся сегодняшняя игра оказалась какой-то тормозной, слишком много неправильных ответов, то ли это игроки так волнуются (всё-таки финал крупного турнира как-никак!), то ли так специально сделали на всякий пожарный, чтоб "рекорд Друзя не был побит" (вспомните финальные игры 1997 года, КВ-4 и ЮИ-2004 - там было почти то же самое)... Надеюсь, хоть следующая игра будет поярче...
А Вам не кажется, что на таких играх просто очень сложные вопросы задают?! А по поводу рекорда... Рекорды не в таких играх делаются... Хашимов, конечно, сказал как-то раз, что только в борьбе с сильными игроками можно набрать запредельные суммы (приходится всё время крупно рисковать на аукционах), ну так его личный рекорд 67400 - почти в два раза меньше, чем результативность, показанная Друзём. В той игре, где оба соперника выступили молчаливыми свидетелями истории.
Баранов А. В.
28.12.2009, 14:23
Не представляю, как можно не болеть за Друзя.
Я тоже никогда не был против Друзя, но болеть против него, как и против любого другого игрока, естественно, можно.
Друзь--Брун-Цеховой была знатная игра. Друзь без колебаний пошёл ва-банк, имея 30.600 руб., затем через пару ходов добавил ещё 38.400, и в финале поставил ещё 20.000 с лишним :), получив в итоге 120.001 руб. Вот это лихачество!
После правильного ответа на последнем аукционе Кулешов прикрепил к столу Друзя табличку с надписью 100000. После этогоДрузь дал ещё несколько правильных ответов. Так что ставка в финале явно меньше 20000.
Рекорды не в таких играх делаются... Хашимов, конечно, сказал как-то раз, что только в борьбе с сильными игроками можно набрать запредельные суммы (приходится всё время крупно рисковать на аукционах), ну так его личный рекорд 67400 - почти в два раза меньше, чем результативность, показанная Друзём. В той игре, где оба соперника выступили молчаливыми свидетелями истории.
Шагин молчаливым свидетелем истории в той игре не был. Шагин пошёл ва-банк, имея 12300 против 30600 у Друзя, поэтому Друзь и перебил своим.
Raykoffff
28.12.2009, 15:41
Шагин молчаливым свидетелем истории в той игре не был. Шагин пошёл ва-банк, имея 12300 против 30600 у Друзя, поэтому Друзь и перебил своим.
Ну может быть, я несколько сгустил краски, но суть от этого не меняется: Шагин в той игре был не соперником Друзю. Не тот случай, о котором говорил Хашимов.
Вопрос Эдди Д. А если так получится, что победителем Кубка 15-летия станет тот игрок, который показал 2-й результат и в 1-й игре, и во 2-й, но опередил по общему количеству очков двух остальных соперников, то тогда в вашей статистике будет значиться, что его последняя выигранная игра - это третьфинал?
А номиналы очков во второй игре лучше сделать такими: 1000-5000, 10000-50000, 1000000-5000000 (жалко, что ли, очки ведь, а не спонсорские рубли) :)
Raykoffff
28.12.2009, 16:04
А номиналы очков во второй игре лучше сделать такими: 1000-5000, 10000-50000, 1000000-5000000 (жалко, что ли, очки ведь, а не спонсорские рубли) :)
Хе-хе... Жаль только табло на это не рассчитаны... Опять пришлось бы Кулешову бумажки клеить...
поклонник, я НТВ не оправдываю, просто хорошо понимаю, что ничего иного ожидать и не приходилось. Какие извинения, о чём вы? Никто не будет этим заморачиваться. Московские телезрители же не пострадали! Не хочу сказать, что это правильно и логично (показать 1-ю финальную игру два дня подряд и не извиниться), но это объективная реальность.
Да, финал получается шестираундовым. И мне тоже кажется, что стоимости вопросов по раундам стоило бы откалибровать более тщательно...
Чё там калибровать, проще ж некуда:
10-20-30-40-50
20-40-60-80-100
30-60-90-120-150
40-80-120-160-200
50-100-150-200-250
60-120-180-240-300
Анатолий
28.12.2009, 17:03
Прошу форумчан помочь мне. Из вашего обсуждения я понял, что в субботу был глюк - нам, жителям востока показали вместо третьего третьфинала первую финальную игру. А воскресную игру я пропустил! Что же нам показывали? Получается - не второй финал?
Ответ прошу дать побыстрее, так как на 10 дней уезжаю на Байкал. ТВ там есть, а интернета - нет.
iekaizer
28.12.2009, 17:24
Прошу форумчан помочь мне. Из вашего обсуждения я понял, что в субботу был глюк - нам, жителям востока показали вместо третьего третьфинала первую финальную игру. А воскресную игру я пропустил! Что же нам показывали? Получается - не второй финал?
Ответ прошу дать побыстрее, так как на 10 дней уезжаю на Байкал. ТВ там есть, а интернета - нет.
Был повтор первой финальной игры!
Анатолий
28.12.2009, 18:29
Обалдеть!
За информацию - огромное спасибо
Nikolaev N.
28.12.2009, 19:09
Но что, это такое ужасное преступление?! Александр! Возможные претензии к Вам напоминали бы анекдот про мальчика, который заканчивается: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" После того, что учудило НТВ, все остальное - мелочь мелкая.:)
Вопрос Эдди Д. А если так получится, что победителем Кубка 15-летия станет тот игрок, который показал 2-й результат и в 1-й игре, и во 2-й, но опередил по общему количеству очков двух остальных соперников, то тогда в вашей статистике будет значиться, что его последняя выигранная игра - это третьфинал?
В статистике победа во 2-й игре в любом случае будет записана тому, у кого больше очков по итогам двух игр = чемпиону.
В частности, формально в 3-й финальной игре-2003 лучший результат показал Эдигер, но победа (всеми статистиками, по-моему) и во 2-й, и в 3-й игре была присуждена Друзю.
Удобней считать победителем игры того, у кого больше очков не счету по её окончанию! :) Вассерману, к примеру, зачтены победы во всех 4 финальных играх - 2004.
Сергей Ильвовский
28.12.2009, 22:40
В статистике победа во 2-й игре в любом случае будет записана тому, у кого больше очков по итогам двух игр = чемпиону.
В частности, формально в 3-й финальной игре-2003 лучший результат показал Эдигер, но победа (всеми статистиками, по-моему) и во 2-й, и в 3-й игре была присуждена Друзю.
Удобней считать победителем игры того, у кого больше очков не счету по её окончанию! :) Вассерману, к примеру, зачтены победы во всех 4 финальных играх - 2004.
Во было бы здорово так в футболе считать! :D
Считать нужно просто и примитивно - выиграл тот, кто выиграл. :)
Во было бы здорово так в футболе считать! :D
Считать нужно просто и примитивно - выиграл тот, кто выиграл. :)
Вот так и посчитаем! 1-ю игру - уже А.Маркин, а 2-ю - чемпион! :) Ведь он же выиграл?! :)
Сергей Ильвовский
28.12.2009, 23:16
Вот так и посчитаем! 1-ю игру - уже А.Маркин, а 2-ю - чемпион! :) Ведь он же выиграл?! :)
Нет - это похоже на матч из двух таймов (площадка та же, игроки те же, чемпионат тот же)
Итоговый результат - вот и всё.
Итоговый результат - вот и всё.
Но ведь передачи-то 2! :) Передача у нас = игра.
Значит, хоть разбейся в лепёшку, но назови победителя каждой! :)
Сергей Ильвовский
28.12.2009, 23:44
Но ведь передачи-то 2! :) Передача у нас = игра.
Значит, хоть разбейся в лепёшку, но назови победителя каждой! :)
Факитически всё же одна с длительным перерывом.
Победитель у Кубка может быть только один.
Просто кончился первый тайм.
Факитически всё же одна с длительным перерывом.
Победитель у Кубка может быть только один.
Просто кончился первый тайм.
Победитель один, но эфира 2 (бывало и 3, и 4)! А в нашей статистике нужно учесть все!
1 игра - это 3 раунда (плюс финальный, если есть) по 6 тем, продолжительностью около часа общего времени! И победителя в ней нужно выявить обязательно!
Сергей Ильвовский
29.12.2009, 00:11
Победитель один, но эфира 2 (бывало и 3, и 4)! А в нашей статистике нужно учесть все!
1 игра - это 3 раунда (плюс финальный, если есть) по 6 тем, продолжительностью около часа общего времени! И победителя в ней нужно выявить обязательно!
Тогда я не понимаю - как можно учесть что-то при таком рехком разбросе стоимости очков между первым и третьим раундами.
Вся система подсчёта полетела к чёрту. Эти результаты уже в одни статистические рассчёты вносить нельзя просто.
Тут же не простое изменение масштаба чисел произошло - это можно было бы коэффициент какой-то внести - а сейчас как считать?
Теперь любой подсчёт будет обязательно оспариваться недовольными.
поклонник
29.12.2009, 06:40
Ответьте я всё-таки не понял: вторая игра начнётся с нуля или с сумм первой игры?
поклонник
29.12.2009, 06:51
А номиналы очков во второй игре лучше сделать такими: 1000-5000, 10000-50000, 1000000-5000000 (жалко, что ли, очки ведь, а не спонсорские рубли) :)
Не согласен! Мне кажется что стоимости вопросов очень хорошие! Во второй игре самый дорогой вопрос будет 2500!
Вы пишете что 5000000-нереально!!!
Тогда я не понимаю - как можно учесть что-то при таком рехком разбросе стоимости очков между первым и третьим раундами.
Вся система подсчёта полетела к чёрту. Эти результаты уже в одни статистические рассчёты вносить нельзя просто.
Тут же не простое изменение масштаба чисел произошло - это можно было бы коэффициент какой-то внести - а сейчас как считать?
Теперь любой подсчёт будет обязательно оспариваться недовольными.
А Вы не усложняйте! Очков больше набрал Алексей - он и выиграл эту игру, 4-я его победа подряд! :)
Ответьте я всё-таки не понял: вторая игра начнётся с нуля или с сумм первой игры?
С учётом должна, как я понял...
Сергей Ильвовский
29.12.2009, 20:12
А Вы не усложняйте! Очков больше набрал Алексей - он и выиграл эту игру, 4-я его победа подряд! :)
Я и не усложняю - для такой статистики этого вполне достаточно. Но может же быть и другая и вот тут все результаты просто обрываются
С учётом должна, как я понял...
Опять же - стоимость вопросов во второй игре должна вырасти на непропорционально большую величину, на итоговые цифры эти результаты могут повлиять очень мало и - что тогда?
Какой был тогда смысл играть первую игру и набирать какие-то очки?
В общем - перемудрили со всем этим, по-моему и сильно. Всегда останутся недовольные - при любом раскладе.
Зачем это?
Какой был тогда смысл играть первую игру и набирать какие-то очки?
В общем - перемудрили со всем этим, по-моему и сильно. Всегда останутся недовольные - при любом раскладе.
Зачем это?
Да, разминку провели - игроки присмотрелись друг к другу...
Сергей Ильвовский
29.12.2009, 23:05
Да, разминку провели - игроки присмотрелись друг к другу...
Нууу... посмотрим.
Undertaker
29.12.2009, 23:14
Да, разминку провели - игроки присмотрелись друг к другу...
Надеюсь, что хорошо разминулись:) Жду интересной и захватывающей игры:)
Да, завтра финальная игра будет зрелищной!
Сергей Ильвовский
30.12.2009, 11:20
Надеюсь, что хорошо разминулись:)
Неужели так и не встретились?
Никогда?
Ужас какой! :D
После этого Друзь дал ещё несколько правильных ответов. Так что ставка в финале явно меньше 20000.
Охотно верю. Давно это было, и я помню плохо.
Шагин молчаливым свидетелем истории в той игре не был. Шагин пошёл ва-банк, имея 12300 против 30600 у Друзя, поэтому Друзь и перебил своим.
Спасибо за напоминание. Я забыл об этом.
Undertaker
30.12.2009, 22:42
Неужели так и не встретились?
Никогда?
Ужас какой! :D
:D:o Все же встретились:)
:D:o Все же встретились:)
А, так, значит, завтра всё же будет игра?! :)
Undertaker
30.12.2009, 22:54
А, так, значит, завтра всё же будет игра?! :)
Конечно:) Ждем;)
А то мне тут уже по ночам сны снятся о том, кто выиграет... :)
А то мне тут уже по ночам сны снятся о том, кто выиграет... :)
Аналогично:)))
Chiefson
31.12.2009, 12:45
Посмотрел финал. Что можно сказать?
БРАВИССИМО победителю!
Поздравления призерам. Все трое - достойные игроки!
С Новым годом всех!
Сейчас начнут, через несколько минут... :)
О, Станислав уверенно лидирует...
Михаил Гончаров
31.12.2009, 14:20
Дима-так держать!
Ого, как уверенно вышел вперёд Дмитрий!
Михаил Гончаров
31.12.2009, 14:43
Да что ж такое!!! Легкий же вопрос.....Кто смотрел игру ,посвященную 10 летию,с легкостью ответит...
Михаил Гончаров
31.12.2009, 14:45
В Диме ничуть не разочаровался! Он был лучшим!
Станислав, хоть и с огромным трудом, но выиграл!
Суммы очень маленькие :(, я ожидал увидеть у всех по 20-30 тысяч...
Дмитрий очень приятно удивил! От Алексея ждал бОльшего - почти всю игру был аутсайдером...
{перед отъездом за город}
Стас, браво!!! Я ждал этого пять лет!
неожиданностей в цикле было много, а победил действительно достойнейший из всех участников цикла!
Дмитрий - ССЗБ, увы. Не взял кнопку про музу дальних странствий и пересвеченный баян в финальном раунде.
Всё, помчался. Всех с Новым годом! Никогда сезон телесвояка не заканчивался столь празднично!:)
Дмитрий очень приятно удивил! От Алексея ждал бОльшего - почти всю игру был аутсайдером...
Зато первую игру закончил лидером!:)
Приношу Станиславу свои поздравления!:):)
Наконец-то действительно радостное окончание СИ перед новым Годом, впервые для меня! :)
СпаСИбо, Станислав!
Таак, а кто там распространял фиг знает откуда взявшиеся слухи о якобы чемпионе, в прошлое воскресенье?! ;)
petr8, по 8 щелбанов Вам от каждого форумчанина!!! :) :)
Баранов А. В.
31.12.2009, 14:53
Заслуженная победа Мереминского. Браво!
Undertaker
31.12.2009, 14:53
Очень болел за Дмитрия, увы:( Эх поставил бы Дмитрий чуть меньше сумму:( Станислава с победой! Алексея поздравляю с 3 местом!
Таак, а кто там распространял фиг знает откуда взявшиеся слухи о якобы чемпионе, в прошлое воскресенье?! ;)
petr8, по 8 щелбанов Вам от каждого форумчанина!!! :) :)
:lol::lol::lol::lol:
Ура, Станислав! ПОЗДРАВЛЯЮ!
Михаил Гончаров
31.12.2009, 14:58
Странно...а ведь Дмитрий участвовал в Кубке 10-летия.Они со Стасом должны были видеть эту программу.Алексею-простительно....Дурное ощущение,что Дима просто сделал как Друзь в 2004.Ещё большие сомнения навевает ставка в 41 р
Может, хоть после этой игры Станислав, наконец-то, что-нибудь напишет на Форуме?! ;)
Странно,что ведь Дмитрий участвовал в Кубке 10-летия.Они со Стасом должны были видеть эту программа.Алексею-простительно....Дурное ощёщение,что Дима просто сделал как Друзь в 2004.Ещё большие сомнения навевает ставка в 41 р
Думаете, что Дима хотел в перестрелку со Стасом поиграть, как Друзь — с Эдигером?
Александр Зрячкин
31.12.2009, 15:01
Что хотите говорите, а справедливость всё же есть. И места распределились в соответствии с опытностью игроков. Стас играет с 16 лет, нося чуть ли не с первых своих выступлений титул Терминатора. Дима играет не так давно, хотя не менее заметно, чего стоят его шикарные результаты в СИ (более 30000 за игру, иные гроссы такого достигали только в лучшие свои времена). Ну а Маркин - при всём моём уважении к нему как к игроку, из отобранных на участие в Юбилейном турнире для меня он был наименее заметен. Хотя в самом состязательном круге играл очень краСИво.
Может, усовершенствуется и покажет бОльшие результаты в играх 20-летия... Поживём-увидим...
Всех с наступающим Новым Годом!!! Пускай 2010-ый станет для каждого форумчанина, его родных и близких годом ласкового трёхцветного Кота, приносящего счастье и удачу в Ваши дома.
Будьте здоровы, дорогие друзья!!!
А с января месяца, напомню, всех ждут вот в этой (http://forumsi.org/showthread.php?t=397) теме.
Отражение
31.12.2009, 15:11
ПОЗДРАВЛЯЮ Станислава с победой! Дмитрий и Алексей - новые звезды СИ! С нетерпением буду ждать дальнейших игр с их участием! Всех с наступающим Новым Годом и новым сезоном СИ!!!
Поздравляю с заслуженной победой Стаса!
А ставка интересная у Дмитрия была. Сейчас не готов обсуждать - надо повтор посмотреть. Ничего не успел посчитать - думал над вопросом и смотрел награждение.
Кстати, мне казалось до игры, что Стас выиграет. Из анонса финала на НТВ - он так смонтирован, что можно сделать неточный, но вывод о победителе.
Ну вот, и закончились Юбилейные игры. Долго не хотел ничего писать, настолько всё происходившее в этих играх казалось слишком уж нарочитым. Смена поколений - так скажут многие. Наверное, да. Но как резко она произошла! Падения Вассермана, Друзя, Либера, Хашимова, Подольного, Эдигера и др. практически в одну строку навевали странные мысли. Но больше всего вопросов, конечно, вызвало поражение Жданова, точнее его неответ на финальный вопрос. Тогда, честно говоря, казалось, что какого-нибудь "нового" игрока подведут к чемпионству специально для тех, кому надоели старые лица. Однако, всё это позади. Славо Богу, чемпионом стал человек, заслуживший это звание своей великолепной игрой и победами на протяжении многих лет. И это - Стас Мереминский. Браво!!!
Одним из самых ярких достижений этого турнира, лично для меня, стало заявление о себе во весь голос игроков, доселе не блиставших, однако решительно ворвавшихся в полуоткрытую дверь когорты сильнейших. Это Дмитрий Борок, Алексей Маркин, Павел Шевченко, Вадим Данько, Эмиль Мадатов и др. Считаю, что спустя 5 лет, они вполне могут всерьёз облизываться на чемпионство. Если, конечно смогут сохранить и развить свои, безусловно, сильные игровые стороны. От всей души желаю им и всем остальным всяческих успехов! И уж если говорить о смене поколений, то только так - плавно, через Мереминского, - а никак не скачком от Вассермана к Маркину!
Пользуясь случаем, поздравляю всех с наступающим (а кого-то, возможно, с наступившим) Новым Годом!
Желаю Всем счастья, здоровья, и всего самого наилучшего!!!
С Уважением, Андрей.
М-да, как так случилось, что Друзь не стал ни игроком Десятилетия, ни игроком Пятнадцатилетия.. Хотя он и так не мало выиграл, аж три Кубка.
iekaizer
31.12.2009, 16:10
Станислава с победой!Дмитрию и Алексею респект! Всех с наступающим НОВЫМ ГОДОМ!!!!
Перед началом турнира не верил, что Станислав станет чемпионом... Думал, макСИмум опять до финала дойдёт...
Raykoffff
31.12.2009, 16:15
ЭФИР 31 декабря 2009 г
Вторая игра финала Кубка Пятнадцатилетия
Алексей Маркин / Дмитрий Борок / Станислав Мереминский
ПЕРВЫЙ РАУНД: 1). Подарки; 2). Цветная тема; 3). Наш ответ 4). Единицы измерения; 5). Мука /с ударением на «а»/; 6). … И мука /с ударением на «у»/
1-400 в микрокнигу Алтайского краеведческого музея вошли 8 рассказов – Шукшина. СМ+
2-600 в Японии шоколад, ваниль, адзуки и матча – наполнители – мороженого. ДБ+
4-400 равны 12 дюймам или октаве – 1200 центов. –
4-200 26 кг - в Афинах и Риме – талант. ДБ+
3-400 уткнулся носом в кукиш на плакате «Наш ответ лорду Керзону» - Киса Воробьянинов. АМ+
5-600 «Всё перемелется, будет мукой…» - стихотворение Цветаевой – «Мука и мука». -
6-600 Церковь Варвары Великомученницы в Москве дала имя улице – Варварке. ДБ+
+3040 / +1070 / +2140
2-400 аукцион. ДБ: «Ва-банк»
СМ: «Давайте попробуем ва-банк»
АМ: «Ва-банк»
Ежегодное природное расступление вод этого моря между островами Чиндо и Модо называют «чудом Моисея» и проводят в честь чуда фестиваль. – Жёлтое. АМ-
0 / +1070 / +2140
1-600 на Пасху некий бизнесмен отдельно заказал сладкий «футлярчик» для колье жене – яйцо из шоколада. -
1-800 пятикратная чемпионка мира ФИДЕ – Нона Гаприндашвили. АМ+
1-1000 пограничники Гомельской области подарили лабрадора – Лукашенко. ДБ+
2-200 грифельный, свинцовый, мышиный – цвет – серый. ДБ+
2-800 белые и синие «Форботе», голубые «Цюрих Зее»… - цветы – анютины глазки. –
2-1000 «маджета» - битва за объединение – Италии. СМ+
4-600 река в Глазго и единица измерения температуры – Кельвин. СМ+
4-800 традиционные меры объёма в Японии используются для двух продуктов – риса и сакэ. АМ+
4-1000 единица измерения вязкости в СГС – пуаз. –
3-800 грубые ответы Принцессы не походили на заранее сочинённые Поэтом – пьеса Шварца – «Голый король». СМ+
3-1000 ответ Иеремии II на Аугсбургское исповедание – первая реакция православия на – протестантизм. СМ+
3-600 «леваки» Германии напали на первомайскую демонстрацию в ответ на – кризис. –
3-200 «Надо, надо грозный дать ответ…» - трижды повторённое «нет» - ядерному взрыву. ДБ+
5-400 толокно – злак – овёс. СМ+
5-200 мука из костей домашних животных – костная мука. ДБ+
5-800 лучший сорт пшеничной муки – крупчатка. АМ+
6-800 кот для СМ. «Нравы и обычаи» 1000. в Иране, празднуя Навруз, ставят на стол предметов-символов – семь. СМ+
1-200 «Пусть всё полезное проходит между зубьев, а всё вырывается с корнем» - орудие труда – грабли. СМ+
6-200 Господь обрёк Еву и её потомство на муки – родовые. ДБ+
6-400 песня к фильму «Повар и певица» - совет Пугачёвой – «Если долго мучаться, что-нибудь получится». –
6-1000 после молитв на Елеонской горе начинается хождение по мукам – Богородицы. СМ+
ИТОГ ПЕРВОГО РАУНДА: +2400 / +2870 / +8140
ВТОРОЙ РАУНД: 1). Имена; 2). Кожаная тема; 3). Самолёты; 4). Вокруг спорта; 5). Чины и звания; 6). Вузы
5-1200 высший служебный чин в Русском государстве XIV-XVII вв. – думный боярин. АМ-, ДБ+
1-1200 Пофистал – «Победитель фашизма Иосиф Сталин». –
1-900 дочь Сергея Цигаля и Любови Полищук – Мариэтта – Шагинян. АМ+
1-1500 греческое имя «незлобивый» - герой Гоголя – Акакий Акакиевич. ДБ+
1-600 на фото – сменил имя, чтобы не судиться с бывшим продюсером – Дима Билан. СМ+
1-300 на «Велимир» Хлебников сменил имя – Виктор. СМ+
4-600 Бортко предлагал Валуеву роль в «Мастере и Маргарите» - Марка Крысобоя. ДБ+
6-600 учёные Оксфорда трижды отказывали Тэтчер в присвоении почётной степени из-за её решения – сократить ассигнования на образование. АМ-
6-900 памятник на фото – в честь важного для Токийского университета события – основания. АМ+
+2400 / +6170 / +9040
6-1200 аукцион. АМ: «Ва-банк»
ДБ: «Ва-банк»
СМ: «Пас»
Первым из таких университетов США, появившихся после Гражданской войны, стал Алкорн в штате Миссисипи, тогда просто колледж. – университет, куда допускались студенты-негры. ДБ+
+2400 / +12340 / +9040
6-300 сага о златокудрой Анжеле – собака Дегрэ – Сорбонна. СМ+
6-1500 Ильхам Алиев поступал – в МГИМО. ДБ+
2-300 в XVII веке шведы делали из кожи оружии – пушки. АМ+
2-600 история южноафриканки Сэндры /текста вопроса не было, кто разобрал фамилию на слух, помогите/ - фильм – «Кожа». –
+2700 / +13840 / +9340
2-900 аукцион. АМ: «Ва-банк»
СМ: «Пас»
ДБ: «Нет, пожалуй, я тоже скажу “Пас”»
Для своего портрета этот вождь позировал в костюме, рекомендованном художником Анненковым: шинель, фуражка из чёрной кожи с защитными очками, чёрный кожаный кушак и перчатки до локтя, тоже из чёрной кожи. – Троцкий. АМ-
ПК: «Прямо рокер какой-то…»
0 / +13840 / +9340
2-1200 кожа, выделывавшаяся из козьих шкур методом растительного дубления – юфть. АМ+
2-1500 четвероевангелие, которое хранится в Российской национальной библиотеке по преданию писано византийской императрицей – Феодорой. СМ-
3-1200 установил на винт своего «Морана» пулеотбойники – Ролан Гаррос. АМ+
3-900 Высоцкий пел от имени самолёта – «Яка-истребителя». ДБ+
5-600 Осип Комиссаров спас – Александра II. СМ+
4-1200 в гонке Оксфорда и Кембриджа с помощью соверена 1829 г. Разыгрывают право – выбирать сторону Темзы. -
4-1500 «Yankee stadium» - игра – бейсбол. СМ+
5-1500 «Нужны актёры. Народных – два, заслуженных – три…» и один – талантливый. –
5-900 став Верховным главнокомандующим Ким Чен Ир получил звание – маршала. ДБ+
3-600 конструктор «Александра Невского» - Сикорский. СМ+
4-900 аудиотуры для любителей спорта – бега трусцой. ДБ+
3-300 самолёт Слесарева и богатырь, не оторвавшийся от земли – Святогор. ДБ+
5-300 кот для АМ. «Сады» 1500. Додина соборов, целующиеся верблюды – парк в Колорадо – «Сад Богов». АМ-
4-300 дворец спорта на Ходынке – «Мегаспорт». СМ+
ИТОГ ВТОРОГО РАУНДА: +900 / +16840 / +10840
ТРЕТИЙ РАУНД: 1). Крыши; 2). Дела духовные; 3).Итальянцы; 4). Собаки в кино 5). Музы; 6) Овощи.
3-2000 на фото - перешёл из «Фиорентины» в «Ювентус» - Роберто Баджо. СМ+
1-1000 кот для АМ. «Эврика» 500. немец, придумавший украшать ёлку свечами и гирляндами – Лютер. АМ-
4-2000 пёс, входящий в корпорацию «Тайна» - Скуби-Ду. АМ+
5-2000 в правой руке держала меч или палицу – Мельпомена. ДБ+
5-1500 на фото - станца во дворе Ватикана – «Парнас». АМ+
6-2000 «римская капуста» - свёкла. СМ-
1-2500 фильм «Кошка на раскалённой крыше» - сыграла Мэгги – Лиз Тейлор. –
2-2500 город, где умерла боярыня Морозова и её сестра – Боровск. ДБ+
+3900 / +21340 / +10840
5-1000 аукцион. ДБ: «10900»
Эту музу выдумал Николай Гумилёв. Она же упомянута в романе «Двенадцать стульев» - Муза дальних странствий. ДБ-
+3900 / +10440 / +10840
5-2500 «…Опять под дождик сыпучий мы вышли на поля» - Есенин. –
5-500 «Мусагет» - означает водитель муз. АМ+
3-2500 Витторио Альфьери составил сборник эпиграмм «Ненавистник французов», разочаровавшись – в Великой Французской Революции. АМ-
4-2500 фильм «Крошка из Беверли-Хиллз» - по Мексике блуждала малышка породы – чихуахуа. СМ+
3-1000 опера «Набукко» - Верди. СМ+
3-1500 десятилетнего Алессандро Вольта потрясло известие о катастрофе – Лиссабонском землетрясении. ДБ-
3-500 начало января - обычай, запрещённый из-за несчастных случаев – выкидывать из окон мебель.
2-1500 от арабского «великолепие» - название религии – бахаизм. ДБ+
2-1000 кот для АМ. «Марка» 2500. потешный указ на листе всадника, который мы исполняем до сих пор – праздновать Новый Год 1.I.
+4400 / +10940 / +14340
6-2500 аукцион. АМ: «4000»
ПК: «Господа, нас провоцируют»
ДБ: «Пас»
СМ: «4500»
ДБ: «Нет»
В 1913 г. Давид Бурлюк сотоварищи, прибыв в Харьков, в первую очередь отправился на базар. И закупили по пучку редиски. Что футуристы сделали с овощами? – продели редиски в петлицы пальто и так ходили. СМ-
+4400 / +10940 / +9840
1-1500 крыша со скатом из пологой и крутой части носи имя француза – Мансара. ДБ+
2-500 «Южный парк»: отец Макси пытался запретить богопротивный праздник – Хэллоуин. ДБ+
1-500 пожарные сняли с крыши одного из домов Стокгольма, мама кинулась – к Малышу. ДБ+
6-500 «Карлик Нос»: вместо кочанов капусты в корзине оказались – человеческие головы. ДБ+
6-1000 самый культивируемый вид рода Фасоль – фасоль обыкновенная. АМ-, ДБ+
6-1500 на фото - могут достигать 70 кг – клубни – ямса. ДБ-, АМ+
4-1500 «Зима в Простоквашино» - обувь Шарика – кеды. АМ+
4-1000 польский сериал, в котором снимались две немецкие овчарки – «Четыре танкиста и собака». СМ+
4-500 Ширвиндт поссорился с фокстерьером на съёмках фильма – «Трое в лодке, не считая собаки». АМ+
ИТОГ ТРЕТЬЕГО РАУНДА: +6900 / +14440 / +10840
ФИНАЛ.
Играется тема «“Своя игра”. Год 1994»
/Поскольку текст вопроса показан не был, привожу запись Речи Петра Кулешова дословно./
ПК: «Не успела “Своя игра” выйти в эфир, как тут же появилась статья, вот я сейчас держу её в руках /показывает на развёрнутую газету/, статья, посвящённая ей. Автор здесь не оставил от программы камня на камне, предрекая, что игра не доживёт до Нового Года. Вот так вот. /многозначитеьлная пауза/ Вот. Неудовольствие критика вызвало даже то, что участники сами выбирают последовательность вопросов. (вот такой вот брюзга оказался). Так вот, завершая разгром «“Своей игры”, журналист сделал вывод, что она заинтересует лишь любителей… Любителей чего?»
Алексей Маркин: ответ «преферанса» - неверно – ставка «6000» (+900);
Дмитрий Борок: ответ «Что? Где? Когда?» - неверно – ставка «41» (+14399);
Станислав Мереминский: ответ «кроссвордов» - верно – ставка «3600» (+14440).
ИТОГОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ИГРЫ: +900 / +14399 / +14440
ТРЕТЬЕ МЕСТО НА КУБКЕ ПЯТНАДЦАТИЛЕТИЯ ЗАНИМАЕТ АЛЕКСЕЙ МАРКИН!
ВТОРОЕ МЕСТО НА КУБКЕ ПЯТНАДЦАТИЛЕТИЯ ДОСТАЁТСЯ ДМИТРИЮ БОРОКУ!!
ПОБЕДИТЕЛЕМ КУБКА ПЯТНАДЦАТИЛЕТИЯ СТАНОВИТСЯ СТАНИСЛАВ МЕРЕМИНСКИЙ!!!
ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ!!!!!
Я побежал… До встречи в Новом году!
sindelar
31.12.2009, 16:24
Всю жизнь болел за Мереминского, а он вечно проигрывал финалы. Сейчас же больше переживал за Борока - и вот результат, а вообще мне понравилось, что эфир 31 декабря.
Сергей Ильвовский
31.12.2009, 16:28
Станислава Мериминского с заслуженной победой!
Юбилейный Турнир завершился 1061-й игрой в истории СИ! :)
Владислав
31.12.2009, 17:21
Очень рад победе Станислава. Из всех участников 1/3 финала считал его самым достойным. Очень рад, что череда неожиданностей прекратилась и Стас, как никто другой, был достоен этой победы. Ведь ему так невезло, а игрок он такой хороший. Честно сказать, почему-то думал, что Аексей выиграет, да к тому же и участник petr поспособствовал формированию такого мнения. Но наконец-то я удовлетворился результатом! Станислав, с победой! Всех с наступпающим!))))
SuperWatch
31.12.2009, 18:08
Ну что ж, поздравляю Станислава с ЗАСЛУЖЕННОЙ победой!!!! -ole-
Более того, он уже пятый раз выходит в финал года (если финал 2-го полугодия КК-2005 считать финалом года) и до этого постоянно в них проигрывал, а тут бац, - и ВЫИГРАЛ!!!!!!!
Однако назвать его ЛУЧШИМ игроком 15-летия язык пока не очень поворачивается... но думаю, лет через 5 повернётся :)
Да и сегодняшняя игра ИМХО тоже получилась не очень, уж много невзятых аукционов было... Вот если бы они были взяты, м.б. и рекорд Друзя был бы сегодня побит!!!! ;)
sindelar
31.12.2009, 18:23
Вот если бы они были взяты, м.б. и рекорд Друзя был бы сегодня побит!!!! ;)
Рекорд Друзя может побить только сам Александр Друзь!
SuperWatch
31.12.2009, 18:45
Рекорд Друзя может побить только сам Александр Друзь!
Почему только он???
Почему только он???
Потому что он Александр Друзь!:lol:
Потому что он Александр Друзь!:lol:
Хорошо ему! :)
Хорошо ему! :)
Мне ещё лучше!:lol:
Мне ещё лучше!:lol:
Очень рад! :)
Пойду скоро отмечать победу Станислава, а затем - и Новый Год! :)
Рекорд Друзя, в смысле, в 25+ игр подряд без поражений?
Владислав
31.12.2009, 19:10
Рекорд Друзя, в смысле, в 25 с гаком игр подряд без поражений?
Наверное, имеется ввиду скорее самая большая сумма на табло после окончания игры - 120.001 руб.
Рекорд Друзя, в смысле, в 25+ игр подряд без поражений?
По моей статистике - 22! ;) Как и у Вассермана! :)
Наверное, имеется ввиду скорее самая большая сумма на табло после окончания игры - 120.001 руб.
Чёрт с ней, с суммой. Главное серия игр без поражения.
По моей статистике - 22! ;) Как и у Вассермана! :)
Верю:) откуда Вы всё знаете?:)))
Верю:) откуда Вы всё знаете?:)))
А Вы не заметили, что я тут целую тему Статистики веду?! ;) В 1-х числах ПЬянваря как раз её обновлю! :)
iekaizer
31.12.2009, 19:23
Эдди вы с какого года игру смотрите?
SuperWatch
31.12.2009, 19:27
На этом игры 15-летия окончены. Жаль, но от "неожиданностей" ждали бОльшего. Ждали побития рекорда Друзя по набранной сумме, перестрелок, заоблачных сумм во многих играх, победы в турнире какого-нибудь Жданова или Овчинникова. Но победил Мереминский, тоже очень сильный игрок и, надо сказать, один из самых невезучих: доселе он ЧЕТЫРЕ раза выходил в финалы года (в том числе и в финал Кубка 10-летия) но ни разу в них не побеждал. И вот его звёздный час настал!!! Мы поздравляем вас с Новым Годом и желаем всего самого-самого наилучшего!!! До новых встреч в 2010 году!!! :)
http://telesi-blog.livejournal.com/747.html
Эдди вы с какого года игру смотрите?
Посматривал в 94-95-м, потом надоело :(, надолго заброСИл.
В конце 2001-го стал краем глаза поглядывать, когда ААВ один остался; и вот с тридцать-какой-то игры КВ-1, можно сказать, слежу регулярно! :)
Посматривал в 94-95-м, потом надоело :(, надолго заброСИл.
В конце 2001-го стал краем глаза поглядывать, когда ААВ один остался; и вот с тридцать-какой-то игры КВ-1, можно сказать, слежу регулярно! :)
Слежу за СИ с КВ-1. Конкретно с той игры, в которой проиграл Ровшан Аскеров (мой любимый игрок в ЧГК). Помню ещё из КВ-1, как в двух играх с Черушевым звучали 3-4 одинаковых вопроса :)
Слежу за СИ с КВ-1. Конкретно с той игры, в которой проиграл Ровшан Аскеров (мой любимый игрок в ЧГК). Помню ещё из КВ-1, как в двух играх с Черушевым звучали 3-4 одинаковых вопроса :)
Вот как раз застал моменты, когда вылетели Аскеров и Черушев! :)
СПАСИБО В.К. Молчанову за все Кубки Вызова и игры Десятилетия! Золотое время было!
Сергей Ильвовский
31.12.2009, 20:15
СПАСИБО В.К. Молчанову за все Кубки Вызова и игры Десятилетия! Золотое время было!
Времена меняются и мы должны меняться вместе с ними.
Иначе они нас просто переедут и травмы могут оказаться очень серьёзными.
Времена меняются и мы должны меняться вместе с ними.
Иначе они нас просто переедут и травмы могут оказаться очень серьёзными.
Ну, собственно, я пытаюсь тоже измениться вместе с переменами СИ; вот я и попрощался со старыми временами!
Самое время теперь для Кубка Вызова-5 с Маркиными, Мереминским, Бороком и т.д.:)
4-400 равны 12 дюймам или октаве – 1200 центов. –12 долларам...4-200 26 кг - в Афинах и Риме – талант. ДБ+В Афинах и Риме – 36 кг (http://community.livejournal.com/razbor_sv_igry/106718.html).2-1000 «маджета» - битва за объединение – Италии. СМ+«маджента».
Сергей Ильвовский
31.12.2009, 21:06
Самое время теперь для Кубка Вызова-5 с Маркиными, Мереминским, Бороком и т.д.:)
Нет.
Все искусственно регулируемые схемы подбора игроков (в любой форме) свои возможности исчерпали полностью и в дальнейшем будут приносить телепередаче только всё больший и больший вред (вне зависимости от участников!).
Нужен принципиально иной подход к участию игроков в очередной игре.
Всё сказанное относится исключительно к телепередаче и никакого отношения к спортСИ - не имеет. Это просто разные вещи и нельзя их смешивать.
Друзь и с выходом в финал в ЧКГ обломился, и с выходом в финал 15летия. Неудачный год:)
Нет.
Все искусственно регулируемые схемы подбора игроков (в любой форме) свои возможности исчерпали полностью и в дальнейшем будут приносить телепередаче только всё больший и больший вред (вне зависимости от участников!).
Нужен принципиально иной подход к участию игроков в очередной игре.
Всё сказанное относится исключительно к телепередаче и никакого отношения к спортСИ - не имеет. Это просто разные вещи и нельзя их смешивать.
Про СпортСИ ничего не знаю.
в дальнейшем будут приносить телепередаче только всё больший и больший вредНе Вы ли автор статьи из финального вопроса?
Не Вы ли автор статьи из финального вопроса?
:):):) Здорово Вы подметили, Kaa
Сергей Ильвовский
31.12.2009, 21:16
Не Вы ли автор статьи из финального вопроса?
Нет.
Есть ещё какие-нибудь вопросы?
Баранов А. В.
31.12.2009, 22:06
Да и сегодняшняя игра ИМХО тоже получилась не очень, уж много невзятых аукционов было... Вот если бы они были взяты, м.б. и рекорд Друзя был бы сегодня побит!!!! ;)
С учётом номиналов вопросов в сегодняшней игре рекорд было бы трудно подсчитать. Сумма могла быть больше рекордной у Друзя, но рекордом бы это не было.
Nikolaev N.
01.01.2010, 00:56
Все искусственно регулируемые схемы подбора игроков
А что Вы имеете в виду под естественно регулируемыми схемами?
Сергей Ильвовский
01.01.2010, 08:50
А что Вы имеете в виду под естественно регулируемыми схемами?
Писал уже
http://www.forumsi.org/showpost.php?p=20839&postcount=164
antares2410
01.01.2010, 11:38
Всех с Новым Годом!!!
А что отчета по первой игре финала не будет.
Извините, если просмотрел.
Всех с Новым Годом!!!
А что отчета по первой игре финала не будет.
Извините, если просмотрел.
Нет, он точно был, я помню! По-моему, он в воскресенье чуть пораньше вышел...
Писал уже
http://www.forumsi.org/showpost.php?p=20839&postcount=164
Вы будете смеяться, но сейчас происходит практически то же самое, за исключением лоторона и некоторых мелочей, существенно не влияющих на схему (например, срок карантина не имеет такой прямой зависимости, но он все равно не меньше года для проигравшего).
Вы будете смеяться, но сейчас происходит практически то же самое, за исключением лоторона и некоторых мелочей, существенно не влияющих на схему (например, срок карантина не имеет такой прямой зависимости, но он все равно не меньше года для проигравшего).
А в СпортСИ так же?
СпортСИ - это вообще из другой оперы.
Сергей Ильвовский
01.01.2010, 14:02
Вы будете смеяться, но сейчас происходит практически то же самое, за исключением лоторона и некоторых мелочей, существенно не влияющих на схему (например, срок карантина не имеет такой прямой зависимости, но он все равно не меньше года для проигравшего).
Что мы прекрасно и наблюдали в течение 2006 - 2007 годов.
Впрочем началось всё ещё в 2005.
И именно это и привело к резкому снижению популярности СИ у телезрителей.
Причём это вовсе не зависит от личностей самих игроков, а только от частоты и количества их появления на экранах.
В результате - игры 15-ти летия (а в Кубке было множество интересных игр с непредсказуемыми исходами) посмотрели раза в два меньше зрителей, чем в Юбилейных играх 10-ти летия. Барьер рейтинга в 4% был превышен только 4 раза, тогда как 5 лет назад и 6% было совсем не редкостью и была даже цифра в 7,6%(!).
Так что - у телезрителей несколько иные интересы, нравится это кому-то или нет.
grzegorz
01.01.2010, 14:09
А что Вы имеете в виду под естественно регулируемыми схемами?
Одобренные Ильвовским. Всё остальное - противоестественно.
Сергей Ильвовский
01.01.2010, 14:19
Одобренные Ильвовским. Всё остальное - противоестественно.
Вам мало результатов, которые достигнуты из-за постоянного появления на экранах ограниченного круга одних и тех же лиц?
Желаете телепередачу совсем угробить?
Так и спортСИ тогда достаточно быстро на нет сойдёт без телевизионной "подпитки"
А одобряю или не одобряю вовсе не я - телезрители это делают путём еженедельного "голосования кнопкой". Вы это всё им объясните - 130 миллионам человек.
Недаром вы все так упорно не желаете и слышать даже о цифрах рейтинга - знаете отлично, что они значат.
Во-первых, откуда такая уверенность, что "именно это", а во-вторых, если "именно это (в основе своей) привело к падению (что не очевидно)", зачем тогда снова к этому возвращаться? Вы уж определитесь. "Одни и те же лица" появлялись при схеме игры "Золотая дюжина", которой уже пару лет нет в наличии - назовите мне кого-нибудь, кто "постоянно появляется на экране" (игры 15-летия не считаются - там это и было главной идеей). И ваши постоянные апелляции к "130 млн." несколько неуклюжи: вам уже объясняли, что систематически мониторится от силы 5000 семей, плюс случайный телефонный опрос (в котором далеко не все желают участвовать), но у вас вечно "ссылка не открывается" (когда надо, вы любую ссылку найдете и откроете, а тут вишь ты, какая незадача...).
Raykoffff
01.01.2010, 14:53
По моей статистике - 22! ;) Как и у Вассермана! :)
Наверное, это из-за разной оценки игр, в которых было достаточно второго места.
Наверное, это из-за разной оценки игр, в которых было достаточно второго места.
Да, так и есть! Друзь несколько раз, не выигрывая ту или иную игру, всё равно проходил дальше, так что 1-е реальное поражение вообще чуть ли не в 33-й его игре можно зачесть...
Raykoffff
01.01.2010, 15:01
Помню ещё из КВ-1, как в двух играх с Черушевым звучали 3-4 одинаковых вопроса :)??????!!!!!!!
Raykoffff
01.01.2010, 15:03
Друзь и с выходом в финал в ЧКГ обломился, и с выходом в финал 15летия. Неудачный год:)
Зато выиграл Открытый Кубок Ташкента, после которого ему ничего не страшно...:)
Да, так и есть! Друзь несколько раз, не выигрывая ту или иную игру, всё равно проходил дальше, так что 1-е реальное поражение вообще чуть ли не в 33-й его игре можно зачесть...
:eek: :eek: М-да уж, впечатляющий результат, если учесть ещё, как сильно он рисковал в каждой игре, делал сумасшедшие ставки и проч., впечатляет вдвойне. Эх, пойди он ва-банк тогда в 2004 году, возможно, играл бы в финале вместо Мереминского.
Кстати, обращаюсь к любителям статистики. Сколько игр провёл Стас Мереминиский в СИ?
??????!!!!!!!
Raykoffff, честно-честно, было такое. Хотя доказать не могу, разумеется, потому что этих игр у меня нет.
Зато выиграл Открытый Кубок Ташкента, после которого ему ничего не страшно...:)
А где можно об этом узнать подробнее? В какой игре-то? ЧГК? Или СИ?
:Кстати, обращаюсь к любителям статистики. Сколько игр провёл Стас Мереминиский в СИ?
Заходим в соседнюю тему и читаем - там опубликована его СИ-биография! :)
Raykoffff
01.01.2010, 15:16
А где можно об этом узнать подробнее? В какой игре-то? ЧГК? Или СИ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Друзь,_Александр_Абрамович
http://ru.wikipedia.org/wiki/Никита_Мобайл_ТэТэ_(команда_ЧГК)
Сергей Ильвовский
01.01.2010, 15:53
Во-первых, откуда такая уверенность, что "именно это", а во-вторых, если "именно это (в основе своей) привело к падению (что не очевидно)", зачем тогда снова к этому возвращаться?
Хотя бы из того, что в Автокубке из 6-ти игр с участием А.А.Вассермана хоть какое-то место в таблице рейтинга смогла занять только одна, а вот игры с участием М.Пастуховой посмотрели - ВСЕ!
Причём с весьма неплохим рейтингом, хотя Вассерман был на экране в феврале-марте (лучшее время), а Пастухова - в июне (практически самое плохое время).
Есть и другие примеры - этот - далеко не единственный.
Вы уж определитесь. "Одни и те же лица" появлялись при схеме игры "Золотая дюжина", которой уже пару лет нет в наличии - назовите мне кого-нибудь, кто "постоянно появляется на экране" (игры 15-летия не считаются - там это и было главной идеей).
Так началось-то всё ещё в 2005 году, на Комбинированном кубке.
В 2006 ещё были более-менее приличные результаты (хотя рейтинга в 6% за весь год удалось достичь только один раз (повторюсь - в 2004 это было вполне рядовым явлением), а то что творилось в 2007 уже можгно охарактеризовать как "кошмар" Первую ЗД ещё посмотрели (из-за того, что в ней участвовали долго не появлявшиеся на экране игроки), а потом сразу рейтинг упал и упал очень резко!
И ваши постоянные апелляции к "130 млн." несколько неуклюжи: вам уже объясняли, что систематически мониторится от силы 5000 семей, плюс случайный телефонный опрос (в котором далеко не все желают участвовать), но у вас вечно "ссылка не открывается" (когда надо, вы любую ссылку найдете и откроете, а тут вишь ты, какая незадача...).
А. Это где же это я ещё писал - "ссылка не открывается"? А, тем более - "вечно"?
Будьте любезны - укажите точные адреса!
Может не стоит врать-то?
А вот эта ссылка - да, не открылась почему-то, хотя я пробовал раз несколько.
Б. Опросы вовсе не случайные и мне звонили раз 6 или 7 за 10 лет
И их проводит не одна фирма - можете полюбопытствовать:
Вот этим, например, занимается 1 канал:
http://www.1tv.ru/news/rating/150798
Вот можете полюбопытствовать
http://www.finiz.ru/ratings/article1233488/?print
Вот кое-что о том, как это делает компания "TNS Gallup media"
http://www.dv-reclama.ru/index.phtml?p_id=1630
Надеюсь - эти ссылки открываются?
Ну я ж говорю, когда вам надо - у вас все откроется и ссылки найдутся :)
А мне звонили всего пару раз за мою жизнь, так что они именно случайные - да иначе и смысла нет. Вся статистика строится именно на случайной выборке (если не проводится каких-то специальных исследований типа "Что смотрят певцы консерватории", да и там неслучайность только в пункте "профессия"), я тоже кое-что в этом понимаю. И количество фирм их проводящих вообще не имеет никакого отношения к обсуждаемой проблеме.
На счет "удобных и неудобных" месяцев - все относительно. У меня на даче есть телевизор, поэтому летом я смотрю все игры, а зимой могу пойти на лыжах кататься - там телевизора нет (это я про себя исключительно говорю, ибо не имею привычки говорить за ВСЕХ:), но у меня есть некоторые подозрения, что я такой не один).
И вы "еще с 2005 года" твердите, что "передаче осталось полгода-год" (последнее время хоть чему-то научились - перестали сроки назначать). Это ещё на старом форуме началось. Воля ваша, но мне кажется, что дело прежде всего в том, что вы что называется "попали под гросса" в своей первой и последней игре. Вот и пошло "а что это они другим играть не дают!!! Надо им жизнь в игре усложнять".
А в своих процентных вычислениях вы учитываете, что как раз примерно в 2005-2006 г.г. резко увеличилось число телеканалов (у нас до этого было 14, сейчас под 30), не говоря уж о таких привходящих вещах, как интернет-ТВ с функцией "повтор-ТВ" и т.п., если вы, конечно знаете, что это такое?
В общем, следуя вашей логике, в новом сезоне нас должен ожидать взрывной рост рейтинга, ибо ваша мечта (благодаря юбилею) сбылась - гроссы отправлены на каратнин. Я лично считаю, что рост рейтинга будет немного выше статистической погрешности, если вообще будет (в целом, а не по отдельным передачам).
Сергей Ильвовский играл в СИ?
Сергей Ильвовский играл в СИ?
В КВ-3, против Дм.Белявского, я, вероятно, смотрел, но ничего не помню! :( :(
Nikolaev N.
01.01.2010, 16:17
Блин, может быть, с рейтингом и и прочим армагеддоном все же в Беседку пройдем?
Там можно обсудить и снижение рейтинга других "интеллектуальных" игр, и резкий рост в последние годы числа каналов, и вредное влияние так называемых "гроссов".
А?
М-да, АРБ в своём обзоре той игры №43 об Ильвовском ничего не пишет.
Сергей Ильвовский
01.01.2010, 16:47
Ну я ж говорю, когда вам надо - у вас все откроется и ссылки найдутся :)
Всё скомпрометировать меня пытаетесь любыми способами?
Не первый случай и Вы не единственный.
Конечно - это поудобнее, чем обсуждать конкретные цифры. :D
А мне звонили всего пару раз за мою жизнь, так что они именно случайные - да иначе и смысла нет. Вся статистика строится именно на случайной выборке (если не проводится каких-то специальных исследований типа "Что смотрят певцы консерватории", да и там неслучайность только в пункте "профессия"), я тоже кое-что в этом понимаю. И количество фирм их проводящих вообще не имеет никакого отношения к обсуждаемой проблеме.
Так значит и Вам звонили, всё-таки?
А как же тогда разговоры о "только 4000 семей"? :D
На счет "удобных и неудобных" месяцев - все относительно. У меня на даче есть телевизор, поэтому летом я смотрю все игры, а зимой могу пойти на лыжах кататься - там телевизора нет (это я про себя исключительно говорю, ибо не имею привычки говорить за ВСЕХ:), но у меня есть некоторые подозрения, что я такой не один).
В общем - летом телевизор смотрит значительно большее количество телезрителей, потому что зимой они на лыжах катаются, а летом снега для лыж мало.
Я правильно понял? :D
И вы "еще с 2005 года" твердите, что "передаче осталось полгода-год" (последнее время хоть чему-то научились - перестали сроки назначать).
А это как - ничего, что я вообще-то на форуме с мая 2006 года? :D
Это ещё на старом форуме началось. Воля ваша, но мне кажется, что дело прежде всего в том, что вы что называется "попали под гросса" в своей первой и последней игре. Вот и пошло "а что это они другим играть не дают!!! Надо им жизнь в игре усложнять".
Чушь порете - на старом форуме меня никогда и не было. :D
А в своих процентных вычислениях вы учитываете, что как раз примерно в 2005-2006 г.г. резко увеличилось число телеканалов (у нас до этого было 14, сейчас под 30), не говоря уж о таких привходящих вещах, как интернет-ТВ с функцией "повтор-ТВ" и т.п., если вы, конечно знаете, что это такое?
И какие же именно действительно интересные каналы (кроме "5 канала" )появились именно в эти годы?
Не перечислите?
В общем, следуя вашей логике, в новом сезоне нас должен ожидать взрывной рост рейтинга, ибо ваша мечта (благодаря юбилею) сбылась - гроссы отправлены на каратнин. Я лично считаю, что рост рейтинга будет немного выше статистической погрешности, если вообще будет (в целом, а не по отдельным передачам).
Посмотрим. Сравним с аналогичными периодами прошлых лет
Добавлю
Попробуйте САМИ сходить по ссылке г-на Носовицкого и посмотреть, что из этого выйдет.
http://www.forumsi.org/showpost.php?p=21146&postcount=69
Добавлю
Попробуйте САМИ сходить по ссылке г-на Носовицкого и посмотреть, что из этого выйдет.
http://www.forumsi.org/showpost.php?p=21146&postcount=69
Сходил - открывается pdf-файл, в котором описана методика исследования - надо просто кнопочку "Открыть" нажать было. Про остальное - в беседку.
Сергей Ильвовский
01.01.2010, 17:57
Сходил - открывается pdf-файл, в котором описана методика исследования - надо просто кнопочку "Открыть" нажать было. Про остальное - в беседку.
Открыл, открыл - не такой уж я дурак ушастый.
Вот что там открывается: :D
http://s57.radikal.ru/i156/1001/1e/db59f4a45a64.jpg (http://www.radikal.ru)
Это что - ещё и кодировки искать?
Сергей, или у Вас старый «Акробат», или что-то не в порядке со стыковкой браузера и «Акробата».
То, что Вы выложили, pdf-файл, открытый в блокноте.
Так это не "ссылка не открывается", это несколько по-другому называется.
Сергей Ильвовский
01.01.2010, 18:04
У меня стоит Виста и на неё регулярно приходят все обновления.
Не только на Акробат, а вообще на всё.
Сергей Ильвовский
01.01.2010, 18:05
Так это не "ссылка не открывается", это несколько по-другому называется.
Как угодно назовите - прочесть то, что там написано - возможности нет.
Как угодно назовите - прочесть то, что там написано - возможности нет.
pdf файл открывается на ура.
У меня стоит Виста и на неё регулярно приходят все обновления.
Не только на Акробат, а вообще на всё.Акробат не является частью Windows.
А Vista – это от слова «виснуть». Из-за обновлений Vist’ы может и не открываться.
Попробуйте сохранить файл на диск и открыть его «Акробатом».
Сергей Ильвовский
01.01.2010, 18:15
pdf файл открывается на ура.
И что же там написано?
Что все измерения проводятся только путём установления "пиплометров"?
А какого года эта статья?
Сергей Ильвовский
01.01.2010, 18:16
Акробат не является частью Windows.
А Vista – это от слова «виснуть». Из-за обновлений Vist’ы может и не открываться.
Попробуйте сохранить файл на диск и открыть его «Акробатом».
На Висту теперь особе не жалуюсь - это сначала были проблемы.
Спасибо за совет - попробую
или установите foxit reader.
Да, Мереминский в этом году был, действительно, сильнее всех. Показал класс игры и на кнопке, и с соперниками, у которых реакция не хуже. Не очень помню, как было в прежние годы, но сейчас, по завершении сезона, серьезно думаю, что ему, как ранее Друзю, никому из его соперников не стыдно было проигрывать. Просто на данный момент он сильнейший игрок и ничего с этим не поделаешь. Кому-то повезло, что он попался им на пути во втором или третьем круге, а кому-то не повезло и они попали под "каток" первыми. "СИ" получила очень мощного и стабильно играющего чемпиона. Ну а что будет дальше - посмотрим.
И что же там написано?
Что все измерения проводятся только путём установления "пиплометров"?
А какого года эта статья?
Статья 2009 года, написано буквально следующее:
Метод
¨ исследование проводится с помощью электронных приборов ТВ-метров.
Еще что хотите узнать? Есть ли там указанная цифра? Да есть.
Сергей Ильвовский
01.01.2010, 22:05
Еще что хотите узнать? Есть ли там указанная цифра? Да есть.
Я хочу узнать - а нет ли там чего-то ЕЩЁ?
Почему-то именно у меня эта статья никак не открывается, несмотря на любые ухищрения.
А какого-то другого адреса у неё нет?
Вы не приведёте её название или какую-то достаточно большую цитату из неё - попробую через поисковики поискать?
__________________________________________________ __________
P.S. Это, случайно не вот эта статья. Нашёл даже по тому коротенькому обрывочку фразы и сразу же!
http://www.adpoint.ru/articles3.html
Ну что же - дадим цитатку побольше...
1. Телевидение
1.1. Характеристики телеканалов — TV Index
В рамках проекта измеряются характеристики аудитории телеканалов, программ, рекламных блоков и рекламы, необходимые в работе телеканалам и рекламному рынку. В том числе предоставляется информация по:
1. объему аудитории телеканалов и эфирных событий (отдельных программ, рекламных блоков и рекламных роликов),
2. структуре аудитории телеканалов и эфирных событий
3. продолжительности и частоте просмотра телеканалов и эфирных событий.
Генеральная совокупность
* Выборка в рамках исследования репрезентирует все население России, проживающее в городах от 100 тысяч и более, в возрасте от 4 лет и старше — 65 687 тыс. человек.
* Отдельно репрезентируется население 29 городов России в возрасте 4 лет и старше. Объем выборки в указанных городах составляет не менее 200 человек.
Построение выборки
Для построения панельной выборки используется непропорциональная двухступенчатая вероятностная выборка со стратификацией:
* первичными выборочными единицами (ПВЕ), то есть единицами выборки на первой ступени, являются города, стратифицируемые по административно-территориальным признакам,
* элементами выборки на второй ступени, являются домохозяйства, стратифицируемые по ячейкам панельной матрицы, определяемой по результатам Установочного Исследования.
Стратификация городов для панельной выборки выполнена по принципу максимально возможного учета следующих различий между городами:
1. административно-территориальное деление,
2. различия в зональном телевещании, определяемые часовыми поясами,
3. исторически сложившиеся различия между экономическими регионами,
4. индивидуальные особенности отдельных городов и/или субъектов Федерации.
Общий объем выборки по России в целом составляет 3 035 домохозяйств.
Как-то несколько другая картинка вырисовывается - не находите? :D
Не нахожу - число домохозяйств, составляющих выборку, указано верно.
Скажите честно, кто из вас ответил на финальный вопрос игры 31 го декабря? :)
Такой порванный баян сложно не взять.:D
Такой порванный баян сложно не взять.:D
Вы просто знали или догадались?:)
Сергей Ильвовский
02.01.2010, 01:40
Не нахожу - число домохозяйств, составляющих выборку, указано верно.
ГЫЫЫЫ!
А остальное?
Про остальное, про те десятки тысяч людей, попадавших в "выборку" упомянуть "забыли"? :D
И что понимается под термином "домохозяйство"?
Про телефонные опросы, анкетирование - там же в той статье всё это есть!
Уж не потому ли дали тот файл, который никак не открывается, хотя я элементарно, по нескольким всего процитированным словам тут же нашёл совершенно нормальный с тем же текстом?
Носовицкий В.Б.
02.01.2010, 09:02
ГЫЫЫЫ!
А остальное?
Про остальное, про те десятки тысяч людей, попадавших в "выборку" упомянуть "забыли"? :D
И что понимается под термином "домохозяйство"?
Про телефонные опросы, анкетирование - там же в той статье всё это есть!
Уж не потому ли дали тот файл, который никак не открывается, хотя я элементарно, по нескольким всего процитированным словам тут же нашёл совершенно нормальный с тем же текстом?
Оффтопик.
Я не имею никакого желания что-либо обсуждать с Сергеем Ильвовским, однако в "Беседке" счел нужным прокомментировать его пассажи. Ещё раз подчеркиваю, что это не ему ответ, а тем, кто может на основании его реплик сделать ложные выводы о его компетентности в обсуждаемом вопросе
Вы просто знали или догадались?:)
Предположила. Потому что в устах некоторых снобов "любитель кроссвордов" звучит почти ругательно. А я вот из таких любителей.
Nikolaev N.
02.01.2010, 14:05
Скажите честно, кто из вас ответил на финальный вопрос игры 31 го декабря? :)Игру еще не смотрел, так как был на работе, но, прочитав текст вопроса в обзоре, ответил. Как - ЧЗ или догадка - не спрашивайте, не знаю.:)
Я лично столько раз это слыщал и читал за последние полгода, что взял ещё в процессе чтения.
Скажите честно, кто из вас ответил на финальный вопрос игры 31 го декабря? :)
Когда я увидел тему, я тут же сказал себе, что это - "гробец" и ставить нужно минимальную ставку. Когда увидел вопрос, понял что "ставка" была правильной.
У меня было несколько вариантов, в том числе и "кроссворды", но выбрал... "Поле чудес" :):):).
Естественно это не подходит, так как "Поле чудес", вроде бы было оче-е-е-нь популярно в то время (1994).
Это вопрос светили всей редакторской группой еще в мае в радиоинтервью (на него, кстати, тут ссылку давали).
Это вопрос светили всей редакторской группой еще в мае в радиоинтервью (на него, кстати, тут ссылку давали).
Не вспомнил такого.
Сергей Ильвовский
02.01.2010, 21:09
Не вспомнил такого.
Было, было...
И в Юбилейных играх 2004 года это тоже упоминалось.
И в нескольких сетевых источниках о программе.
Сергею Ильвоскому.
Я постоянно натыкаюсь на Вашу точку зрения и хочу всё же понять её. Ладно, давайте опустим Свою игру, возьмём, например, футбол. Если заменить команды Российской Премьер-лиги на неизвестные никому команды возрастёт ли рейтинг Российского футбола? Нет, потому что болеть будет не за кого. Если заменить всех пилотов Формулы 1 на других, то пока новые пилоты не обретут своих болельщиков, тоже будет не за кого болеть и интерес выше явно не станет. А когда обретут, то ситуация станет такой же как до смены состава. Ладно бы если всегда играл один Вассерман - он бы мог надоесть, но когда есть 50-60 СИльных игроков, которые время от времени появляются на ТВ и не вижу чем они мешают зрителям. Хотя бы так: те кто редко смотрят Свою игру и не вспомнят, что Маркин или Карлинский играли в прошлом году, а именно такие зрители и составляют "люфт" рейтинга. Постоянных зрителей более менее одинаковое количество. Возможно их стало меньше в последние годы из-за развития индустрии развлечений на ТВ и "приеданием" самой схемы игры.
Тем более странной кажется приведённая Вами статистика. Я слабо себе представляю ситуацию, когда человек, случайно переключая каналы, натыкается на Свою игру и думает: "Вассерман? Нет, не буду смотреть" в один день и "Нет Вассермана, буду смотреть" в другой день. А вот ситуацию, когда человек, увидев знакомое лицо, человек задержится на канале хотя бы до рекламы я вполне себе представляю. Ваши же данные обусловлены скорее погрешностью в рейтинге и другими приходящими факторами.
Сергей Ильвовский
04.01.2010, 22:36
Сергею Ильвоскому.
Я постоянно натыкаюсь на Вашу точку зрения и хочу всё же понять её. Ладно, давайте опустим Свою игру, возьмём, например, футбол. Если заменить команды Российской Премьер-лиги на неизвестные никому команды возрастёт ли рейтинг Российского футбола? Нет, потому что болеть будет не за кого. Если заменить всех пилотов Формулы 1 на других, то пока новые пилоты не обретут своих болельщиков, тоже будет не за кого болеть и интерес выше явно не станет. А когда обретут, то ситуация станет такой же как до смены состава. Ладно бы если всегда играл один Вассерман - он бы мог надоесть, но когда есть 50-60 СИльных игроков, которые время от времени появляются на ТВ и не вижу чем они мешают зрителям. Хотя бы так: те кто редко смотрят Свою игру и не вспомнят, что Маркин или Карлинский играли в прошлом году, а именно такие зрители и составляют "люфт" рейтинга. Постоянных зрителей более менее одинаковое количество. Возможно их стало меньше в последние годы из-за развития индустрии развлечений на ТВ и "приеданием" самой схемы игры.
Тем более странной кажется приведённая Вами статистика. Я слабо себе представляю ситуацию, когда человек, случайно переключая каналы, натыкается на Свою игру и думает: "Вассерман? Нет, не буду смотреть" в один день и "Нет Вассермана, буду смотреть" в другой день. А вот ситуацию, когда человек, увидев знакомое лицо, человек задержится на канале хотя бы до рекламы я вполне себе представляю. Ваши же данные обусловлены скорее погрешностью в рейтинге и другими приходящими факторами.
В футболе каждая игра протекает по разному визуально!
А в "Своей игре" этого - нет!
А погрешностью в рейтинге более чем в 100% просто не может быть - не смешите меня, пожалуйста.
За такие "погрешности" и при условии тех огромных денег, котроые крутятся вокруг рекламного времени на федеральных каналах очень даже просто стать короче на длину головы.
Кроме того - я-то всё время предлагаю обсудить именно реальные цифры, а мне чего только в ответ не наговорили больше уже чем за три года. но никто и никогда именно самих цифр так обсуждать и не стал!
Вот и простенький незамысловатый вопрос: а почему это важнейший параметр телепередачи так упорно отказываются обсудить уже несколько лет под сотнями самых разнообразных причин - в чём дело-то? :D
Может быть я бы согласился, если бы Вы оперировали чем-то кроме статистики. Можете объяснить почему если заменить узнаваемых сильных игроков на никому неизвестных и слабых, то рейтинг передачи возрастёт? Причина падения рейтинга простая - "приедание" самого формата и большее разнообразие ТВ эфира.
Касательно более близкого рейтинга, в частности, упомянутого Вами, примера Вассермана-Пастуховой. За минуту до эфира почти никто не знал, что играть будет Вассерман/Пастухова. Это факт. Так вот, в первых 13-ти играх 2008 года почти все игроки (до Вассермана) были малоизвестными. Логично предположить, что причина падения рейтинга игр Вассермана в том, что мало кто знал, что будет играть Вассерман, а "малоизвестные" уже надоело, потому что не на кого смотреть, не за кого болеть. В то время как перед Пастуховой, которая, к слову, тоже не такая уж "малоизвестная", играли Мереминский, Пристинский, Подоляк, Успанов, Овчинников, Немучинский. Логично предположить, что именно это (вместе с приходящими факторами) и привело к некоторому росту рейтинга.
Понимаете, не определяется рейтинг конкретного выпуска программы "интересностью" именно этой программы. Он больше зависит от того насколько "зацепили" предыдущие выпуски.
Сергей Ильвовский
04.01.2010, 23:47
Может быть я бы согласился, если бы Вы оперировали чем-то кроме статистики. Можете объяснить почему если заменить узнаваемых сильных игроков на никому неизвестных и слабых, то рейтинг передачи возрастёт? Причина падения рейтинга простая - "приедание" самого формата и большее разнообразие ТВ эфира.
Касательно более близкого рейтинга, в частности, упомянутого Вами, примера Вассермана-Пастуховой. За минуту до эфира почти никто не знал, что играть будет Вассерман/Пастухова. Это факт. Так вот, в первых 13-ти играх 2008 года почти все игроки (до Вассермана) были малоизвестными. Логично предположить, что причина падения рейтинга игр Вассермана в том, что мало кто знал, что будет играть Вассерман, а "малоизвестные" уже надоело, потому что не на кого смотреть, не за кого болеть. В то время как перед Пастуховой, которая, к слову, тоже не такая уж "малоизвестная", играли Мереминский, Пристинский, Подоляк, Успанов, Овчинников, Немучинский. Логично предположить, что именно это (вместе с приходящими факторами) и привело к некоторому росту рейтинга.
Понимаете, не определяется рейтинг конкретного выпуска программы "интересностью" именно этой программы. Он больше зависит от того насколько "зацепили" предыдущие выпуски.
Во-первых я не "цепляюсь" именно к Вассерману. Вот только он играл 6 игр подряд (т.е. в течение 3-х недель) и в лучшее, пожалуй, время для рейтинга - конец февраля - начало марта.
6 игр - 6 результатов по Москве и 6 результатов по России, но в топ 100 попадает только один из них - для всех остальных зрителей было недостаточно.
Пастухова - играет в июне. Время для рейтинга почти самое плохое - не сезон.
Однако игры с её участием в топ 100 попадают ВСЕ и с очень хорошим результатом.
Овчинников - единственный человек, когда третьфиналы и финал с именно его участием и были единственными за весь 2006 год набравшими статистически вполне достоверно средний рейтинг ВЫШЕ, чем отборочные игры. Причём это опять приходится на лето - худший сезон.
Он (совершенно справедливо) участвует в играх 2007 года, вот только рейтинга уже такого нет и в помине.
И вообще весь 2007 год - после первого цикла ЗД - цепь провалов по рейтингу - либо он мизерный, либо вообще в топ 100 передачи не попалают.
Вспомните сами - кто играл в течение всего 2007 года - разве не лучшие игроки?
Несомненно лучшие, только зрители их не очень-то хотели смотреть почему-то.
Зато начинается Автокубок-2008 и число зрителей сразу подскакивает почему-то, причём вовсе не на играх с участием "гроссмейстеров", а как раз на играх с малоизвестными или вообще неизвестными игроками.
Не верите?
Пожалуйста - проверьте сами:
Вот тут смотреть поудобнее, но цмфры только с 2007 года:
http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/
Здесь не так удобно, зато там с 2004 года:
http://www.advertology.ru/index.php?name=News&file=categories&catid=6
Попробуйте сами найти другое разумное объяснение этим "странностям".
Тем более, что за это время сменилась уже не одна схема игры (формат-то он всё время один и тот же).
И оперировать "чем-то помимо статистики" - это, простите - словоблудие.
Статистика даёт совершенно конкретные цифры (причём %% рейтинга - это величины абсолютные), и спорить с ними попросту бессмысленно.
Raykoffff
05.01.2010, 12:35
Okonx, не тратьте зря время и силы, этот человек постоянно требует обсуждать рейтинг, но именно обсуждение цифр называет излишней болтовнёй. Только ему одному хватает мимолётного взгляда, чтобы увидеть за рядами цифр Великую и Ужасную Истину, а нам, непосвящённым, полагается внимательно слушать и благоговейно кивать головой. Ещё Квинт Трертуллиан говорил, что вера безусловно выше разума. Так что и эти, и любые другие логические доводы бессильны...
Сергей Ильвовский
05.01.2010, 13:50
Okonx, не тратьте зря время и силы, этот человек постоянно требует обсуждать рейтинг, но именно обсуждение цифр называет излишней болтовнёй.
А Вы не побалуете ли ссылочкой на то место, где именно обсуждение конкретных цифр я называл "излишней болтовнёй"?
В ы знаете - а я к постоянной клевете тоже давно привык, точно так же, как и к передёргиванию, оскорблениям - меня и этим не удивишь. :D
Именно конкретные цифры рейтинга и причины, приводящие к его падению категорически не желают здесь рассматривать уже четвёртый год!
Raykoffff
05.01.2010, 14:16
Сергей, не хочу я с Вами в споры о рейтинге вступать - квадратура круга и то более перспективное дело. Вот разве что ссылочку Вы хотели?!
Пожалуйста. Я первым же своим постом в теме про Гэллапа не стал ничего утверждать или опровергать, а просто предложил обработать цифры научными методами Вашей любимой непогрешимой статистики. Заметьте, именно цифры, именно рейтинга и именно по Гэллапу. Что я услышал в ответ:
Как всегда - максимальная оттяжка времени и тысячи оговорок.
.
Сергей Ильвовский.
Специально не поленился и просмотрел рейтинги. Сделал вывод - никакой прямой связи между тем кто играет и рейтингами нет. Вообще никакой. Главным образом потому что зрители до начала программы не знают, кто будет играть. От себя замечу, что мне неинтересны игры тех игроков, которых я не знаю и интересны игры харизматичных, ярких и соответственно известных мне игроков. Думаю почти все на этом сайте думают так же.
От себя замечу, что мне неинтересны игры тех игроков, которых я не знаю и интересны игры харизматичных, ярких и соответственно известных мне игроков. Думаю почти все на этом сайте думают так же.
Ну мне любые игры интересны. Но полностью соглашусь, что интереснее все-таки смотреть на битвы знакомых игроков. Но это правило, я думаю, действует для тех зрителей, которые смотрят СИ досатточно долго и постоянно и представляют основные "расклады".
Сергей Ильвовский
05.01.2010, 15:17
Сергей Ильвовский.
Специально не поленился и просмотрел рейтинги. Сделал вывод - никакой прямой связи между тем кто играет и рейтингами нет. Вообще никакой.
За пять лет???!!!
Все цифры???!!!
Менее чем за сутки???!!!
:lol: :lol: :lol:
Главным образом потому что зрители до начала программы не знают, кто будет играть.
Это в Автокубке-то? Где победитель автоматически становился участником следующей игры? :D
От себя замечу, что мне неинтересны игры тех игроков, которых я не знаю и интересны игры харизматичных, ярких и соответственно известных мне игроков.
Для Вас ЛИЧНО - вполне возможно.
Думаю почти все на этом сайте думают так же.
Наверное.
Только всё дело в том, что количество телезрителей как-то несколько превышает количество участников данного форума, так: в Москве, примерно 10 000 000 человек, а всего по стране - примерно 130 000 000 человек и успех или неуспех телепередачи зависит от того, какую кнопку нажимают (или не нажимают) именно ОНИ!
Сергей Ильвовский
05.01.2010, 15:23
Сергей, не хочу я с Вами в споры о рейтинге вступать - квадратура круга и то более перспективное дело. Вот разве что ссылочку Вы хотели?!
Пожалуйста. Я первым же своим постом в теме про Гэллапа не стал ничего утверждать или опровергать, а просто предложил обработать цифры научными методами Вашей любимой непогрешимой статистики. Заметьте, именно цифры, именно рейтинга и именно по Гэллапу. Что я услышал в ответ:
.
А они недостаточно обработаны уже, по-Вашему?
Ещё раз предлагаю Вам просто посмотреть на цифры рейтинга за весь 2007 год и попробовать объяснить - почему в течение всего года на экране были практически только "гроссмейстеры", а зрители на это почему-то смотреть не хотели?
http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/
http://www.advertology.ru/index.php?name=News&file=categories&catid=6
Вот как Вы собираетесь "обрабатывать эти цифры научными методами"?
Просто интересно даже - а что же тут можно придумать? :D
grzegorz
05.01.2010, 15:29
Только всё дело в том, что количество телезрителей как-то несколько превышает количество участников данного форума, так: в Москве, примерно 10 000 000 человек, а всего по стране - примерно 130 000 000 человек и успех или неуспех телепередачи зависит от того, какую кнопку нажимают (или не нажимают) именно ОНИ!
О! "Вся Россия думает, как я!"
Сергей Ильвовский
05.01.2010, 15:46
О! "Вся Россия думает, как я!"
Как "думает Россия" рейтинг как раз и показывает! :D
Пять с небольшим лет назад на Юбилейных играх 10-ти летия из пяти недель, которые попадали на октябрь месяц цифры рейтинга по Москве были следующими:
4,4%
6,1%
3,7%
5,4%
7,6%
Заметьте две вещи:
1. Это был совсем не финал ещё.
2. В Кубке 15-ти летия только 4 игры смогли преодолеть планку в 4% - все остальные имели рейтинг ниже 4%!
А первая финальная игра (по второй пока ещё данных нет) - Мериминский - Маркин - Борок набрала только 3,5%!
Вот и попробуйте объяснить эти цифры хоть научными, хоть ненаучными меттодами и способами.
Или, может быть, в этом Кубке не играли "гроссмейстеры" а - "сплошная серость" на экране была?
А самый высокий рейтинг в 2007-м был у какой игры?
А в 2008-м?
А в 2009-м?
Почему то не Иван Иванов - Пётр Петров - Сидор Сидоров.
Ваши "исследования" показывают, что рейтинг упал, но вывод Вы уже делаете тот, который нужен Вам.
Существует же простой логический закон: "Если А после Б, то это не значит что А из-за Б". Тем более, что "лица СИ" появились в середине 90-х, а рейтинг начал падать в середине 2000-х.
Сергей Ильвовский
05.01.2010, 16:30
А самый высокий рейтинг в 2007-м был у какой игры?
А в 2008-м?
А в 2009-м?
Почему то не Иван Иванов - Пётр Петров - Сидор Сидоров.
Ваши "исследования" показывают, что рейтинг упал, но вывод Вы уже делаете тот, который нужен Вам.
А Вы пытаетесь делать какие-то "выводы", вообще не принимая во внимание цифр - только на словах. :D
Сергей Ильвовский жжёт, уважаем-с!
Какую кашу заварил)))
После праздников с большим трудом дочитал до конца,но было довольно забавно!
Здесь даже не главное,прав он или нет.....
Молодец!
Сергей Ильвовский
05.01.2010, 17:15
Сергей Ильвовский жжёт, уважаем-с!
Какую кашу заварил)))
После праздников с большим трудом дочитал до конца,но было довольно забавно!
Здесь даже не главное,прав он или нет.....
Молодец!
Правильно. :)
А то не форум, а какая-то "Доска объявлений" - мухи тут со скуки все уже попрередохли. :D
Raykoffff
05.01.2010, 18:14
http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/
http://www.advertology.ru/index.php?name=News&file=categories&catid=6
Вот как Вы собираетесь "обрабатывать эти цифры научными методами"?
Просто интересно даже - а что же тут можно придумать? :D
Сергей, ну вот, ей-богу, на слабо взяли - как будет летом свободное время, не поленюсь и займусь этим... А до тех пор в любых разговорах о рейтинге не участвую...
Ёлки-палки, поднимите глаза наверх и внимательно трижды (Сергей, Вы можете четырежды) прочитайте, блин, название темы!
Надоел уже этот дурдом! Когда тема любого разговора сводится к одному и тому же - это симптом.-wall-
Сергей Ильвовский
05.01.2010, 19:10
Ёлки-палки, поднимите глаза наверх и внимательно трижды (Сергей, Вы можете четырежды) прочитайте, блин, название темы!
Надоел уже этот дурдом! Когда тема любого разговора сводится к одному и тому же - это симптом.-wall-
А о чём ещё тут можно говорить?
Кубок закончился, все игры (как сами игры) уже обсуждались и более никто почему-то обсуждать их не хочет.
О чём ещё?
О том, что из всех "гроссмейстеров" до финала только Мериминский дошёл?
Давайте поговорим о том, почему вылетели остальные?
Хотите?
SuperWatch
05.01.2010, 19:44
Давайте поговорим о том, почему вылетели остальные?
А чего тут говорить собственно-то? Вылетали они потому, что проигрывали кнопку молодым игрокам, а затем, когда открывали аукционы, те перебивали их ва-банки и брали "очень простые" ((с) Александр Успанов) вопросы. Либо же молодёжь открывала аукционы и делала отсекающие ставки. Плюс ещё гроссы падали на гробовых аукционах (например, Лурье и Сахаров). Вот и всё. :)
Сергей Ильвовский
05.01.2010, 20:04
А чего тут говорить собственно-то? Вылетали они потому, что проигрывали кнопку молодым игрокам,
А "молодые" обязаны были подождать, покуда "гросс" не соизволит кнопку нажать?
а затем, когда открывали аукционы, те перебивали их ва-банки и брали "очень простые" ((с) Александр Успанов) вопросы.
А "молодые" не имеют права перебивать ва-банки "гроссов"?
Либо же молодёжь открывала аукционы и делала отсекающие ставки.
Ну - это уже вообще ни в какие ворота! Как только у них, ***, язык-то повернуться мог?!
Плюс ещё гроссы падали на гробовых аукционах (например, Лурье и Сахаров).
Нешто "подсунули"? Вот ведь люди, а?!
Вот и всё. :)
Ага...
А "молодые" обязаны были подождать, покуда "гросс" не соизволит кнопку нажать?
А "молодые" не имеют права перебивать ва-банки "гроссов"?
Ну - это уже вообще ни в какие ворота! Как только у них, ***, язык-то повернуться мог?!
Нешто "подсунули"? Вот ведь люди, а?!
Ага...
Вот не пойму - к чему вы это всё написали? Кто-то утверждал, что они не имеют право победить гроссов, причём в честной борьбе, или обязаны ждать чего-то, или уж не знаю кто кому что подсунул?
Такое ощущение, что вам всё не слава богу - выигрывают одни и те же гроссы - плохо, проигрывают гроссы - опять не довольны, заговоры какие-то искать начинаете.
И к вопросу "о чём тут ещё можно говорить" - ТУТ уже говорить вообще не о чем, ибо тема себя исчерпала, так дадим ей мирно упокоиться, а через неделю (уже меньше) будем обсуждать игры (ИГРЫ, а не рейтинг) в новой теме (уже заранее открытой).
Сергей Ильвовский
05.01.2010, 20:44
Вот не пойму - к чему вы это всё написали? Кто-то утверждал, что они не имеют право победить гроссов, причём в честной борьбе, или обязаны ждать чего-то, или уж не знаю кто кому что подсунул?
Такое ощущение, что вам всё не слава богу - выигрывают одни и те же гроссы - плохо, проигрывают гроссы - опять не довольны, заговоры какие-то искать начинаете.
И к вопросу "о чём тут ещё можно говорить" - ТУТ уже говорить вообще не о чем, ибо тема себя исчерпала, так дадим ей мирно упокоиться, а через неделю (уже меньше) будем обсуждать игры (ИГРЫ, а не рейтинг) в новой теме (уже заранее открытой).
Мне что-то пишут в этой теме - я отвечаю.
Не будет вопросов - не будет и ответов.
P.S. И где же это я "искал заговоры" - можно поинтересоваться? Желательно с цитированием именно моей записи на эту тему.
Друзья, может он прав?
Давайте ВСЕ замолчим на эту тему и не будем "кормить тролля".
P.S. И где же это я "искал заговоры" - можно поинтересоваться? Желательно с цитированием именно моей записи на эту тему.
Я вам её уже процитировал.
Сергей Ильвовский
05.01.2010, 22:01
Я вам её уже процитировал.
Смешно. :lol:
Носовицкий В.Б.
08.01.2010, 20:52
Только всё дело в том, что количество телезрителей как-то несколько превышает количество участников данного форума, так: в Москве, примерно 10 000 000 человек, а всего по стране - примерно 130 000 000 человек и успех или неуспех телепередачи зависит от того, какую кнопку нажимают (или не нажимают) именно ОНИ!
Просто поразительно. Ведь понимает прекрасно всё человек, но остановиться не может...
В Москве установлено ровно 700 приборов-измерителей. Для телерейтингов TNS учитываются только показания этих приборов.
Смотрят передачу 25 из них - рейтинг 3,6. Смотрят 30 - уже 4,3. .
И после этого рассуждений на несколько форумов по всей сети о мифических миллионах телезрителей.
В очередной раз вынужден повторить, что проблемы существуют, но чтобы что-то обсуждать, и, тем более, советовать, необходимо хоть чуть-чуть понимать то, что обсуждаешь.
Сергей Ильвовский
08.01.2010, 21:07
Просто поразительно. Ведь понимает прекрасно всё человек, но остановиться не может...
В Москве установлено ровно 700 приборов-измерителей. Для телерейтингов TNS учитываются только показания этих приборов.
Смотрят передачу 25 из них - рейтинг 3,6. Смотрят 30 - уже 4,3. .
И после этого рассуждений на несколько форумов по всей сети о мифических миллионах телезрителей.
В очередной раз вынужден повторить, что проблемы существуют, но чтобы что-то обсуждать, и, тем более, советовать, необходимо хоть чуть-чуть понимать то, что обсуждаешь.
А кто звонит вот лично мне домой по телефону иногда?
И спрашивает - включен ли у меня телевизор и на какой канал. И на какой включен второй?
У меня отродясь никаких проборов не стояло.
Что Вы опять доказывать берётесь? Что, мол, рейтинги определяются только одним этим методом - по показаниям 700 приборов и всё?
Что не существует опросных анкет, телефонных опросов, "дневников телезрителя"?
Ну... доказывайте. :)
Носовицкий В.Б.
08.01.2010, 21:15
А кто звонит вот лично мне домой по телефону иногда?
И спрашивает - включен ли у меня телевизор и на какой канал. И на какой включен второй?
У меня отродясь никаких проборов не стояло.
Что Вы опять доказывать берётесь? Что, мол, рейтинги определяются только одним этим методом - по показаниям 700 приборов и всё?
Что не существует опросных анкет, телефонных опросов, "дневников телезрителя"?
Ну... доказывайте. :)
На сайте TNS четко указано, что телерейтинг TNS не делается на основе опросных анкет, телефонных опросов и т.д.
Это, как бы помягче выразиться, факт. Просто факт. И телефонные опросы, и прочие методики, естественно, используются и TNS, и другими фирмами, но не для составления тех рейтингов, о которых на протяжении ряда лет во всех возможных местах сети ведёт речь Сергей Ильвовский
Для интересующихся напомню источник:
http://www.tns-global.ru/media/general/projects/media_research/tv_index/TV_Index_project_2009.pdf
Сергей Ильвовский
08.01.2010, 22:00
На сайте TNS четко указано, что телерейтинг TNS не делается на основе опросных анкет, телефонных опросов и т.д.
Это, как бы помягче выразиться, факт. Просто факт. И телефонные опросы, и прочие методики, естественно, используются и TNS, и другими фирмами, но не для составления тех рейтингов, о которых на протяжении ряда лет во всех возможных местах сети ведёт речь Сергей Ильвовский
Для интересующихся напомню источник:
http://www.tns-global.ru/media/general/projects/media_research/tv_index/TV_Index_project_2009.pdf
В таком случае не будете ли Вы столь любезны, и не укажете ли более точный источник, по которому можно было бы с б0льшей уверенностью судить о вкусах и предпочтениях телезрителей?
Именно солидный источник, а не "все мои знакомые".
И до сих пор меня продолжает мучить вопрос - что же это за такая "Социологическая служба опроса телезрителей" которая изредка беспокоит меня (и не только) по моему домашнему телефону?
Кстати - вот неплохая статья и она, почему-то - открывается.
http://telestrekoza.com/2008/10/01/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D 0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0%B8-%D1%81-%D1%87%D0%B5/
А вообще рынок рекламных услуг на ТВ составил в 2009 году сумму примерно в 117 миллиардов рублей.
И он формируется только на основании показаний 700 пиплометров?
Хмммм...
Носовицкий В.Б.
08.01.2010, 23:24
В таком случае не будете ли Вы столь любезны, и не укажете ли более точный источник, по которому можно было бы с б0льшей уверенностью судить о вкусах и предпочтениях телезрителей?
Именно солидный источник, а не "все мои знакомые".
Я не считаю, что источник не является точным.
Я считаю, что любое обсуждение предполагает минимальный уровень понимания. Для обсуждения рейтингов, необходимо понимание того, что это такое и откуда оно берётся. Вы упорно демонстрируете полное отсутствия понимания, что делает любое обсуждение лишенным всякого смысла.
Таким образом, я не намерен что-либо обсуждать с Вами лично. Но я считаю нужным обращать внимание читателей форума, на откровенные ляпы, в данном случае на "миллионы телезрителей". И эти читатели, сходив по ссылке, больше узнали про методику измерений рейтинга, что само по себе полезно.
И до сих пор меня продолжает мучить вопрос - что же это за такая "Социологическая служба опроса телезрителей" которая изредка беспокоит меня (и не только) по моему домашнему телефону?
Понятия не имею, кто и с какой целью Вам звонит.
Те телерейтинги, которые публикует TNS, к этим звонкам никакого отношения не имеют. Если те, кто звонит, утверждают, что они из TNS, то свяжитесь с TNS
http://www.tns-global.ru/rus/contacts/
и спросите, куда идут данные, которые они от Вас получают.
Если же звонящие не связаны с TNS, то эти звонки тем более не имеют никакого отношения к обсуждаемым телерейтингам.
P.S.
1. Зачем нужны какие-то ссылки и "неплохие статьи", если существует первоисточник - официальная информация фирмы, публикующей многократно упоминающиеся тут рейтинги?
2. 700 приборов - в Москве. В России - 3422.
3. Больше по данному вопросу мне сказать нечего. "Кто не слеп, тот видит". :)
Сергей Ильвовский
08.01.2010, 23:48
P.S.
1. Зачем нужны какие-то ссылки и "неплохие статьи", если существует первоисточник - официальная информация фирмы, публикующей многократно упоминающиеся тут рейтинги?
2. 700 приборов - в Москве. В России - 3422.
Затем, что с помощью одной единственной ссылки (которую я, к тому же так распаковать и не смог, несмотря на неоднократные попытки) Вы пытаетесь здесь создать впечатление этакой "несерьёзности" подобных измерений - мол "только" 700 и "только" 3422.
Вроде, получается, что и фирма TNS Gallup media какая-то чуть ли не "левая" и результаты полученные её крайте сомнительны.
Понятно, с какой целью все это делается, да только ВСЕ СМИ опираются почему-то именно на эти и подобные данные и не думаю, чтобы 117 миллиардов рублей вкладывались в рекламу на ТВ на основании столь сомнительных подсчётов.
Вот только один из материалов о деятельности подобных компаний в России только за одни сутки
http://s09.radikal.ru/i182/1001/10/4fba975ff284.jpg (http://www.radikal.ru)
А вот содержание только одной из статей, опубликованных за эти сутки
05.04.2009
"Re-Port.ru" - Новости компаний
Медиа Плюс инвестирует в мониторинг федеральной радио рекламы
Сейлз-хаус Медиа Плюс начинает сертифицировать выходы рекламы в федеральном эфире на основе данных нового мониторинга TNS.
24 марта Медиа Плюс подписал контракт с исследовательской компанией TNS на поставку данных мониторинга федеральной рекламы на радиостанциях Европа Плюс, Ретро FM, Радио 7 и на Тотальном радио.
Как известно, до настоящего момента мониторинг радио рекламы проводился TNS только в Москве и Санкт-Петербурге.
Мониторинг является своего рода аудитом рекламных кампаний, так как контролирует факты ретрансляции роликов в федеральном эфире радиостанций.
Данные мониторинга автоматически и без дополнительной оплаты будут доступны всем клиентам Медиа Плюс, начиная с 15 июня 2009 года.
В случае обнаружения факта невыхода ролика в отдельном городе, Медиа Плюс будет возвращать рекламодателю деньги.
Инвестиции в мониторинг в федеральном эфире – это часть стратегии Медиа Плюс, направленной на улучшение качества обслуживания рекламодателей и увеличение эффективности и прозрачности радио рекламы.
Первым шагом стал переход на продажи рекламы по контактам, о чем в середине марта сообщала пресс служба Медиа Плюс.
Следующий шаг – сертификация выходов федеральной рекламы на радиостанциях входящих в состав Европейской медиа группы и проекта «Тотальное радио».
Таким образом, покупка рекламной кампании на радио становится для рекламодателя абсолютно прозрачной, как с точки зрения анализа потенциальной эффективности, так и с точки зрения гарантий выхода кампании в эфир согласно утвержденному медиаплану.
С 15 июня 2009 года во все договоры на покупку федеральной рекламы автоматически будут включены обязательства Медиа Плюс по предоставлению мониторинга, а также способы получения рекламодателем компенсаций или неустоек в случае обнаружения факта недопоставок роликов или контактов.
Технологические подробности:
Данные о мониторинге поставляются компанией TNS в собственном программном обеспечении. Медиа Плюс сертифицирует для своих клиентов каждую кампанию в автоматическом порядке. Клиент, по желанию, может обратиться напрямую в TNS, чтобы получить официальный сертификат за подписью и печатью непосредственно у независимого измерителя.
Результаты мониторинга предоставляются, по аналогии с ТВ, на еженедельной основе, по 31 городу России[1].
На основании данных мониторинга радиоэфира в Москве TNS формирует библиотеку образцов федеральной рекламы и обеспечивает автоматический поиск выходов рекламы на указанных радиостанциях.
Для рекламных роликов, подлежащих мониторингу, регистрируются все основные атрибуты, используемые при мониторинге радиоэфира: радиостанция, дата, время, рекламодатель, марка, модель, товарная категория.
Комментарии:
Мария Смирнова, Руководитель Медиа Плюс, вице-президент ЕМГ по коммерческой деятельности:
«Сейчас как никогда важно предоставлять рекламодателю удобные сервисы и эффективные решения. Поэтому, несмотря на сложную экономическую ситуацию на рынке, мы продолжаем инвестировать в те инструменты, которые позволят нашим рекламодателям контролировать их рекламные инвестиции. В первую очередь, речь идет о качественных исследованиях. В сложившихся условиях, когда большинство рекламодателей страдают от вынужденных сокращений рекламных бюджетов, мы стараемся предложить им не только экономичные инструменты, адаптированные к текущим условиям, но и повысить качество этих инструментов. Сертификация выходов федеральной рекламы на наших радиостанциях сделает кампании клиентов еще более прозрачными. Раннее Медиа Плюс запустил продажи рекламы на радио по CPT, таким образом, теперь мы готовы гарантировать нашим рекламодателям и аудиторию, и факт выхода рекламного ролика по сети».
Руслан Тагиев, Генеральный директор группы компаний TNS Россия:
«Мы уверены, что проект, который мы сейчас запускаем для Медиа Плюс, приведет к увеличению прозрачности рынка радио-рекламы. Он позволит компаниям, размещающим рекламу на радио, получить информационный сервис, сопоставимый по своему уровню с аудитом рекламы, реализуемым нашей компанией в области ТВ-рекламы».
[1] Архангельск, Барнаул, Владивосток, Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Ижевск, Иркутск, Казань, Кемерово, Краснодар, Красноярск, Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Оренбург, Пермь, Ростов-на-Дону, Самара, Санкт-Петербург, Саратов, Ставрополь, Тверь, Томск, Тула, Тюмень, Уфа, Хабаровск, Челябинск, Ярославль.
И всё это только для сети нескольких радиостанций
Nikolaev N.
09.01.2010, 00:21
...(которую я, к тому же так распаковать и не смог, несмотря на неоднократные попытки)...Ну, это у Вас - обычное явление.
Затем, что с помощью одной единственной ссылки ... Вы пытаетесь здесь создать впечатление этакой "несерьёзности" подобных измерений - мол "только" 700 и "только" 3422.Не надо передергивать: Носовицкий В.Б. прямо говорит: "Я не считаю, что источник не является точным."
Сергей Ильвовский
09.01.2010, 00:59
Ну, это у Вас - обычное явление.
Будьте любезны, приведите, пожалуйста другие примеры, когда бы я утверждал что-то подобное.
Иначе буждем считать что Вы, ммммм... несколько неточны в этом своём утверждении.
Мягко говоря.
Я жду примеров - я умею говорить и не мягко.
Не надо передергивать: Носовицкий В.Б. прямо говорит: "Я не считаю, что источник не является точным."
Т.е. следует считать, что этот источник является точным?
Я понял правильно?
Nikolaev N.
09.01.2010, 10:15
Будьте любезны, приведите, пожалуйста другие примеры, когда бы я утверждал что-то подобное.
Иначе буждем считать что Вы, ммммм... несколько неточны в этом своём утверждении.
Мягко говоря.
Я жду примеров - я умею говорить и не мягко.
Вот пример:
http://www.forumsi.org/showpost.php?p=4312&postcount=318
У меня сейчас мало времени - слишком много работы, но придётся дня через три (тем более что и очередной рейтинг выйдет) кое-что возразить г-ну Николаеву.
Нельзя произвольно искажать статистические цифры и "зараривать" файл с, якобы, "доказательствами", отлично зная, что "зараренный" файл посетителям недоступен.Т.е. следует считать, что этот источник является точным?
Я понял правильно?
Вы поняли правильно: отрицание отрицания является утверждением.
Сергей Ильвовский
09.01.2010, 10:33
Вот пример:
http://www.forumsi.org/showpost.php?p=4312&postcount=318
Вы очень хорошо сделали, что привели адрес этого "примера" :D
Ибо речь там шла не о том что Я не могу открыть тот файл, а о том, что посетителям он недоступен и они не смогут проверить правильность каких-то утверждений.
У меня сейчас мало времени - слишком много работы, но придётся дня через три (тем более что и очередной рейтинг выйдет) кое-что возразить г-ну Николаеву.
Нельзя произвольно искажать статистические цифры и "зараривать" файл с, якобы, "доказательствами", отлично зная, что "зараренный" файл посетителям недоступен.
Придётся сидеть и набивать новую таблицу и тогда станет сразу всё ясно.
Ну, подобного рода "доказательства" меня давно здесь не удивляют - "передёргивание" моих слов тут уже давно вошло в "добрую традицию" :D
Вы поняли правильно: отрицание отрицания является утверждением.
Следовательно цифрам рейтинга телепередач компании ТНС Гэллап медиа верить можно? :)
Ибо речь там шла не о том что Я не могу открыть тот файл, а о том, что посетителям он недоступен и они не смогут проверить правильность каких-то утверждений.
:)
Кому это недоступен "зараренный" файл?
Сергей Ильвовский
09.01.2010, 10:53
Кому это недоступен "зараренный" файл?
Посетители форума скачать и "разрарить" его не могли.
Проверял. :D
И, ещё раз повторю - подобного рода "доказательство" того, что я, якобы, неоднократно тут говорил о том что, мол, "не могу открыть какой-то файл" - смеху подобно - в приведённом примере речь шла совершенно не обо мне!
Всех проверяли? У меня никогда с этим проблем не возникало. Может, просто не тем концом разраривали?
Сергей Ильвовский
09.01.2010, 11:21
Всех проверяли? У меня никогда с этим проблем не возникало. Может, просто не тем концом разраривали?
Не пытайтесь делать хорошую мину при плохой игре.
Проверял - как пользователь форума я мог и скачать и разрарить тот файл, а вот выйдя и зайдя как посетитель - не мог его даже скачать.
Тем более, что и Вы тут сейчас пробуете заниматься передёргиванием - речь шла совершенно о другом!
Вот о чём:
http://www.forumsi.org/showpost.php?p=21902&postcount=2705
А в качестве "доказательства" лживого утверждения был приведён ЭТОТ пример
http://www.forumsi.org/showpost.php?p=4312&postcount=318
И как из него следует, что именно я "не мог открыть" какой-то файл?
Просто, путём такого очередного передёргивания собирались "доказать", что моим словам верить нельзя.
И - были за руку пойманы на этом передёргивании. Прямо сразу.
"Зараненный" не открывается у одного С.Ильвовского - это факт. Все посетители его открыли, а Сергей всё не может. Странно.
Nikolaev N.
09.01.2010, 11:58
Хорошо, а вот это: http://www.forumsi.org/archive/index.php/t-91.html
Nikolaev N.,
30.06.2006, 22:43
... тема "Сыщики 5" из "Культурного очага" исчезла.
Никуда она не исчезла, где была, там и есть:http://www.forumsi.org/forumdisplay.php?f=25 .
Сергей Ильвовский
30.06.2006, 22:46
Nikolaev N.,
Из http://tvgameclub.com/index.php она исчезла. Или я слепой?
Слазил по указанному Вами адресу. Представьте себе - тоже исчезла.
Nikolaev N.
01.07.2006, 00:54
Nikolaev N.,
Из http://tvgameclub.com/index.php она исчезла. Или я слепой?Не слепой, просто в этом разделе есть более поздние сообщения в другой теме.
Слазил по указанному Вами адресу. Представьте себе - тоже исчезла.
Не исчезла: поставьте в опциях просмотра время больше месяца.
Ребята, изучайте матчасть, кто не знает - так э-э-э... избивают. :) (C) Анекдот
Сергей Ильвовский
01.07.2006, 00:59
Не исчезла: поставьте в опциях просмотра время больше месяца.
А-а, ну разве только "больше месяца". Тады, конечно, да!
Nikolaev N.
09.01.2010, 12:02
... отлично зная, что "зараренный" файл посетителям недоступен.А вот это что - не ложь? Откуда я, являясь участником форума, мог знать, что кто-то из гостей не может открыть файл?
Не пытайтесь делать хорошую мину при плохой игре.
Проверял - как пользователь форума я мог и скачать и разрарить тот файл, а вот выйдя и зайдя как посетитель - не мог его даже скачать.
И как из него следует, что именно я "не мог открыть" какой-то файл?
На воре шапка горит? Я про вас вроде ничего не говорил, я только спросил, проверяли ли вы, что он не открывается у всех посетителей форума :rolleyes:(я уж не говорю о том, что кто-то заранее знает, что этот файл у кого-то не откроется):rolleyes:
Сергей Ильвовский
09.01.2010, 12:26
На воре шапка горит? Я про вас вроде ничего не говорил, я только спросил, проверяли ли вы, что он не открывается у всех посетителей форума :rolleyes:(я уж не говорю о том, что кто-то заранее знает, что этот файл у кого-то не откроется):rolleyes:
Совсем уж вы дешёвыми приёмчиками пользоваться начинаете - видно нет у Вас никакой больше более-менее серьёзной аргументации, хоть чуточку смахивающей на правду.
Речь ведь шла совершенно о другом!
А именно: г-н Николаев пытался тут "доказать", что мол у меня "не открываются" файлы тогда, когда мне это "не выгодно" и что это не в первый уже раз.
Я просил доказать сии лживые утверждения и получил в качестве "доказательства" вот это:
http://www.forumsi.org/showpost.php?p=4312&postcount=318
И каким образом из этого конкретного текста следует, что я не мог сам открыть тот файл?
Очень всё это характерно для некоторой части пользователей данного форума.
Недаром никто из вас так и не удосужился хотя бы посмотреть те цифры рейтинга, что я приводил - знаете прекрасно, что они и правдивы и кто кое о чём свидетельствуют неопровержимо!
Оттого-то весь этот крутёж и давным давно и далеко не только здесь - боитесь вы этих цифр, как огня! :D
Сергей Ильвовский
09.01.2010, 12:33
А вот это что - не ложь? Откуда я, являясь участником форума, мог знать, что кто-то из гостей не может открыть файл?
Ложь потому, что Вы утверждали, что это именно я "не в первый раз" "не могу открыть" какой-то файл.
А "доказательство"-то этому привели "не очень" очень мягко говоря. :D
Вот это:
http://www.forumsi.org/showpost.php?p=4312&postcount=318
Ну - и из каких слов там следует, что я не могу открыть какой-то файл?
Вы же именно про меня что-то там "доказывали", не так ли? :D
М-да, тончайший троллинг со стороны Ильвовского.
Сергей Ильвовский
09.01.2010, 12:50
М-да, тончайший троллинг со стороны Ильвовского.
Правда? :)
Это значит - меня тут в очередной раз попытались в грязи измазать, я чётко показал, что всё это ложь и это, оказывается, называется "троллингом"? :D
Да, господа, слабовато у вас с "доказательной базой" :D
Совсем уж вы дешёвыми приёмчиками пользоваться начинаете - видно нет у Вас никакой больше более-менее серьёзной аргументации, хоть чуточку смахивающей на правду.
Все приёмы, против которых нет контрприёма всегда объявляются "дешёвыми приёмчиками":D
А именно: г-н Николаев пытался тут "доказать", что мол у меня "не открываются" файлы тогда, когда мне это "не выгодно" и что это не в первый уже раз.
А это ещё надо доказывать? ПМСМ, это и так все уже поняли.
Очень всё это характерно для некоторой части пользователей данного форума.
Ага, я даже знаю для какой именно.:D
Недаром никто из вас так и не удосужился хотя бы посмотреть те цифры рейтинга, что я приводил - знаете прекрасно, что они и правдивы и кто кое о чём свидетельствуют неопровержимо!
Откуда дровишки??? И о чём они свидетельствуют? Я ведь вам предложил проанализировать и другие влияющие факторы - вы не выразили готовности. Так что нечего жаловаться, что кто-то не хочет анализировать ваши выкладки.
Оттого-то весь этот крутёж и давным давно и далеко не только здесь - боитесь вы этих цифр, как огня! :D
Да что вы!?? А я и не заметил. Мне-то чего их бояться? Не я же третий год твержу, что передаче полгода жить осталось. Вы бы уж сами хоть не позорились очередной раз.
Сергей Ильвовский
09.01.2010, 15:02
Да что вы!?? А я и не заметил. Мне-то чего их бояться? Не я же третий год твержу, что передаче полгода жить осталось. Вы бы уж сами хоть не позорились очередной раз.
После того, как я посмотрел сегодняшнюю передачу, у меня появилась серьёзная надежда на то, что она долго будет ещё радовать телезрителей.
Появившиеся серьёзные обострения в психологическом плана позволяют на это надеяться.
А дальше... Рейтинг покажет. :)
Дальше - смотрите следующие эфиры.
Nikolaev N.
09.01.2010, 15:36
Посетители форума скачать и "разрарить" его не могли.
Проверял. :D
В исходнике http://www.forumsi.org/showpost.php?p=4414&postcount=377 Вы несколько иначе трактуете:
Я не посетитель - я пользователь.
А, с других компьютеров (проверял) открыть зарареный файл невозможно - вылезает инфа, что требуется зарегистрироваться.Про "скачать" ни слова. И ни от кого, кроме Вас, жалоб на невозможность прочитать не поступало.
И, ещё раз повторю - подобного рода "доказательство" того, что я, якобы, неоднократно тут говорил о том что, мол, "не могу открыть какой-то файл" - смеху подобно - в приведённом примере речь шла совершенно не обо мне!"Обычным явлением" я посчитал слабоватую компьютерную грамотность, в том числе, связанную и с тем, что Вы упираетесь в попытку прямого чтения файлов любого формата непосредственно с форума, от своего ли имени, от имени "гостя" - неважно, забывая, что есть универсальный способ: записать файл себе на HDD, а потом его открывать.
Сергей Ильвовский
09.01.2010, 15:41
Дальше - смотрите следующие эфиры.
Не только - рейтинг тоже нужно смотреть.
Как бы это ни показалось странным, но "Своя игра" - это телепередача, которая делается для телезрителей.
Вот они и скажут - лучше это или хуже, а отдельные частные мнения - они и есть отдельные частные мнения и не более того.
Сергей Ильвовский
09.01.2010, 15:45
"Обычным явлением" я посчитал слабоватую компьютерную грамотность, в том числе, связанную и с тем, что Вы упираетесь в попытку прямого чтения файлов любого формата непосредственно с форума, от своего ли имени, от имени "гостя" - неважно, забывая, что есть универсальный способ: записать файл себе на HDD, а потом его открывать.
Вот если бы Вы снова не пытались тут солгать, то прошли бы к файлу, адрес которого привёл г-н Носовицкий и САМИ бы убедились, что его НЕВОЗМОЖНО прочесть - не скачав на HDD.
Другой вопрос, что он у меня и так всё-равно не распаковывается почему-то, но Вы-то вовсе не затем свой пост написали, правда? :D
Raykoffff
09.01.2010, 16:47
Обращаюсь к модераторам, может пора закрыть тему?! Все равно один сплошной оффтопик, который можно терпеть разве что в "Гэллапе", и то с трудом...
Вот если бы Вы снова не пытались тут солгать, то прошли бы к файлу, адрес которого привёл г-н Носовицкий и САМИ бы убедились, что его НЕВОЗМОЖНО прочесть - не скачав на HDD.
Другой вопрос, что он у меня и так всё-равно не распаковывается почему-то, но Вы-то вовсе не затем свой пост написали, правда? :D
Вот ей-богу не скачивал, а всё равно прочитал - прямым открытием, без сохранения. Впрочем, хотели бы с ним ознакомиться, так сохраниили бы и потом открыли - принципиальной разницы не вижу... Если конечно у вас была такая цель - ознакомиться с содержанием этого файла.
Сергей Ильвовский
09.01.2010, 16:59
Вот ей-богу не скачивал, а всё равно прочитал - прямым открытием, без сохранения. Впрочем, хотели бы с ним ознакомиться, так сохраниили бы и потом открыли - принципиальной разницы не вижу... Если конечно у вас была такая цель - ознакомиться с содержанием этого файла.
Была, скачал, но открыть так и не смог.
Только у Вас другая цель - "доказать" что я "не хотел его открывать"
Впрочем - особого значения это уже не имеет - судя по показанной сегодня игре пока всё нормально.
zvezdochka
09.01.2010, 17:32
Обращаюсь к модераторам, может пора закрыть тему?!
и правда пора. =)
тема закрыта -deepsleep-
vBulletin v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Русский перевод: zCarot, Vovan & Co