СИ-2022

[Сергей Заикин]

А ведь я рассматривал вероятность поражения Антона Снятковского именно в игре против Юлии Кулаковой и Сергея Шерешевского как далеко не нулевую. Удалось даже верно смоделировать основную причину проигрыша – неудачный аукцион на крупную сумму – однако обстоятельства игровой ситуации предсказать не удалось. Я думал, что это скорее будет провал на ва-банке буквально за несколько вопросов до конца, когда претендент, находящийся на 2-м месте и в зоне досягаемости, рискнёт перед финалом добиться преимущества, и его ставку нужно будет «перебивать». Или же в аналогичной ситуации придётся делать крупную «отсечку», а отыграться времени уже не будет. Но чтобы вот так? Кнопка на тот момент снова за Антоном, даже в случае успеха Юлии у неё станет 14 600, перегоняется это двумя правильными ответами, и самое главное – это только начало второй половины раунда, впереди куча вопросов и ещё один аукцион. А в итоге попадаем на совершенно «гробовой», с моей точки зрения, вопрос, затем следуют свои же «качели» и «включение» в ход поединка дебютанта Сергея, тот самый второй аукцион себе забравшего… Результат – вообще досрочная победа третьего участника.

Могу предложить только следующее объяснение такого решения «золотомантийца»: чрезмерно эмоциональная реакция на две выигранные Юлией кнопки перед самым аукционом. Правда, и в этом случае оно кажется парадоксальным: если появилось ощущение, что Юлия перехватила кнопку, то ведь после своего возможного обвала можно её и не догнать. Хотя сколько раз уже написано о том, что принимать решения за игровым столом под давлением особенностей хода конкретного поединка – совсем не то же самое, что уютно устроившись дома перед экраном телевизора или компьютера.

Понятно, что Антон Михайлович железный кандидат на участие в круге реваншей, но вернуться в «девятку» будет крайне сложно. Состав уплотняется, причём в огромной степени это происходит именно в течение 4-го, нынешнего цикла, а среди претендентов есть такие сильные игроки, как Александр Беляев, Сергей Евдокимов, Алексей Прохин, Александр Рождествин, а теперь к ним присоединился и лучший на данный момент дебютант сезона Сергей Ильин. Впрочем, последние лавры может перехватить Алексей Родиков, обыгравший курянина в очном противостоянии, но об этом речь пойдёт уже в будущих заметках.

А что же Юлия? Играла она, что называется, отрезками, хорошо проведя первую половину стартового раунда и выдав замечательную серию ответов в начале 2-го раунда, закончившуюся успешным аукционом, который можно было «купить» и подороже. Одновременно она была гораздо аккуратнее обоих своих соперников, да и те самые две кнопки, ставшие решающими, выиграла. Так что её победа в определённой степени заслуженная. Совсем, увы, не помню её первый победный поединок в «Терниях…», кроме того факта, что выиграла она со 2-го места. Но то, что выступила она сейчас гораздо лучше, чем во второй своей игре турнира 2020 года, это точно.

Теперь, конечно, глядя на результат поединка Шерешевский – Снятковский – Кулакова, могут показаться неуместными, неактуальными и даже смешными мои рассуждения и оценки прошлых отборочных игр «золотомантийца». Тем не менее, приведу их ниже, для полноты картины. Сначала об игре 3-го цикла:

«Вот не надо было Борису Нейланду отпускать «золотомантийца» на аукционе о гимнах! Кнопка у Антона Михайловича «прорезалась» ещё раньше, а после выигранного ва-банка и уверенность вернулась, и «свои» темы пришли. Сам же Борис Анатольевич прекрасно провёл 1-й раунд, а дальше как-то не пошло. Был у него шанс войти в зону досягаемости по итогу последнего в игре аукциона, но уж больно суровым оказался вопрос.

Евгения показала, что определённые навыки у неё есть, и она может развиваться как игрок. Правда, ход поединка не дал ей возможности показать, как она справляется (или нет) с аукционами. Любопытно, что на последнем из них я стал пенять дебютантке, почему она не перекрыла ва-банк Бориса, упустив из виду, что Евгения и так уже в зоне досягаемости. Не первый раз уже в текущем розыгрыше претендент с меньшим опытом в конкретной игре выглядит лучше, чем более искушённый «коллега» по претендентству. На финальном вопросе тоже сначала подумал про Достоевского, но он не подходит чисто хронологически – в 1833 году ему только 12 лет, в итоге остановился на Гоголе, он-то как раз вполне нужного возраста».

А дальше – уже о поединке во 2-м цикле:
«Впрочем, о том, что прежняя форма к Антону Снятковскому действительно возвращается, пусть он пока и не достиг уровня чемпионата 2012 года, можно было говорить ещё по итогам его отборочной игры прошлого цикла. Да, тогда в начале поединка лидировала и по счёту, и по игре Ольга Шамеева, да, дебютант Дмитрий выдал просто блестящий 2-й раунд, особенно с учётом проигранного аукциона. Однако большая часть игры прошла с явным преимуществом «золотомантийца», на аукционах 3-го раунда он был решителен и точен, что предопределило заслуженную победу. Конечно, по-перфекционистски можно попенять на финальную ставку: мол, поставь хотя бы 2 000 вместо 110, и шанс обогнать Дмитрия Карякина в случае правильного ответа был бы верный (а впереди ещё две отборочные игры Марины Терентьевой и Юрия Хашимова), а промахнулся бы, то всё равно бы остался выше Игоря Мокина. Впрочем, Антон Михайлович и так попал в финал цикла».

[Сергей Заикин]

С превеликим опозданием описываю и комментирую игры, как текущего, так и прошедших циклов. Сразу прошу извинить за многословие, но возможность выкладывать заметки в последние два месяца представляется весьма редко.

Итак, во второй игре удача от Станислава Ельцова отвернулась, правда, сначала уже не первый раз возникло ощущение отсутствия первого раунда. Прошло всё бойко, да вот суммы на счетах всех троих не сильно отличались от нуля. А затем последовал провал во втором раунде, попытка подняться в третьем толком не удалась, горечь поражения можно было лишь слегка подсластить тем, что "золотомантиец" единственный ответил на финальный вопрос. Основными же действующими лицами стали Евгений и Антон. Интересно, что 3 года назад они участвовали в одном цикле турнира "25+", но тогда не встретились друг с другом. Самарец в итоге и одержал досрочную победу, сочетая точность в ответах и решительность на аукционах. Вопрос о Льве Гумилёве я бы точно не ответил, а вот о верблюдах в Австралии факт знал.

Появление Антона после его выступления в турнире "25+" я как раз и ожидал в этом или в следующем году. Возможно, что его дальнейшая игра поспособствует укреплению его статуса как кандидата на участие в Играх 30-летия. А в этом цикле он едва не стал финалистом, и, в свою очередь, исключил из претендентов на финал Евгения Калюкова.

А ведь место, которое занимал Станислав Ельцов, оказалось своего рода проклятым - пока на нём никто удержаться не смог. Ниже - текст о поединке "предшественника" Станислава. Игра Корешков - Терентьева - Фингеров произвела достаточно странное впечатление. То ли игроки чересчур уж осторожничали, то ли пакет вопросов для них оказался сложным. Довольно долго предпочтительнее смотрелся дебютант Константин, однако после проигранного аукциона, продолжая обгонять соперников на кнопке, он стал жать на всё подряд, и в итоге особо и не поднялся. Марина, похоже, всё время ждала своих вопросов, и ведь эта тактика практически принесла успех, только вот аукцион о нидерландских ресторанах ей не дался. Победил же самый опытный в этой тройке – Александр, игравший, тем не менее, слабее своих оппонентов значительную часть поединка. Да, в самой концовке он прибавил, удачно сходил ва-банк, в финальном раунде стал единственным участником, кто смог ответить на вопрос. Но не покидает ощущение, что в большей степени это Константин и Марина отдали ему победу, чем он её заслужил. Кроме того, чувствовалась какая-то диспропорция в аукционах 3-го раунда: вопрос о маске для подводного плавания кажется явно легче, чем вопрос о ресторанах, по крайней мере, в последнем случае нужно хотя бы перебирать варианты.