Будущее СИ

[гробовщик Безенчукъ]

Оффтопик: Вспомнилась картинка Меринова: извержение Везувия накрывает известный всем город, а посредине города стоит плакатный щит с плакатом "Сегодня в клубе дискуссия на тему "Как нам обустроить Помпеи"

[mika]

Сообщение от В Молчанов

Вместо СИ или вместе - поглядим

Всё-таки лучше вместе... Что ещё вытанцуется в итоге неизвестно, а любимую игру можно потерять.

[Nikolaev N.]

В Молчанов,

2. Играют пятеро. После каждого раунда вылетает аутсайдер. Остальное - как и сейчас.

Хорошая идея: освежение и картинки и тактики игры, повышение роли первого раунда, возможность сыграть большему количеству человек.

3. Применяем опробованную с помощью форумлян игру. Вместо СИ или вместе - поглядим.

Лучше, конечно, вместе. Если не добавят эфирного времени, то показывать их вперемежку.

[ЯНЗ]

Сообщение от Nikolaev N.

В Молчанов,

Хорошая идея: освежение и картинки и тактики игры, повышение роли первого раунда, возможность сыграть большему количеству человек.

А мне не нравится.

(1) Внимание зрителя и ведущего нужно быстро и случайно переключать между 5 игроками - это может быть не очень комфортно. У нас ведь не "Слабое звено", где все отвечают строго по очереди.

(2) Помнится, лет 5 назад, когда отменили выплату выигрышей 2 и 3 месту, это объясняли желанием стимулировать людей к борьбе, к риску, чтобы не возникало ситуации, когда человек начиная с какого-то момента уже не борется за победу, а просто стремится сохранить уже заработанное. Предложенная схема может уменьшить количество рискованных ответов и ставок у лидеров в первых двух раундах: главным становится не увеличение отрыва, а сохранение своего игрового места. Борьба за победу фактически сокращается до одного (последнего) раунда.

(3) Слишком резко возрастает роль кнопки. Сильный игрок, не успевший поймать кнопку в первом раунде, может уже не получить возможности сделать это в дальнейшем.

(4) Резко и несправедливо возрастает роль котов. Сейчас коты в первом раунде непропорционально дороги по сравнению с обчыными вопросами. Ответ или неответ на кота часто определяет место игрока по итогам раунда. Сохранение таких котов в схеме с вылетом чрезмерно увеличит роль случая, отказ от них сделает игру менее зрелищной и более однообразной.

[Каа]

ЯНЗ, там сильно по-другому.
Как – говорить запретили.

[ЯНЗ]

Каа,
я отвечал вот на это предложение Молчанова:

2. Играют пятеро. После каждого раунда вылетает аутсайдер. Остальное - как и сейчас

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от В Молчанов

2. Играют пятеро. После каждого раунда вылетает аутсайдер. Остальное - как и сейчас.

Ну, теперь насчёт "бредятины" становится кое-что ясно.
Особенно учитывая тот факт, что А.В.Гуревичу я послал свой проект ещё в январе.
Но у меня давно нет иллюзий относительно так наз. "творческой интеллигенции"

Поэтому любую "бредятину" я защищаю в установленном законом порядке, и только потом знакомлю с ней других.

Поглядим на экране - что из всего этого выйдет.

[Анка]

Сергей, то есть не зная НИЧЕГО касаемо правил новой игры, вы с ходу заявляете, что идея украдена у Вас? Вы это серьезно или так, пошутили?

[Сергей Ильвовский]

Анка,
Я же сказал - будем посмотреть на экране.
Бывают совпадения - не спорю. А бывают и несовпадения.
Я, пока, кажется, ещё никого не обвинял и судебных исков не подавал.

[Каа]

По-моему, варианты с вылетанием довольно распространённая вещь. То же СЗ, “Блеф Клуб”.

[Сергей Ильвовский]

Каа,
А Вы читали мой проект?
Тот самый, который я предлагал всем желающим?
И желающие нашлись.
А я, пока что, вижу в ОДНОЙ фразе ОДНО несовпадение и ДВА совпадения.
Это с "бредятиной"

[ScottishFold]

А потом ложечки найдутся... но осадку-то, осадку...

[Svet]

"Своя игра" - это уже образ жизни, специально распорядок дня подстраиваешь в выходные под программу телепередач. Совсем не уверена, что захочется так же поступать и с новой, заменяющей ее передачей. Поэтому - однозначно: не вместо, а вместе.
По поводу - "играют пятеро": игра неминуемо распадется на ряд изолированных схваток. Резко возрастет цена ошибок и уменьшится количество желающих рисковать. Люди будут бороться не за первое место,а за предпоследнее. Вряд ли это покажется очень уж интересным.

[Nikolaev N.]

Сообщение от ЯНЗ

(3) Слишком резко возрастает роль кнопки. Сильный игрок, не успевший поймать кнопку в первом раунде, может уже не получить возможности сделать это в дальнейшем.

А может ли игрок, "не сумевший поймать кнопку", считаться сильным?

Сообщение от ЯНЗ

(4) Резко и несправедливо возрастает роль котов. Сейчас коты в первом раунде непропорционально дороги по сравнению с обчыными вопросами. Ответ или неответ на кота часто определяет место игрока по итогам раунда. Сохранение таких котов в схеме с вылетом чрезмерно увеличит роль случая, отказ от них сделает игру менее зрелищной и более однообразной.

А кто сказал, что в этом варианте будут столь же дорогостоящие коты, как сейчас?

И вообще, г. Безенчукъ, при всей бредовости многих его высказываний, недалек от истины в одном: то, что не обновляется - загнивает. Но не думаю, что здесь есть лица более заинтересованные в развитии и обновлении СИ, чем ее редакторы.

[Каа]

ЯНЗ, понял, извините.

Сергей Ильвовский, какие два совпадения?
Я вижу у Молчанова только одно конкретное предложение.