КонКВИЗтадор

[Raykoffff]

Мда... Играть вопросы, которые с одной стороны, брать весьма трудно, с другой - достаточно вероятно отгадать тыком (а к услугам богатеньких ещё полный аресенал подсказок) - по мне значительно дальше от интеллектуальной игры, чем даже отвечать на тысячу раз заданные-зазубренные.
Парису бы это творчество отправить на какой-нибудь крутой свояк а-ля "Неспроста", где зубров поболее, а побочных факторов поменее - авось что-нибудь путное и вышло бы. Здесь же затея пролетела явно мимо цели. Сочиняя пакет "на знание" неплохо бы задаться вопросом - чью эрудицию он должен продемонстрировать?! Автора или всё же игроков?
P.S. Интересно, а Либер-таки настоящий был?

[120001]

Сообщение от Raykoffff

А вот настало время квизотурнира на несвеченных вопросах - "Рождественской Надалии". Игра состоится 24 декабря!

Ну вот... 35-е Ну хоть либер ала опередил...

[120001]

Интересно, а Либер-таки настоящий был?

Был бы настоящим - финишировал бы не 76-м

[Raykoffff]

Сообщение от 120001

Был бы настоящим - финишировал бы не 76-м

А вот не факт. Возможно, это как раз свидетельство неадекватности турнирных заданий задаче выявления реально сильнейших игроков.

[Anz]

Я не знаю, посчитал ли парис задачу, которую он ставил, готовя этот турнир, выполненной. У меня была другая задача - сделать людям интересно. Большинству вопросы понравились. "Спецов" там было около 10%. Поскольку зубров, правильно подмечено, не было, многое решала удача и правильно выбранная тактика (и в игре, и на турнирной дистанции).

Кто такие "реально сильнейшие игроки"? Победили реально сильнейшие — именно в этой игре, и именно на этот момент.

Либер не играл в этом турнире)) Кто взял себе ник с его именем — я даже подозреваю))

Следующий турнир на новых вопросах (от другого автора) почти готов. Вопросы будут попроще. Возможно, преимущество будет у быстрых игроков.

P.S. Говорят, что победитель "надалии" ответы успевал гуглить.(((

[Raykoffff]

Сообщение от Anz

Я не знаю, посчитал ли парис задачу, которую он ставил, готовя этот турнир, выполненной. У меня была другая задача - сделать людям интересно.

Интересно было, да. Просто не мог выкинуть из головы спортивную составляющую.

Сообщение от Anz

Большинству вопросы понравились. "Спецов" там было около 10%.

Ну уж, это явно заниженная цифра.

Сообщение от Anz

P.S. Говорят, что победитель "надалии" ответы успевал гуглить.(((

Мне тож временами казалось так в отношении некоторых игроков.

[Raykoffff]

Попался вопрос от париса надаля, как я понимаю, с последнего турнира.
Вес самой большой тыквы, выращенной кем-то там? Ответ палить не буду, но сразу замечу, что ошибиться на несколько сотен вполне реально. ИМХО, бессодержательная угадайка в худших традициях старых квизовских вопросов.

[Anz]

Согласен. Для турнира такой вопрос вполне годится. Для обычной игры - нет. Был невнимателен при переносе вопросов в основную базу. Исправлюсь

[Raykoffff]

Понравился надалевский вопрос про число границ от Вьетнама до Норвегии. Жаль, что при правильной раскрутке вбил количество не границ, а "промежуточных стран". Впрочем, соперник не просёк фишки, и ответил "18", так что хватило.

[120001]

Вопрос от Париса "Сколько цветных шаров в снукере?" Вбиваю 6, правильный ответ - 21, хотя вообше-то 15 красных и 6 других цветов. Даже в правилах указывается "красные и цветные", значит, это разные вещи.
P. S. Противник вбил 16 и разрушил мне вторую башню, хорошо что третью не смог, а не то было бы что Парису предъявить
Upd.: Вопрос исправлен, теперь спрашивают кол-во шаров без битка

[Александр Зрячкин]

А хотите курьёз?
Мне в Квизе сегодня пришлось на собственный вопрос отвечать.

[Raykoffff]

Сообщение от Александр Зрячкин

А хотите курьёз?
Мне в Квизе сегодня пришлось на собственный вопрос отвечать.

Сразу видно, что Вы мало играете и/или посылаете вопросов. Такое бывает сплошь и рядом. Некоторые ещё неправильно отвечать умудряются (у меня было пару раз - один раз тупо забыл точный год, и ошибся на единичку, в другой просто соперник затерроризировал и я ткнул, не думая).

[Анима]

Сообщение от Raykoffff

Наглядный пример, что есть работы модераторов квиза по "уточнению" (слегка сокращённый диалог с форума квиза, полную версию можно прочитать здесь: http://www.conquiztador.ru/forum_msg...d=143&sf=700):

При этом:

Тот пакет, который я редактировал, был высоко оценён профессором Лихтшангофом. Но у модераторов квиза свои критерии...

Сочувствую вам, если что-то попытаетесь довести до администраторов Википедии.( Объяснять одно и то же придётся не несколько раз, как здесь, а десятки раз.( На ваши полновесные тексты будут реагировать не несколькими предложениями, а одним, абсолютно не на ту тему, что вы хотели править.( Объясняться придётся за каждую запятую, написанное же вами будет удаляться немедленно.( Наконец, когда вы уже доказали, что ваше изменение соответствует целям/правилам Википедии, для вас всегда припасены термины "вандал" и "тролль", а также правила: "Не доводите до абсурда" и "Руководствуйтесь здравым смыслом", причём абсурд всегда на вашей стороне, а здравый смысл на стороне оппонента.(

Забил писать туда статьи. Про квиз бы подобного не сказал, у самого приняли достаточно много вопросов, - ваш случай является скорее исключением. Но частым.(

[Raykoffff]

Сообщение от Анима

Забил писать туда статьи.

Гм. Я думал, что имею дело с Анимой Феликс.

[Александр Зрячкин]

Полчаса назад занял первое место в т.н. Минитурнире...