Обсуждение игр летней серии

[гробовщик Безенчукъ]

Яков Моисеевич
Одно не понял- Вы не со всем согласны, потому что Вы любите Машу, или просто потому, что не согласны?
Хотелось бы знать, с чем именно. Хотя статья явно не позитивная

[Яков Подольный]

Статья как взгляд со стороны.
Филиппика Барщевского-к Машиной команде не относится, ну, никак!

[гробовщик Безенчукъ]

Яков Моисеевич
Я думаю, фраза Барщевского относилась к двум командам. В равной или неравной мере- сказать сложно, но к двум. И это он еще цензурно выразился. У меня после просмотра была куча непечатных эмоций.
Но тут начался футбол, и я подобрел

[Maria]

Сообщение от гробовщик Безенчукъ

Maria
Еще раз- я полностью на стороне Барщевского. И с экрана все, что творилось за столом, смотрелось просто ужасающе. Как показывает его мнение, и не с экрана тоже.

Это Ваше право и Ваше мнение.

И вообще, почему-то Вами проповедуются два варианта результата:
1. Сыграли хорошо- значит у нас все пучком, а кто не согласен- козлы.
2. Сыграли плохо- значит все козлы, а у нас все пучком.

Не будьте голословным - покажите, где я "проповедовала" подобное. И где я кого-то несогласного назвала "козлом".

Да, я считаю, что если мы сыграли хорошо - то "у нас всё пучком".
И более-менее внятных комментариев, почему наша первая игра была плохой я не слышала.
(Про второую, заметьте, я ничего не говорю - и критику - разумную, объективную, выслушала бы. Но критику, а не поливание грязью.)
Далее, по второму пункту.
Я опять же нигде никого не называла козлом и не возлагала ни на кого вину за наш проигрыш. Более того, в каких-либо источниках я подробностей о нашей последней игре я не публиковала вообще.
Это Ваши домыслы и неплохо было бы за них извинится. Впрочем, на последнем я не настаиваю.

Варианты, что команда сыграла плохо- не рассматриваются вообще.

Кем не рассматривается?

Критика воспринимается как личное оскорбление.

Про кртику см. выше.

Только непонятно, зачем сюда-то обращаться. Вы уже не ребенок, чтобы бегать с жалобами на "плохих дядей" и "не те вопросы".

Где я жаловалась на "плохих дядей" и "не те вопросы"?
Или докажите слова, или извинитесь. Впрочем, на последнем, опять же, не настаиваю.

Вы сами приняли решение сесть за стол, силком Вас не тягали, а если сыграли плохо- будьте любезны всей командой ответ держать. А то получается - если Выиграли- команда молодец, если Проиграли- виноват кто угодно, но не команда.

Мы готовы держать ответ. Но уж извините, никак не перед Вами.
И, повторюсь в который уже раз, в проигрыше мы никого не обвиняли.



ЗЫ Яков Моисеевич:

добавлено через 2 минуты

Сообщение от Яков Подольный

Статья как взгляд со стороны.
Филиппика Барщевского-к Машиной команде не относится, ну, никак!

Мне многие это говорили. Не знаю...
Мы это очень даже на свой счёт приняли...

[гробовщик Безенчукъ]

Maria
Извините, пожалуйста. Это были лишь общие рассуждения и аллегории.
Так и не понял, почему Вы все это приняли на свой счет.

А перед кем Вы готовы держать отчет, как не перед телезрителями и передо мной в их числе? Просто интересно...

[mika]

С чем я согласна в статье И. Петровской, так это с этим утверждением:

Что-то явно неладно в королевстве, созданном истинным королем эфира Владимиром Ворошиловым

Осознают это, по-моему, все, кто более-менее регулярно смотрит ЧГК. НО виноваты в этом не игроки (и уж тем более пару раз севшие за игровой стол), а продолжатели дела Мастера и хранители традиций (а то кроме гневных отповедей от новоиспечённого гросса никакого позитива - раз дела такие хреновыеИМХО).
Про свой детский лепет во время игры уже забыли

А хранителем традиций д.б. не заезжий юрист, а действительно старейшина игры, который красуется не только во время передачи, а работает и между съёмками по её улучшению. Тогда и толку будет больше, думаю, к его мнению прислушаются.

[гробовщик Безенчукъ]

mika
Это кого это вы считаете, однако, "старейшиной игры, работающим по ее улучшению"? Где вы там такого взяли-то... Эти "старейшины" игру после смерти Ворошилова благополучно свели на реанимационный стол из абсолютно здорового состояния. Теперь только в гроб.
Шикарные фраки и напыщенные слова меркнут перед жутким гонором и офигенным снобизмом некоторых из "старожилов", так что соглашусь с автором статьи. Помните Жванецкого "Но когда я поверх всего этого вижу голову буфетчицы современного зенитного училища- что-то мешает мне поверить в ее латынь". Так вот и мне- мешает что-то поверить, что игру можно спасти. Загнать в гроб и сжечь в крематории
с таким составом участников- ноу квесченз. Спасти- нет.
Можно провести аналогию- "Белый попугай" после смерти Никулина прожил очень недолго, поскольку выступающие в нем перестали работать для зрителя, а стали собираться исключительно потусоваться для себя. К сожалению, такая же тенденция наблюдалась в Домике после смерти Ворошилова. Мне очень слабо верится, что те люди, которые оказались в нем "у руля" и за столом, и были главной надеждой мэтра на будущее. У него было одно из последних интервью с каналом "Телеэкспресс" (коротенькое совсем), где он сказал- "Грустно, но все нужно начинать сначала". Значит, уже тогда что-то шло не так. Возможно, если бы был жив мэтр, мы ни одного человека из нынешней "элиты" в Домике бы не увидели, ибо ЕГО уже тогда что-то жутко не устраивало во всем этом.
Не надо менять Барщевского- он один из немногих, кто способен отрезвить нынешнюю "элиту" и взглянуть на ситуацию со стороны. Будет на его месте "старожил"- получим сплошное самосоковарение.

[v_fedoroff]

Сообщение от Nikolaev N.

v_fedoroff,
Конечно, нет.

Катыхин на эту тему пишет подробно и интересно.
Советую почитать (чуть выше).

добавлено через 2 минуты

Сообщение от Nikolaev N.

Nikolaev N.,
Там в таблице и расстояние, и время есть, точно не помню, что-то порядка 3,6 м за 2 часа 40 минут.
Так что вопрос изначально ложен: в нем данные искажены на три порядка.

Если бы в вопросе были "метры в час" - другое дело.

[Nikolaev N.]

Если бы в вопросе были "метры в час" - другое дело.

В том-то и дело, что в вопросе ошибка на 3 порядка, его невозможно взять рассуждением.

добавлено через 1 минуту
Представьте себе перетягивание каната со скоростью в одну треть скорости пешехода.

добавлено через 1 минуту
А Георгий Сергеевич замечательно интересно пишет, но, к сожалению, опять же исходя из ложного вопроса.

[Nikolaev N.]

Вот что было на экране:


А вот что в первоисточнике:

[Яков Подольный]

Да, вопрос кривой...
Но-вот последствия-автор воодушевился, воодушевил коллег по бывш. школьной команде (солдат, студентов)-и они собираются вернуться в игру.
Я рад.
а вы?
Nikolaev N.,цитаты не открываются.

[Nikolaev N.]

Яков Подольный,

Nikolaev N.,цитаты не открываются.

Видимо на http://photofile.ru/ еще не проиндексировались.
Или это глюки форумного движка.
Попробуйте просто пойти по этим ссылкам:

http://photofile.ru/users/nikolaev-n/444427/29325626/

http://photofile.ru/users/nikolaev-n/444427/29325627/

http://photofile.ru/users/nikolaev-n/444427/29326594/

добавлено через 6 минут
Поскольку по прямым ссылкам все идет, то, скорее всего, причина в движке.

[гробовщик Безенчукъ]

Яков Моисеевич
Вопрос как вопрос. И похуже бывают. А вот попытки его очернить и выставить игру команд тем самым в хорошем свете мне лично напоминает анекдот про слонов и муравьев, заканчивающийся словами "Мы тоже толкались".

[Nikolaev N.]

гробовщик Безенчукъ, Вы это серьезно? Вопрос, на который принципиально невозможно ответить логическим путем, Вы считаете допустимым?

добавлено через 3 минуты
Яков Моисеевич, а за автора вопроса, если это его так воодушевило, искренне рад.

[гробовщик Безенчукъ]

Nikolaev N.
Ну если Вы мне назовете хотя бы еще пару видов спорта, где действие равно противодействию, то я может с Вами и соглашусь. Только без притянутых за уши рассуждений типа "а вот на футболе в 1974 году был случай..." а просто виды спорта и аргументацию. Все звучавшие ранее рассуждения о велоспорте и прочем вызвали у меня пока только улыбку. Если понять, что за противодействие- берется сразу. При условии, что у команды не стоит исключительная цель просто поулыбаться в экран.