Форум СИ  

Вернуться   Форум СИ > Дом > Беседка

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.06.2007, 13:10   #1
Nikolaev N.
Любитель
 
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Брянск
Сообщения: 1,541
Поблагодарил(а): 2,947
Поблагодарили 517 раз(а) в 277 сообщениях
По умолчанию О вреде поправок?

Противостоять ситуации с повальным распространением курения в стране решили в среду депутаты Госдумы путем внесения поправок в закон «Об ограничении курения табака». Законопроектом предусматривается поэтапное снижение количества смолы и никотина до нормативов, предлагаемых ЕС. Для сигарет с фильтром максимальное содержание смолы предлагается снизить с 14 до 10 мг и никотина с 1,2 до 1 мг, а для сигарет без фильтра – смолы с 16 до 14 мг и никотина с 1,3 до 1,2 мг. (По материалам http://www.vz.ru/politics/2007/6/7/86527.html )

И возникает у меня вопрос: кому выгодны такие поправки? Близкое в процентном отношении снижение содержания смол и никотина приведет, ПМСМ, к увеличению количества выкуриваемых более дорогих (ведь, якобы, менее вредные) сигарет. При этом остальная таблица Менделеева в сигаретах по этим требованиям не снижается, то есть, полония, других металлов и прочей гадости курильщики, а заодно с ними и мы, будут вдыхать больше, чем сейчас.
А что вы по этому поводу думаете? Особенно интересно мнение врачей.
__________________
Всё, что не делается - не делается к лучшему.
Nikolaev N. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2007, 09:27   #2
mika
Senior Member
 
Аватар для mika
 
Регистрация: 06.04.2006
Сообщения: 991
Поблагодарил(а): 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Николай, а что Вы хотите услышать от врачей?

То, что курить вредно, так это Вы и без меня знаете. Что многие врачи курят – тоже не секрет. Рассказать Вам сколько людей (например, у нас в госпитале) ежегодно погибает от рака лёгкого? Так у курильщиков ответ известный – а сколько умирает не от рака лёгкого? Наверняка больше. Взрослого умного человека, вряд ли какие-то слова переубедят.

А некоторые ответят словами поэта и будут несомненно правы:

...Бросать курить мне не было резона,
Ведь я, друзья, в такое время рос,
Когда одна строка из фельетона
Была страшнее сотен папирос.

А вот молодых людей (которые зачастую начинают курить за компанию, чтобы быть покруче), получающих всё же меньшее количество никотина и смол, можно попытаться уберечь от сильной зависимости. Авось поумнеют и бросят...
mika вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2007, 10:09   #3
Nikolaev N.
Любитель
 
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Брянск
Сообщения: 1,541
Поблагодарил(а): 2,947
Поблагодарили 517 раз(а) в 277 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mika
А вот молодых людей (которые зачастую начинают курить за компанию, чтобы быть покруче), получающих всё же меньшее количество никотина и смол, можно попытаться уберечь от сильной зависимости.
Курение - это никотиновая зависимость. Значит, чтобы получить потребное организму количество никотина, человек будет выкуривать больше сигарет, и, соответственно, вдыхать больше СО, а также другой дряни, снижение содержания которой поправками не нормируется.
__________________
Всё, что не делается - не делается к лучшему.
Nikolaev N. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2007, 12:17   #4
Avtor
Scald
 
Аватар для Avtor
 
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Калужская область,Ферзиково
Сообщения: 474
Поблагодарил(а): 10
Поблагодарили 102 раз(а) в 46 сообщениях
По умолчанию

Самое смешное, что проведенные на Западе исследования доказали, что сигареты с фильтром вреднее сигарет без фильтра! Потому что сигареты без фильтра не докуриваются до конца и этот "недобор дозы" с лихвой компенсирует наличие фильтра у доргих сигарет.
Ну и действительно, не только в никотине и смолах дело. Там столько всякой дряни, что ее даже подсчитывать устали. Сосредоточились на главном. А вообще-то надо бы принять закон об особом акцизе на табачные изделия - наклеивать на них удорожающую марку и собранные деньги перечислять в региональные больницы: чтобы курильщики сами оплачивали свое лечение и лечение людей,которых они заставляют курить пассивно.
Кстати, небольшая байка от заезжего профессора о том,как он бросил курить: в течении нескольких месяцев проходил стажировку в Бостоне. А курить там в огромном госпитале можно было только в одном месте. И на этом месте постоянно встречались только два человека: он и пожилой негр-санитар. Родственные души, так сказать. Через две недели желание курить у профессора пропало и больше не появляется.
__________________
Море спокойно,но буря
тоже тебя не удержит...
Avtor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2007, 11:37   #5
IgorP
Member
 
Регистрация: 10.04.2006
Адрес: г.Волгоград
Сообщения: 98
Поблагодарил(а): 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

А сколько выкуривается сигарет всеми, кто задействован в съёмках СИ?
Неплохо бы провести соцопрос и подвести итоги
__________________
Время рассудит.
IgorP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2007, 17:27   #6
Nikolaev N.
Любитель
 
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Брянск
Сообщения: 1,541
Поблагодарил(а): 2,947
Поблагодарили 517 раз(а) в 277 сообщениях
По умолчанию

Поставлю вопрос немного по-другому. Поконкретней.
Согласны ли вы с тем, что для того, чтобы сигареты действительно были несколько менее вредными и опасными, надо проектировать их фильтры так, чтобы они минимально задерживали никотин, но поглощали смолы, металлы и прочую дрянь, а если получится, то и окись углерода?
__________________
Всё, что не делается - не делается к лучшему.
Nikolaev N. вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Часовой пояс GMT +3, время: 15:54.


vBulletin v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co