Форум СИ  

Вернуться   Форум СИ > "Своя игра" > СИ - как мы ее видим

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.07.2013, 21:41   #616
Nikolaev N.
Любитель
 
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Брянск
Сообщения: 1,541
Поблагодарил(а): 2,947
Поблагодарили 517 раз(а) в 277 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от poluprofi Посмотреть сообщение
У меня была версия "корректор".
Аналогично. Выбирал из "корректора" и "редактора", склонился к первому, так как он больше читает, потому что редактору еще и думать надо, а корректору это не обязательно, его работа - только читать и исправлять только языковые ошибки.
__________________
Всё, что не делается - не делается к лучшему.
Nikolaev N. вне форума  
Старый 01.07.2013, 21:48   #617
MMAI
Junior Member
 
Регистрация: 26.04.2007
Сообщения: 25
Поблагодарил(а): 9
Поблагодарили 26 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от poluprofi Посмотреть сообщение
У меня была версия "корректор". Редактор - версия совсем не очевидная и не имеющая никаких преимуществ перед другими. Интересно, что Александр - редактор журнала, но супер интеллектуальной свою профессию не посчитал. И чем редактор энциклопедии лучше редактора интелл.программы?
Версия "корректор" у меня возникла первой, а потом, только за столом, ещё четыре (в том числе та, которую выбрали соперники), и все казались одинаково разумными. Подходит множество профессий, связанных со словом. Каким образом можно отобрать редактора - не понимаю. Эта версия казалась слишком лобовой. "Наборщик", "верстальщик", "корректор", "стенографист", и т.п., работающие со словом, казалось бы, механически, и не считающиеся энциклопедистами, выглядели более интересными и многообещающими.
MMAI вне форума  
Поблагодарили:
poluprofi (01.07.2013), Raykoffff (01.07.2013), Сергей Заикин (01.07.2013)
Старый 01.07.2013, 23:12   #618
Raykoffff
Красный диссидент
 
Аватар для Raykoffff
 
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Ташкент
Сообщения: 2,198
Поблагодарил(а): 1,917
Поблагодарили 2,972 раз(а) в 907 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от anatbel Посмотреть сообщение
Вот еще. Оштрафовать - не значит отобрать деньги. Выписал квиток, засунь его, гм, куда хошь - и гудбай.
А, ну это я привык к штрафованию по-узбекистански
__________________
Пишите честно - Как перед расстрелом. Жизнь оправдает Честные слова (Анатолий Жигулин)
Raykoffff вне форума  
Старый 01.07.2013, 23:23   #619
poluprofi
Member
 
Регистрация: 26.07.2012
Сообщения: 93
Поблагодарил(а): 24
Поблагодарили 39 раз(а) в 26 сообщениях
По умолчанию

Александр, раз Вы здесь появились, а не скажете, как вы решение по аукционам принимали? И по финальной ставке. Сами, или по рекомендациям партнеров по команде? Еще интересно Ваше мнение по кнопкам: кто там кого давил?
poluprofi вне форума  
Старый 02.07.2013, 08:24   #620
Евгений Машеров
Senior Member
 
Регистрация: 06.04.2006
Сообщения: 1,011
Поблагодарил(а): 1,728
Поблагодарили 994 раз(а) в 388 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Raykoffff Посмотреть сообщение
Там есть более интересный материал для поручика.

Румынский полицейский оштрафовал абсолютно обнажённую мотоциклистку. Вопрос: откуда она вытащила деньги?

Вероятный ответ здесь:
На самом деле голая девушка была пассажиркой на заднем сидении, а вёл мотоцикл парень
Из "бардачка", например.


Цитата:
Сообщение от poluprofi Посмотреть сообщение
У меня была версия "корректор". Редактор - версия совсем не очевидная и не имеющая никаких преимуществ перед другими. Интересно, что Александр - редактор журнала, но супер интеллектуальной свою профессию не посчитал. И чем редактор энциклопедии лучше редактора интелл.программы?
А команды Азербайджана и, особенно, Калуги на данном этапе, действительно, очень жалко будет терять.
Ну, если бы имелась в виду словесная игра, не требующая понимания смысла слов (а только знания об их наличии), скажем, в анаграммы - то, наверно, корректор и лучше. Но, наверно, для редактора надо и смысл знать, чтобы отличать дуаль от дуэли и мутуализм от мютюэлизма. А вопросы кроссвордов - они, как правило, всё же подразумевают знание смысла слов.

Последний раз редактировалось Александр Зрячкин, 02.07.2013 в 21:49
Евгений Машеров вне форума  
Старый 02.07.2013, 09:51   #621
Raykoffff
Красный диссидент
 
Аватар для Raykoffff
 
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Ташкент
Сообщения: 2,198
Поблагодарил(а): 1,917
Поблагодарили 2,972 раз(а) в 907 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений Машеров Посмотреть сообщение
Ну, если бы имелась в виду словесная игра, не требующая понимания смысла слов (а только знания об их наличии), скажем, в анаграммы - то, наверно, корректор и лучше. Но, наверно, для редактора надо и смысл знать, чтобы отличать дуаль от дуэли и мутуализм от мютюэлизма. А вопросы кроссвордов - они, как правило, всё же подразумевают знание смысла слов.
"Сбор для спокойного сна", пять букв, предпоследняя "о". В своё время ломал голову полдня, а через неделю долго смеялся.

Ответ: налог
__________________
Пишите честно - Как перед расстрелом. Жизнь оправдает Честные слова (Анатолий Жигулин)
Raykoffff вне форума  
Поблагодарил(а):
Nikolaev N. (02.07.2013)
Старый 02.07.2013, 14:06   #622
Стас Гусаинов
Senior Member
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщения: 101
Поблагодарил(а): 3,149
Поблагодарили 194 раз(а) в 65 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от anatbel Посмотреть сообщение
Вот еще. Оштрафовать - не значит отобрать деньги. Выписал квиток, засунь его, гм, куда хошь - и гудбай.
Ну, на счёт выписанного квитка, я тоже подумал, но потом начал думать - откуда она вытащила права на управление мотоциклом, документы на него, чтобы полицейский чего плохого не вообразил... Одним словом - решил дальше об этих приятных и волнующих вопросах не думать, а то можно слишком глубоко войти в тему.

На счёт финального вопроса - у меня была версия: "Сотрудник группы разработчиков (автор статей или что-то в этом роде) Британской энциклопедии". Про Оксфордский словарь и про конкретную должность - редактор - не думал... Мне кажется, мой ответ не зачли-бы... И были-бы, наверное, правы... Но как брать этот вопрос без "чистого знания" я не знаю.

Последний раз редактировалось Стас Гусаинов, 02.07.2013 в 14:09
Стас Гусаинов вне форума  
Старый 02.07.2013, 15:45   #623
MMAI
Junior Member
 
Регистрация: 26.04.2007
Сообщения: 25
Поблагодарил(а): 9
Поблагодарили 26 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от poluprofi Посмотреть сообщение
Александр, раз Вы здесь появились, а не скажете, как вы решение по аукционам принимали? И по финальной ставке. Сами, или по рекомендациям партнеров по команде? Еще интересно Ваше мнение по кнопкам: кто там кого давил?
На кнопке я проиграл почти всё, что мог. Самым сильным в этом компоненте был Андрей. Страшно удивился, когда выиграл в конце кнопку на дорогом и элементарном вопросе про "Динамо" (Киев). Вообще, к новой системе приноравливался с трудом.
По аукционам. Языковая тема - совсем не моя. Если бы упал на аукционе, с такой кнопкой подняться почти не надеялся, поэтому пасанул. А зря: вопрос из "Женитьбы" для меня был кнопочным, мог бы даже процитировать. С отсекающей ставкой - понятно. С последним аукционом - сложнее. Старался сделать такую ставку, чтобы, в случае промаха,- не потерять шансы, а в случае удачи - прилично оторваться. Одновременно на дорогом вопросе предлагал Андрею пойти ва-банк или почти ва-банк: даже в случае успеха он от меня далеко не отрывался. Жаль, что знал или вычислил ответы на тех аукционах, которые мне не достались.
В финальном раунде, зная результаты предыдущих игр, делать маленькую ставку было бы странно: тогда Михаилу пришлось бы в игре с Овчинниковым набирать не меньше 20000. Если ставить всё - в случае непопадания лишались практически всех шансов. Поэтому решение было половинчатым. В случае удачи - серьёзное приближение к искомой сумме, а в случае неудачи - оставались какие-то призрачные шансы. Ну и хотелось совместить приятное с полезным - выиграть конкретный бой вне зависимости от ответа Андрея. С Михаилом по финальной ставке немного посовещались. В целом, с моими доводами он согласился.
MMAI вне форума  
Поблагодарили:
Nikolaev N. (02.07.2013), poluprofi (02.07.2013), Raykoffff (02.07.2013), Лариса (03.07.2013), Стас Гусаинов (03.07.2013)
Старый 02.07.2013, 16:10   #624
poluprofi
Member
 
Регистрация: 26.07.2012
Сообщения: 93
Поблагодарил(а): 24
Поблагодарили 39 раз(а) в 26 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стас Гусаинов Посмотреть сообщение

На счёт финального вопроса - у меня была версия: "Сотрудник группы разработчиков (автор статей или что-то в этом роде) Британской энциклопедии". Про Оксфордский словарь и про конкретную должность - редактор - не думал... Мне кажется, мой ответ не зачли-бы... И были-бы, наверное, правы... Но как брать этот вопрос без "чистого знания" я не знаю.
Еще интересная версия - составитель кроссвордов. По-крайней мере, и логично, и вполне в традициях вопросов СИ.
poluprofi вне форума  
Поблагодарили:
Nikolaev N. (02.07.2013), Александр Зрячкин (07.07.2013), Стас Гусаинов (03.07.2013)
Старый 03.07.2013, 00:52   #625
sindelar
Member
 
Регистрация: 07.02.2009
Сообщения: 86
Поблагодарил(а): 3
Поблагодарили 33 раз(а) в 18 сообщениях
По умолчанию

Интересно, на вопрос про вратаря принимался ли ответ "Старт"? Все-таки в "матче смерти" не "Динамо" играло.
sindelar вне форума  
Старый 03.07.2013, 10:47   #626
Evpatiy
Senior Member
 
Регистрация: 28.01.2012
Сообщения: 151
Поблагодарил(а): 31
Поблагодарили 85 раз(а) в 48 сообщениях
По умолчанию

Безусловно, надо было бы принимать.
А вообще. конечно, те события очень мифологизированы. Там ведь как подается: чуть ли не насильно заставили выйти на поле, а потом сразу же расстреляли. Я в советское время со школьной скамьи такую версию знаю. "Матч смерти"! А при ближайшем рассмотрении, можно рассматривать и не как героическое сопротивление, а как сотрудничество с оккупантами. Работали на немцев, развлекали немцев - в мячик с ними регулярно гоняли. И расстреляли не всех и не сразу.
Evpatiy вне форума  
Старый 06.07.2013, 16:41   #627
Evpatiy
Senior Member
 
Регистрация: 28.01.2012
Сообщения: 151
Поблагодарил(а): 31
Поблагодарили 85 раз(а) в 48 сообщениях
По умолчанию

Ах, какие были три игры! И каков итог! Все за всех решил один Карлинский, ответом на 1 единственный вопрос в финале первой игры. Калуга практически выиграла 2 игры из трех - и все три проиграла. Но сражались все до конца. Как такое могло случиться? Как можно было ставить три ТАКИЕ команды в одну тройку 1 круга?! Поздравления Москве и огромнейшие соболезнования Калуге и Азербайджану. Надеюсь увидеть их еще раз в том же составе.
Evpatiy вне форума  
Поблагодарили:
poluprofi (06.07.2013), академик Петров (06.07.2013)
Старый 06.07.2013, 16:56   #628
poluprofi
Member
 
Регистрация: 26.07.2012
Сообщения: 93
Поблагодарил(а): 24
Поблагодарили 39 раз(а) в 26 сообщениях
По умолчанию

Да, все мы стали свидетелями того, как из-за технических неполадок и недисциплинированности команды Узбекистана, не приехавшей вовремя в студию, раньше времени сошлись три отличные сборные. И две из них проиграли. В первом командном турнире итог не был бы так трагичен, но в этом... Причем, лучшей, на мой взгляд, была именно Калуга. Хоть бы эти ребята еще раз вот так вместе собрались.
poluprofi вне форума  
Поблагодарил(а):
Старый 06.07.2013, 18:11   #629
Raykoffff
Красный диссидент
 
Аватар для Raykoffff
 
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Ташкент
Сообщения: 2,198
Поблагодарил(а): 1,917
Поблагодарили 2,972 раз(а) в 907 сообщениях
По умолчанию

Ой, а игра опять в субботу была? Что-то никто не говорил... У меня вот записи нету, кто-нить из протоколистов может выручить?
__________________
Пишите честно - Как перед расстрелом. Жизнь оправдает Честные слова (Анатолий Жигулин)
Raykoffff вне форума  
Старый 06.07.2013, 18:28   #630
veteran
Senior Member
 
Регистрация: 03.10.2010
Сообщения: 120
Поблагодарил(а): 35
Поблагодарили 81 раз(а) в 44 сообщениях
По умолчанию

Да, ну что тут скажешь? Сила судьбы. Мало того, что три команды, которые не должны были играть вместе, тем не менее, сыграли, так еще и три раза из трех игроки сборных Азербайджана и Калужской области не ответили на финальный вопрос. Такого просто не бывает. Москвичам просто очень здорово повезло. Если бы итоги подводились не по сумме баллов, а по победам, в следующий круг, однозначно, вышла бы Калуга. А так, действительно, на везении Карлинского выехали.

Последний раз редактировалось veteran, 06.07.2013 в 18:30
veteran вне форума  
Поблагодарил(а):
poluprofi (06.07.2013)
Закрытая тема

Tags
си-2013

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Часовой пояс GMT +3, время: 13:03.


vBulletin v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co