Мини-обзоры Автокубка-2010 от SuperWatch

[SuperWatch]

Игра 23

Виталий Захарик (3000) – Елена Широнина (7000) – Антон Смирнов (30000)

Эта игра фактически была логическим продолжением предыдущей - вновь игроки часто отмалчивались и допускали ошибки в ставках на аукционах, но при этом мало ошибались и достаточно оживлённо боролись. В начале игры вперёд вырвался Виталий, но затем Елена его догнала и получила к концу первого раунда заметное преимущество, а вот Антон отвечал довольно редко и отставал. Но когда во втором раунде при счёте 1300:2700:2100 Широнина открыла аукцион, она зачем-то поставила меньше суммы аутсайдера - всего тысячу!! Этим и воспользовался Захарик, пойдя ва-банк; Смирнов его перебил, а Широнина почему-то не риснкула. Так или иначе, Антон чётко взял непростой вопрос и вышел вперёд, но затем допустил несколько серьёзных ошибок и снова пропустил Елену в лидеры. Виталий же четырежды (!) промазал по дорогим вопросам и ушёл в минус, но именно ему удалось открыть второй в раунде свояк, где кроме номинала он сказать ничего не мог. Антон, отставая всего на 100 рублей от соперницы, непонятно зачем объявил ва-банк, а Елена опять спасовала!!! И снова Смирнов берёт вопрос, но уже более лёгкий, и получает довольно приличный отрыв. В начале третьего раунда Виталий неожиданно резко разогнался, хотя соперники были ещё далеко впереди, и на очередном аукционе при счёте 3900:4700:11200 зачем-то поставил номинал. Впрочем, ставка Захарика положения не изменяла бы, ибо Широнина отставала от Смирнова с большим перевесом, а потому пошла ва-банк; а вот Смирнов (видимо, страхуясь от попадания Елены в зону выстрела) его перебил, что с другой стороны было очень зря, ибо при промахе шансы на победу казались бы минимальными. Но так или иначе, Антон взял очень очевидный (для кого-то даже детский) вопрос - и у него уже больше 20 тысяч!!! После этого он стал уже недосягаем, правда, ближе к финалу Захарик пошёл ва-банк на последнем аукционе, который взять не смог, но даже попадание не смогло бы его доставить на расстояние выстрела - Антон одержал первую по-настоящему уверенную победу за карьеру из четырёх. Впрочем, "музыкальный" финальный вопрос был очень простым, что позволило всем троим участникам закончить игру с "круглыми" результатами, а Антону, помимо заслуженной победы, набрать весьма крупную сумму. W=6.

[SuperWatch]

Игра 24

Евгений Чернов (1900) – Антон Смирнов (2397) – Полина Стефанкина (100)

Да, давненько мы не видели такой игры, в которой почти каждый участник по сути играл сам с собой. Перед игрой даже казалось, что Антон выиграет всухую, поскольку Полина Стефанкина уже трижды играла в Теле-СИ и ничего сверхъестественного не показывала, а дебютант Евгений Чернов - личность малоизвестная интеллектуальному миру. Но всё сложилось совсем не так.
Первый раунд прошёл при заметном преимуществе Антона; Евгений отвечал редко и поначалу запомнился только двумя взятыми сыгранными задёшево "котами в мешке", а вот Полина отвечала редко, но ни разу не промазала, взяв при этом несколько дорогих вопросов. В итоге именно она подошла лидером к первому аукциону, и когда его открыл отстававший Евгений при счёте 600:1300:1900, тот зачем-то сказал "номинал" (500), Антон спасовал, а Полина поставила 700 - и легко взяла вопрос, оторвавшись от соперников. В начале второго раунда Смирнов снова вышел в лидеры, а на следующем аукционе, также открытом Черновым, Евгений опять поставил номинал, а Полина зачем-то пошла ва-банк (счёт между тем был 1100:3500:3100, поэтому логичнее было для начала отсечь Евгения). Смирнов, естественно, перебил своим и взял нетрудный вопрос, после чего окончательно оторвался от соперников, но когда Стефанкина объявила ва-банк на третьем свояке (счёт 1100:8200:3300), Антон его вновь перебил!!! Впрочем, вопрос на сей раз оказался весьма подлым (хотя и берущимся) и взять его Смирнову не удалось; но тем не менее, после падения он смог несколько отыграться, хотя после второго раунда Стефанкина по-прежнему была лидером: у неё было 3900 против 2000 у Смирнова и 1500 у малоактивного Чернова.
Третий раунд… о, вот это был раунд!!! :) В начале Антону удалось немного спуртовать и догнать обоих соперников, но когда Полина открыла свояк при счёте 2700:6200:5100 и отсекла Чернова ставкой в 3000, Антон не побоялся отсечь даму ставкой в 5200 - и снова пролетел по нелёгкому вопросу! Его соперники практически "заткнулись", что позволило Смирнову снова почти вырваться вперёд, и когда он открыл последний свояк, перед которым у него было 4900, а у Полины - 5400, он снова объявил ва-банк (ну прям Друзь какой-то!), а Полина, опережавшая Смирнова на 500 очков, спасовала… и Антон опять рухнул!!! После этого он никаких шансов у него уже не оставалось, а Стефанкина взяла 1200-очковый вопрос и, казалось бы, одержала досрочную победу. Но тут начинается "комедия ошибок": сначала Полина необоснованно рискует на 1500-очковом вопросе и мажет, а затем, когда ей подкинули последнего "Кота в мешке", она почему-то решилась играть его "по максимуму" - и промазала. Всё это привело к тому, что перед финалом у Стефанкиной было 5100, Чернов чуть-чуть держался в зоне выстрела и имел 3000, а у "травмированного" Антона было всего 1200.
Логика финальных ставок была такова: если Полина поставит по теории, страхуясь от ва-банка Евгения (901 или 1000), а Чернов поставит на её неответ (1200 или 2100) и оба промажут по финальному вопросу, а Антон пойдёт ва-банк и возьмёт, всё равно Смирнов победить не сможет. Однако… узкотематический финальный вопрос взял только Смирнов, практически пошедший ва-банк, - и тут выяснилось, что Евгений поставил на 100 рублей меньше, чем надо - 1100 (но при такой ставке в случае его ответа и неответа Полины с "круглой" правильной ставкой между ними была бы перестрелка, а при обычной ставке дамы всё равно победила бы она). Затем открывается ставка Стефанкиной -… 5000!!! Зачем ставить столько???!!! Ведь при "правильной" ставке в случае двойного неответа она спокойно победила бы!!!
В-общем, грубейшая ошибка Полины сама же её и наказала. Смирнов, похоже, был просто в шоке и сам не поверил в откровенно подаренную ему "победу". Но самое удивительное, что этот серьёзнейший аудитор после такой встряски решился играть дальше, что с другой стороны было не совсем логично, ибо показ игр, отснятых в декабре 2009 года на этой гремящей ноте завершается. Интересно, как сыграет Антон Смирнов после трёхмесячного интервала??? W=6.

[SuperWatch]

Я ушёл в небольшой отпуск, поэтому обзоры первых игр мартовских съёмок появятся на следующей неделе

[SuperWatch]

Лучше поздно, чем никогда

Игра 25

Александр Летучий (-1300) – Антон Смирнов (4199) – Виктор Яцкевич (3100)

Против всех ожиданий, после долгого перерыва между съёмками стиль игры Смирнова ничуть не изменился, и несмотря на силу основного соперника - бывшего члена "Золотой дюжины" Виктора Яцкевича, Антон был почти уверен в своей очередной победе, - но увы, это у него получилось не совсем.
Действительно, поначалу Антон играл довольно мощно, хотя и не безошибочно. Почти всю первую половину первого раунда (sic!) шла равная борьба между Антоном и Виктором, но затем Смирнов вырвался вперёд и, перебив ва-банк Яцкевича, получил крупное преимущество: после первого раунда у него было 4600 против 1100 у Виктора. Во втором раунде Антон рискнул перебить ещё один ва-банк Яцкевича, после чего оторвался ещё дальше, и ко второму перерыву он имел 12200 против 1000 у Виктора и -700 у Александра!!!
Казалось бы, игра в одни ворота продолжится и в третьем раунде, но тут началось массовое торможение, которого игроки, похоже, сами не жаждали увидеть. Александр по-прежнему окопался в минусе и лишь однажды смог из него выйти; Смирнов всю первую половину раунда постоянно мазал, и в конце концов упал на очередном ва-банке; а вот Виктор взял несколько непростых дорогих вопросов и вышел вперёд. Ближе к концу раунда у Антона снова появился шанс догнать соперника, но он вновь рухнул на ва-банке!!! Несмотря на это, кое-как к финалу Антон всё же смог ворваться в зону "двух третей": счёт между Виктором и Антоном был 5800:4200 в пользу Яцкевича. Однако финальный вопрос о пьесе Грибоедова "Горе от ума" не покорился обоим, и за счёт мизерной ставки Антон одержал вторую подряд подаренную Фортуной победу. W=5.
После эдакой встряски, конечно же, Смирнову следовало бы уходить из игры и испытывать настоящую удачу, однако на вопрос Петра о дальнейшем продолжении интеллектуального боя тот ответил одним словом: "Поиграем!". И без всяких комментариев.

[SuperWatch]

Игра 26

Пётр Ни (1) – Антон Смирнов (12601) – Валерий Колчанов (12300)

Первый раунд прошёл примерно в равной борьбе всех игроков с некоторым преимуществом Валерия Колчанова (того самого, который обыграл Александра Эдигера в "Золотой дюжине"). Антон отвечал реже, но почти не ошибался, а вот "антирекордсмен по числу букв в фамилии за всю историю СИ" Пётр Ни был малоактивен и значительно отставал. Ближе к концу раунда Смирнов обогнал Валерия, а затем, рискнув при счёте 600:1600:1400 отсечь его ставкой в 1500, оторвался на приличное расстояние. В начале второго раунда Антон вновь отсёк Валерия на аукционе и вырвался ещё дальше, однако Колчанов духом не пал и тоже пытался оказать Смирнову сопротивление, хотя и шёл вторым. И когда Валерий откопал очередной свояк при счёте 700:6700:4900, он, думая об очередной крупной отсечке Антона, объявил ва-банк, а Смирнов после некоторых раздумий перебивать не стал. И не прогадал, поскольку вопрос, хоть и берущийся, был построен на малоизвестной шутке Андрея Кнышева и Валерию не дался, после чего Антон снова оказался вне конкуренции - после второго раунда счёт был уже 700:6700:400! В третьем раунде Колчанов вновь несколько спуртовал и объявил ва-банк на последнем свояке (при попадании он входил бы в зону "двух третей"), но опять упал!!! Антон в это время стал заметно осторожничать, "боясь расплескать", и в результате Колчанов взял несколько трудных вопросов и почти приблизился к Смирнову; также подтянулся и Пётр, взяв два 1500-очковых вопроса. Тем не менее, перед занавесом впереди по-прежнему был Антон, хотя оба соперника держались в зоне выстрела: счёт был 4900:9700:6300. Шансы на победу оставались у всех, однако по несложному вопросу об острове Пасхи промазал лишь Пётр, а Антон поставил "сколько надо" - и одержал четвёртую победу подряд!!! W=6.
Впрочем, после эдакого эмоционального всплеска, сопровождённого везением в двух играх и очень длинным интервалом между ними, Антон не стал продолжать свою "беспроигрышную серию" и решил испытать судьбу, что было более чем правильно. Шансы были примерно 50/50, и, к сожалению, среди вытянутых 10 брелоков заветного ключа не оказалось. Очень жаль, Антон вполне заслужил своего четверокруглого друга…

[SuperWatch]

Игра 27

Михаил Бабаков (8000) – Антонина Котельникова (-3300) – Виталий Егоров (100)

Очень скучная и маловыдающаяся игра, с немалым числом невзятых вопросов.
Практически весь первый раунд играл один Виталий Егоров. К первому перерыву он набрал 4700 очков при том, что у обоих соперников не было и тысячи. Михаил отвечал редко, но почти не ошибался; а Антонина на всю игру запомнилась разве что тем, что сильно давила по кнопке и с высокой уверенностью давала ответы, которые оказывались неверными. Когда в начале второго раунда Бабаков открыл свояк при счёте 1400:-900:4100 и объявил ва-банк, Егоров его рискнул перебить, однако на не самом трудном вопросе его вдруг неожиданно переклинило - и всё приходится начинать сначала. Так или иначе, после падения чаша весов склонилась на сторону Михаила (хотя Виталий и пытался его догнать, но всё же отставал) и все оставшиеся два раунда он играл практически сам с собой, несмотря на осторожные ставки на аукционах. В итоге саранский журналист легко довёл дело до досрочной победы и не просто победы, а ПЕРВОЙ ВЫИГРАННОЙ ИГРЫ за 11-летнюю карьеру!!! W=4.
P.S. Не стоит не отметить, что день показа этой игры (17 апреля) ознаменовался ещё двумя приятными неожиданностями в телеиграх. Спустя три часа после первой за 11 лет ожидания победы Михаила Бабакова в СИ, в передаче "Кто хочет стать миллионером?" Тимур Будаев из Пятигорска выиграл у Дмитрия Диброва главный приз в 3 миллиона, став четвёртым в России "миллионером"!!! А затем в "Что? Где? Когда?" команда Андрея Козлова одержала не только первую победу над телезрителями в этом году, но и первую победу на личном счету за 7 лет одержал "главный неудачник Теле-ЧГК" Владимир Степанов!!!

[SuperWatch]

Игра 28

Сергей Спешков (2222) – Михаил Бабаков (13300) – Юлия Закс (14000)

Эта игра выдалась очень неровной и нестабильной, в которой игроки как вели между собой жестокую схватку, так и довольно сильно тормозили. Первый раунд прошёл при заметном преимуществе Михаила, но во втором он стал часто мазать и отстал; а его соперники, особенно Юлия, стали отвечать уверенно и бороться за лидерство. Очередной аукцион был открыт Юлией при счёте 3600:3600:4200. Ситуация была несколько трудной: Закс лидирует; соперники отстают незначительно, но имеют одинаковые суммы… В-общем, дама для начала поставила 1000, ведущий затем обратился к Сергею и тот решительно без колебаний объявил ва-банк, а Закс, естественно, перебила своим и взяла очевидный вопрос, после чего оторвалась далеко.
В начале третьего раунда Сергей несколько раз удачно взял не самые простые вопросы и обогнал соперников; а когда он при счёте 10000:5800:7600 открыл предпоследний свояк, мощно и уверенно отсёк соперников ставкой в 7700. Вопрос, однако, был весьма узкоспецифическим и Спешков по нему не попал, после чего Сергей "сдался" и, промазав несколько раз подряд, ушёл в минус (правда, позже смог из него выбраться, взяв двух "котов в мешке", но это уже ничего не меняло). И, наконец, перед самым концом Юлия нашла последний аукцион при счёте -1000:5800:7000, где она повторила риск Спешкова и отсекла соперников ставкой в 6000, после чего взяла очень трудный вопрос, - и под рёв аудитории одержала досрочную победу!!!
Правда, тяжелейший финальный вопрос осилил только Михаил, но это уже на положение дел не влияло. W=5.

[SuperWatch]

Игра 29

Илья Никитин (-2300) – Юлия Закс (5000) – Сергей Дорофеев (18800)

Очень осторожная и медленная игра с большим числом неотвеченных вопросов. Со старта вперёд вырвался Сергей, но затем Юлия его обогнала и, упав на первом свояке, быстро отыграла потерянное и взяла второй. Что до Ильи, то он всю игру запомнился только тем, что соперники ему подбрасывали один за другим "Коты в мешке", которые тот играл по максимуму, но взять смог лишь один; а о выходе из минуса он, похоже, и не мечтал.
Во втором раунде Дорофеев резко спуртовал, взял пару дорогих вопросов и аукцион, после чего обогнал Юлию; но та не сдавалась и продолжала увеличивать свой очковый запас. Когда открылся следующий аукцион при счёте -2300:5500:7100 в мутной теме "Карандаши" за 1000, Юлия, немного поразмышляв, по уже сложившейся в этом кубке традиции, рискнула на ва-банк (кстати, а почему бы вопросам-аукционам не вернуть прежнее название - "Своя игра"? Потому что в четырёх случаях из пяти вопрос играется либо за ва-банк, либо за отсечку - аукционной торговлей это язык не повернётся назвать), что конечно же было неправильным и заставило несколько задуматься Сергея. Тот перебить не рискнул и поступил правильно, ибо вопрос оказался очень тяжёлым и Юлии не дался, после чего заиграл практически один Дорофеев. Он почти не мазал в третьем раунде, играл спокойно и уверенно, взял последний аукцион и довёл дело до досрочной победы. Закс, правда, тоже взаимоосторожничала, но такая тактика не привела её даже в зону выстрела. Очевидный финальный вопрос уже ничего не решал, а малый результат Юлии объясняется скромной её ставкой. W=5.

[SuperWatch]

Игра 30

Виталий Соловов (21800) – Сергей Дорофеев (6500) – Леонид Каваленя (-1600)

Начало игры прошло в мощной схватке между Сергеем и Виталием. Затем вырвавшийся вперёд Дорофеев на первом аукционе лихо отсёк Соловова крупной ставкой и оторвался от соперника, но Виталий не сдавался, брал дорогие вопросы и отставал не слишком далеко. Но во втором раунде началось логическое продолжение предыдущей игры: вновь участники стали необснованно осторожничать, пасовать на аукционах и "шугаться" сложных вопросов. Сергей продолжал увеличивать свой отрыв, и на следующем свояке "уехал" ещё дальше, практически оставив соперников вне конкуренции. Когда в конце раунда наступил период дорогих вопросов, игроки замерли и перестали жать на кнопку, заметно боясь испортить и дестабилизировать картину боя. Тем не менее, после второго раунда счёт был 5100:10700:1100.
В третьем раунде сверхосторожная игра всех троих продолжилась, но была уже с заметной интригой. Когда Виталий открыл первый в раунде аукцион в теме "Юбилеи-2010" за 900 при счёте 6300:10700:1100, он, немного поразмышляв, решился на ва-банк. Сергей тоже задумался, и в итоге отдал вопрос Соловову, который оказался не самым сложным - и Виталий стал лидером! С этого момента вновь началась небезошибочная борьба между "двумя левыми" (хотя борьбой это можно назвать с большой натяжкой - это была скорее толкучка), в ходе которой на последнем свояке при счёте 12600:11600:3500 Сергей не рискнул отсечь Леонида (н-да, так даже Андрей Жданов не осторожничает!) и поставил всего 1000. В ответ на это Леонид вместо ва-банка поставил 1500, Виталий - 2000, затем Сергей с Леонидом спасовали. Вопрос был труднее предыдущего и Виталию не дался, но несмотря на это, "толкучка" продолжилась. Перед самым концом игроки несколько раз тормознули на дорогих вопросах, и к финалу счёт был 14800:10700 в пользу Виталия.
И вот в этом самом финале Сергей вместо "правильных" 2000 зачем-то поставил 4200 (похоже, рассчитав на неответ Виталия) - такая ставка не гарантировала бы ему победы даже в случае двойного промаха. Тем не менее, очень неочевидный финальный вопрос о Ф.Цандере покорился лишь Соловову, который и победил в игре (так что даже правильные ставка и ответ Дорофеева ничего не меняли). W=6.
P.S. Кстати, стоит отметить, что эта игра ознаменовалось грубейшим редакторским ляпом при составлении тем. Во 2-м раунде, в теме "Вопросы от…", где их задавала тренер по аэробике, прозвучал 800-очковый вопрос о том, кто был первой ведущей "Ритмической гимнастики" на ЦТ (это была Наталья Линичук), и в той же теме за 400 - вопрос о названии этой самой передачи. Хорошо, что игроки их сыграли в обратном порядке…

[SuperWatch]

К сожалению, по техническим причинам я не смог вовремя посмотреть две последних "Своих игры" (т.к. на corbina.tv случился непредвиденный сбой, а debilizator.tv показывал с ужасным проскоком), потому статистика АК-2010 так ни разу и не обновилась за всю прошедшую неделю. Но тем не менее, сегодня эта несправедливость устранена!!!
В этой самой статистике произошли довольно неожиданные изменения благодаря игре, показанной 2-го мая. В первую очередь, обновились рекорды 2-го и 3-го мест, которые держались чуть ли не с самой первой игры Автокубка-2010!!! Интересно то, что из четырёх побитых рекордов три смог установить каждый из троих игроков "воскресной" игры, а один рекорд, увеличившийся почти на половину, является общим. Да, и судя по списку участников июньских съёмок, похоже, что Константин Шлыков так и останется самым опытным игроком цикла до конца года…
А если бы в субботней игре Артём Синёв взял финальный вопрос, он бы установил рекорд взятого ва-банка в финале…

Ну, а что касается обзоров последних двух игр, то они, надеюсь, появятся завтра…

[SuperWatch]

Игра 31

Эльвира Батдалова (5000) — Виталий Соловов (19000) — Артём Синёв (+0)

Весь первый раунд прошёл при доминации Виталия Соловова. По его итогам у него было 3200 очков, в то время как оба соперника залезли в минус и так из него не вылезли. Во втором раунде Виталий немного притормозил, а его соперники, особенно Артём, заиграли довольно активно и пытались приблизиться к "гроссмейстеру", хотя Соловов по-прежнему ещё был впереди. Но когда в начале третьего раунда Артём открыл аукцион при счёте 1900:4400:3800, что произошло, думаю, рассказывать не надо, ибо стало формальностью, - скажу лишь, что Виталий перебить его ва-банк не рискнул. Синёв уверенно взял вопрос и вышел вперёд, однако Виталий сдаваться не стал и тоже играл уверенно и активно, хотя и отставал. Когда Артём открыл второй аукцион при счёте 4000:5900:10400, он зачем-то осторожно поставил 3000, тем самым провоцируя на ва-банк Батдалову, но та, явно подумав, что это её не спасёт, решительно уступила. Виталий всё же объявил ва-банк (и в случае взятия вопроса, также как и Синёв на прошлом свояке, обогнал бы соперника), Артём перебить не рискнул - и тут Соловова ждал откровенно детский вопрос, который был взят практически через милисекунду после прочтения ведущим!!! Ближе к финишу Виталий взял несколько дорогих вопросов и, таким образом, перед финалом удерживался впереди; однако Артём всё ещё оставался в зоне выстрела, да и у Эльвиры практические шансы оставались - счёт был 7000:14800:9400. Но сложный финальный вопрос покорился только Соловову, который заслуженно одержал вторую победу подряд. W=6.

[SuperWatch]

Игра 32

Евгений Шилов (27000) — Виталий Соловов (13400) — Юрий Касаткин (28200)

Вот это была игра!!! Пожалуй, из всех тридцати двух показанных игр цикла эта была пока самой зрелищной. И хотя практически всю игру лидировал победитель, оба его соперника тоже играли на высоком уровне и явными аутсайдерами не казались.
Уже первый раунд прошёл в равной борьбе всех троих игроков с заметным преимуществом Юрия Касаткина. Игроки мало мазали и отмалчивались, и даже дорогие вопросы сопровождались острой борьбой за кнопку. После того, как Юрий решительно перебил ва-банк соперников на свояке в конце раунда, его преимущество стало подавляющим: после первого раунда счёт был 800:1100:4500. Начало второго раунда прошло при высокой активности Евгения, но лидерству Юрия всё это ничуть не угрожало: он уверенно взял оба аукциона, снова был активен на кнопке, однако в третьем раунде неожиданно замолчал и дал соперникам приблизиться вперёд. Когда Шилов открыл очередной свояк при счёте 4600:3700:13400, он, разумеется, объявил ва-банк, а Юрий спасовал. Вопрос об Амелии Эрхарт был взят и в игре появилась интрига: Евгений почти приблизился к Касаткину, но на одном из последних вопросов открывается последний аукцион в теме "Театры Москвы" стоимостью 1200!!! У Евгения было 13700, у Виталия - 6700, у Юрия - 15500. Шилов, не будучи уверенным в теме (мотивируя это тем, что он из Питера), начал торговлю с номинала; Виталий перекупать не стал (а зря!); Юрий тихо и осторожно ответил ставкой в 1300. Евгений спасовал, что было неправильно, ибо для обгона лидера ему надо было ставить не менее 1800, однако не самый простой вопрос Касаткину не дался, и хотя он несколько пошатнулся, лидерство перед финалом всё же удержал. Перед этим самым финалом Юрий опережал Евгения всего на 500 очков, а сам вопрос был очень прост - все трое его взяли и не побоялись пойти почти ва-банк (а промажь все - победил бы Шилов с результатом 400 очков!), так что игра закончилась с очень высоким результатом. Эх, вот бы в каждой игре так… W=8.
От себя хочется добавить, что в сегодняшней игре в теме "Вопросы от…" были откровенно детские вопросы от солиста "Группы ПМ" Вчеслава Бодолики - автор этого текста, имея нулевые IQ и эрудированность, взял четыре вопроса из пяти!!! И не взял лишь самый дешёвый, 200-очковый. :)

[George]

Сообщение от SuperWatch

Игра 32

Евгений Шилов (27000) — Виталий Соловов (13400) — Юрий Касаткин (28200)

Вот это была игра!!! Пожалуй, из всех тридцати двух показанных игр цикла эта была пока самой зрелищной.
Эх, вот бы в каждой игре так… W=8.

[/COLOR][/SIZE]

Ну поставили бы высшую оценку -10. Действительно, игра являлась эталонной по интересности.

[Raykoffff]

Сообщение от George

Ну поставили бы высшую оценку -10. Действительно, игра являлась эталонной по интересности.

Ну, всё-таки игры поинтереснее бывали, да и суммы побольше - всё-таки на этот раз не Хашимов с Либером и Ждановым играли (предвижу негодование Ильвовского).

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Raykoffff

Ну, всё-таки игры поинтереснее бывали, да и суммы побольше - всё-таки на этот раз не Хашимов с Либером и Ждановым играли (предвижу негодование Ильвовского).

Да нет никакого негодования.

Тут почему-то принято считать, что я "против гроссмейстеров"

А это не так. Я против того, что снижает интерес зрителей к передаче и понижает её рейтинг.

И одним из основных факторов такого понижения интереса является слишком частое появление одного и того же игрока на экране за небольшой промежуток времени.

ЛЮБОГО игрока, заметьте!

И это прекрасно было видно по прошедшим Автокубку 2008-2009 и последующему Кубку 15-ти летия. Те же самые достаточно новые и интересные игроки, которые набрали неплохие цифры рейтинга в Автокубке имели заметно более скромные результаты в Кубке 15-ти летия. В том числе и те, про кого до Автокубка никто как про "гроссмейстерах" даже и не заикался.

И дальше будет всё то же самое, можете даже и не сомневаться. Просто вы тут не желаете учитывать зрительскую психологию и пытаетесь ВСЕХ зрителей мерить на свой аршин, считая, что то, что интересно вам лично, обязательно должно быть интересно и ВСЕМ зрителям - а это далеко не так.

Большинство (и подавляющее) зрителей интересуют совсем не кто какое количество правильных ответов дал - их интересуют прежде всего ЛИЧНОСТИ самих игроков и их схватка между собой.

Но когда на экране люди, которые появлялись на нём уже раз по 50 (причём раз 25-30 в последние несколько лет), то зрителям это уже скучно смотреть - они их уже всех наизусть знают. И должен пройти достаточно большой интервал времени (намного больше года), чтобы зрители стали воспринимать этого игрока, как что-то новое и незнакомое (особенно если он будет играть с появившимися за это время новыми сильными игроками.

А опыт с постоянным присутствием на экране (условно) "Хашимов-Либер-Жданов" уже был произведён в 2007 году и результаты этого опыта, думаю, вам хорошо известны.

Поставь сейчас в такие же условия новых интересных и сильных игроков, отлично зарекомендовавших себя в последние два года - результат будет тем же самым, можете даже и не сомневаться.

И никакие мантры типа "зрители хотят видеть гроссмейстеров" тут не помогут Иногда - да, хотят! А вот постоянно...

Вот перестают смотреть, как это прекрасно и было видно в 2007 году - и ничего вы с этим не поделаете.

А отсутствие у передачи зрителей - прямой путь к пропаданию передачи с экрана вообще.

Вот и выбирайте...