О наших планах

[В Молчанов]

Уважаемые Дамы и Господа.

Пока всё ещё весьма неопределённо, тем не менее, кое-какие намётки могу сообщить.
1. Нынешняя схема розыгрыша будет в ходу как минимум до лета 2007 года. Может быть и до конца 2007 года. Что придёт ей на смену - думаем, но скорее всего что-то изменится.
2. Если у вас есть любого рода соображения, "как нам обустроить Рабкрин", готов их выслушать и к ним прислушаться. Только не нужно ссылать меня на страницу форума такую-то. В крайнем случае, скопируйте имевшийся там текст ещё раз - в эту ветку. Обратите внимание, что по некоторым поводам я уже высказывался, не стоит тратить время зря, очередной раз предлагая "две лиги" или что-то подобное.
3. Отбор игроков претерпит некое изменение. Мы будем просить потенциальных игроков предоставить нам по две темы (по 7-8 вопросов). Тематика - произвольная, оценивать будем не очень строго, но при наличии присланных тем игрок при прочих равных получит безусловное преимущество. Если вы хотите сыграть, можете попробовать обеспечить себе небольшое преимущество уже сейчас.
4. Очень прошу избегать "фамильярности" и не предлагать нам конкретных игроков для улучшения игры и повышения рейтинга. Те, кому положено или уже сыграли, или сыграют в ближайшем будущем. Обсуждение конкретных кандидатур: кто и почему не играл или играл, в мои планы не входит.
5. Заранее благодарю вас за помощь.

[razor]

Наверное, что-то похожее уже предлагали, но попробую.

Некая разновидность "олимпийской" системы с "утешительными" раундами. В цикле изначально принимают участие 48 игроков. После 16 игр победители напрямую проходят в следующий круг, а 15 игроков, занявших вторые места (кроме показавшего худший результат), играют 5 игр в утешительном круге за право попасть в следующий раунд. Таким образом, во втором раунде принимает участие 21 игрок (16+5). Они играют 7 игр, победитель проходят в третьфинал напрямую. Шестеро, занявших вторые места (опять-таки кроме показавшего худший результат), разыгрывают в двух играх оставшиеся путевки в 1/3. Далее классические третьфиналы и финал. В итоге за цикл будет сыграно 34 игры.
Преимущества системы:
1.Большое количество участников
2.Игрок, проиграв один раз, получает шанс продолжить выступление.
Недостатки:
1.Большое количество игр. За одни съемки цикл не снять, да и в году будет максимум три цикла.
2. Система достаточно сложна для объяснения телезрителям.

[Strel]

А идею, которая была в своё время: разделить на несколько команд (например, по городам) - и играть по представителю от каждой на вылет - совсем забраковали? Ведь каждому городу/региону волей-неволей интересно будет за своих болеть.

[В Молчанов]

Спасибо за напоминание. Тоже думаем

[Nikolaev N.]

А если как в Джепарди: до поражения?
Но для того, чтобы после 2-3-4 побед игроки не забирали деньги, нужно, чтобы проигравший после нескольких побед получал все же какие-то деньги, например, все деньги, кроме последней выигранной игры, или половину набранной в победных играх суммы.

[В Молчанов]

Николай, и вам спасибо. Не скажу, что нравится, но как вариант для обсуждения - пригодится.
Уточню, мы вам кажемся пушистыми? Зря. Мы куда кровожаднее. Да и просто мы очень жадные. Пардон

[Nikolaev N.]

Сообщение от В Молчанов

Уточню, мы вам кажемся пушистыми? Зря. Мы куда кровожаднее.

Это я знаю. Мое предложение учитывает то, что мало найдется желающих, особенно за МКАД, рисковать деньгами, равными зарплате за несколько месяцев.

Сообщение от В Молчанов

. Да и просто мы очень жадные.

А мое предложение как раз ваши деньги экономит. Сейчас победитель получает деньги и еще столько же идет в копилку. А в предлагаемом варианте денег надо как минимум вдвое меньше, а фактически экономия будет еще больше.

[В Молчанов]

Николай, не то экономите. Мы вот сейчас прикидываем - примерно 200 тыс. у.е за 5 игр - этого достаточно? Будут играть? Только в другой схеме, разумеется.
Только денюжку только победителю, ладно? А те, кто второй, третий нас не очень интересуют.
Но мы всё равно жадные. Честное слово

[Пенелопа]

У меня есть предложение несколько из иной плоскости.
Если остается "групповой принцип" - то есть Золотая дюжина или какая-то другая группа игроков, то для поддержания зрительской заинтересованности, боления за конкретных игроков хорошо бы в начале каждой игры на экране показывать текущий состав ЗД (фотографии, фамилии, выигранные суммы) и общую сумму, набранную на начальный момент, а в конце игры пусть фотография проигравшего претендента уходит и ее заменяет фотография новичка (если это сложилось, словно в паззле один кусочек заменяется другим), выигранная сумма пусть меняется (по типу того, как менялась сумма в Играх разума)
Как и всякая примочка это конечно отбирает основное время, но раз уж зашла речь об идеях...
Потому что кроме преданных зрителей вроде наших Эдди и Стрела, которые знают ВСЮ статистику от Адама, большинство зрителей не помнит, кто когда и с кем играл. А тут сразу напоминание - на каком мы шаге, сколько осталось до финала, кто туда уже попал...
Вот тогда аргумент о том, что зрители предпочитают отборы будет иметь под собой хоть какое-то логическое обоснование

[Nikolaev N.]

Сообщение от Пенелопа

... в конце игры пусть фотография проигравшего претендента уходит и ее заменяет фотография новичка (если это сложилось, словно в паззле один кусочек заменяется другим), выигранная сумма пусть меняется

В старой ЗД, кстати, это уже было.

добавлено через 56 секунд

Сообщение от В Молчанов

А те, кто второй, третий нас не очень интересуют.

И уже давно. И правильно, что не интересуют.

[Strel]

Напомню ещё одну мысль, касающуюся неискушённого (то бишь не постоянного) зрителя. Да и постоянным, возможно, интереснее было бы.

Что насчёт обратно уменьшить количество вопросов в одной игре или просто темп их задавания, но зато чаще разбавлять комментариями, какими-то небольшими внеигровыми диалогами? Чтобы игроки о себе пару слов говорили, как это одно время было в первых передачах.

Во-первых, каждый игрок хоть немного предстанет перед зрителем как личность, а не просто как один из трёх безликих "запрограммированных зомби". Во-вторых, у непривычного зрителя меньше будет кружиться голова от обилия информации (на секунду задумался, почему верен предыдущий ответ - и прослушал следующий вопрос...).

добавлено через 1 минуту
Напомню ещё одну мысль, касающуюся неискушённого (то бишь не постоянного) зрителя. Да и постоянным, возможно, интереснее было бы.

Что насчёт обратно уменьшить количество вопросов в одной игре или просто темп их задавания, но зато чаще разбавлять комментариями, какими-то небольшими внеигровыми диалогами? И чтобы игроки о себе пару слов говорили, как это одно время было в первых передачах?

Во-первых, каждый игрок хоть немного предстанет перед зрителем как личность, а не просто как один из трёх безликих "запрограммированных зомби". Во-вторых, у непривычного зрителя меньше будет кружиться голова от обилия информации (на секунду задумался, почему верен предыдущий ответ - и прослушал следующий вопрос...).

[grzegorz]

В развитие темы. А если брать послеигровые интервью с игроками и вставлять фрагментами после 1, 2, 3 раунда? Спрашивать можно и "за жизнь", и про игру. Как сумел ответить на то? Зачем рискнул ва-банком? Откуда состояние оцепенелости перед гроссом? Как оно - вот так получать в лоб от новичка? А на работе знают? Пока игрок ещё от игры не отошёл, то может оказаться интересным.

Можно и комментарии от редакторов вставлять.

[В Молчанов]

Ольга, Сергей, Григорий, спасибо. Ваши предложения почти дословно повторяют некоторые из наших планов. Похоже, что мы все думаем в правильном направлении.

[Ur-Quan]

А может ещё попробовать использовать козырную карту лотерей - ДжекПот?
Вот, скажем, модифицированный Автомобильный Кубок. Вместо автомобиля - приз, который нарастает по известному правилу. Это ДжекПот, который может весь быть выигран в одной отдельно взятой игре. Но в отличие от АК приз растёт + вероятность его выигрыша от игры к игре не повышается (хотя можно сделать и так, но всё же, думаю, не стоит).
Победитель игры получает свои деньги + пытается выиграть ДжекПот. Скажем, опять те же брелоки. Если 90 игр, а надо, чтобы ДжекПот был взят раз 4-5, то пусть вытягивают 1 брелок из 20.
Вытянул нужный брелок - берёт приз и покидает игру. Не вытянул - участвует в следующей передаче.
При этом интересна каждая игра, т.к. в любой передаче может быть сорван банк. Да и интрига АК сохраняется - сколько игр продержится "гросс", кто его обыграет.

[romanleon]

Добрый день, решил наконец отметиться на новом форуме.
Мне кажется, что все на самом деле сейчас на местах. А изменение регламента предлагаю следующее. Сейчас в третьфиналах играют лучшие 9 игроков, а остальные три ждут следующего цикла. При этом многие сильные игроки, чемпионы, гроссмейстеры, вылетев больше не возвращаются в ближайшее время. Предлагаю следующую схему. Перед третьфиналами играть игру на выживание в золотой дюжине. Те, кто занимает 10-12 места, проводят игру, по результатам которой победивший остается в золотой дюжине, а проигравшие вылетают. В следующем цикле первые две игры (или там какие-то по нумерации) играют гроссмейстеры, не сумевшие попасть в золотую дюжину, или выбывшие ранее. К примеру, думаю, игра Вассерман-Хашимов-Подольный соберет у экрана многих.
Такой подход повысит результативность игр, заставит игроков думать о том, хватит ли им 5-8 тысяч для продолжения игры или для того, чтобы остаться в дюжине. Вернется интерес у зрителей, которые будут знать, что Большие игроки могут скоро вернуться и т.д.
Вот такое вот предложение.

С уважением, Роман Красновский