Всемирная история ядов - Страница 3

Каа · 05.06.2006, 12:26

Что имеете сказать по поводу этого:
Токсичные пары ртути от моих кремированных внутренностей, попав в атмосферу, достигнут обоняния невинного ребенка.
(Cremation has an ecological advantage and is an economical use of land, but produces toxic pollution, especially in the form of mercury emissions.)

Сергей Ильвовский · 05.06.2006, 12:43

Ртуть легко определяется. Да и действует не прямо так уж сразу. Для моих личных целей это не элегантно. А вообще-то эффективно, согласен.

Каа · 05.06.2006, 18:53

Вообще-то там говорится о загрязнении ртутью при самой обычной кремации.
По-моему, полный бред.

Сергей Ильвовский · 05.06.2006, 19:14

Цитата:

Сообщение от Каа

По-моему, полный бред.

Ну почему? Когда я в ранней молодости собирался поступать в мед., то работал в приёмном отделении 1-ой градской больницы. Так привозили и таких пациентов, которые металлическую ртуть столовыми ложками глотали. Психи, чаще всего, а в первой градской как раз есть психосоматическое отделение для подобного контингента.
Или попытки суицида.
Сама-то по себе металлическая ртуть не так уж и токсична. Пары и соединения - это да!
Так что если подобный пациент помер, то кремировать его не слишком полезно для окружающих.

Каа · 05.06.2006, 20:41

Вы по ссылкам пройдитесь.
Там парами ртути доказывают экологическую вредность кремации, как метода захоронения.

Nikolaev N. · 05.06.2006, 21:05

Цитата:

Там парами ртути доказывают экологическую вредность кремации, как метода захоронения.

Интересно, оценили ли они среднее содержание ртути в кремируемом теле, долю ртути, испаряющуюся при кремации, долю испаренной ртути, осевшей в трубе и самой печи, область рассеивания вышедших из трубы паров и концентрацию в районе осаждения?
Лучше бы с курением боролись - хоть какая-то польза была бы. Уж там не только ртуть, а такие элементы, которых и Сидоров не знает.

И в количествах несопоставимо бОльших.
А сколько паров из выброшенных на свалки люминесцентных ламп? Никакому крематорию не сравниться.

Сергей Ильвовский · 06.06.2006, 05:28

Анка,
S.Q.Lapp,
Огромное спасибо за идею!!!
Убийство при помощи Ботокса - вот оно!
Конечно, нужно ещё очень серьёзно покопаться в источниках, посмотреть что и как...
Передозировка, там, какая нибудь, или препарат подменили. Вполне возможная вещь. И инсулином убивали.
И среда, где Ботокс популярен, вполне подходящая.
Конечно здесь именно в форме жёсткого гротеска - ну и что?

Ещё раз выражаю свою искреннюю признательность.

Уже кое что посмотрел.
Конечно всякие косметические фирмы вовсю расхваливают его безвредность.
И куча фирм и аптек, готовых его продать.
Однако более солидные медицинские источники не так оптимистичны.
И строгие правила разведения есть и строгая локализация мест инъекций и предельная доза.
А что будет, если не так развести, не туда ввести да дозу превысить разочков в десять?

Нет, правда, очень благодарен.

vulpes · 06.06.2006, 19:27

Сергей Ильвовский, особенно в плане подмены - вместо ботекса чистый ботулотоксин

Сергей Ильвовский · 06.06.2006, 20:41

vulpes,
Да он (Ботокс), в принципе, чистый и есть. Просто количества мизернейшие. А наш доморощенный аналог так и называется без всяких затей: "Ботулинотоксин типа А для терапии"

vulpes · 06.06.2006, 21:59

Сергей Ильвовский, так вот если препарат (в котором помимо токсина еще куча всего) заменить таким же количеством чистого токсина...

Пенелопа · 07.06.2006, 15:48

vulpes, а чистый токсин не начнет ли действовать моментально? Так, что злодей не успеет скрыться?

vulpes · 07.06.2006, 20:19

Пенелопа, не начнет, ботулотоксин сразу не действует, в том и его коварство. даже при очень ударной дозе моментального действия не получится.

Сергей Ильвовский · 08.06.2006, 13:20

Тогда это чистое убийство, к тому же достаточно легко раскрываемое.
По сравнению с чистым ботулинотоксином в Ботоксе такое количество разных "балластных" добавок, что замена всего этого на чистый токсин - это штука страшная. Даже утилизация шприца, иглы, пузырька и пр. - отдельная, и очень непростая проблема.

Нет, нет. Если это и делать, то, с учётом среды, в которой Ботокс популярен, надо комедь делать. Фарсовую, злую...
Например, тот же птоз. Наблюдали мы на физиономии одной кинодивы ("Люся-сухофрукт" она же "Средство Макропулоса"), как это выглядит.
Это же ТАК можно обыграть!..
А абсолютная правда жизни в кино совершенно не обязательна.
Вспомните "Ширли-мырли"

vulpes · 12.06.2006, 13:27

Сергей Ильвовский, легко раскрываемое, если единичный случай, а вот если спрятать его в куче других таких же (старый довольно прием), то вполне может сойти за несчатсный случай - бракованная партия препарата. Или не столь кровожадно - просто часть партии загружается смертельной дозой, чтобы при проверке можно было списать на некачественный препарат.

Сергей Ильвовский · 14.06.2006, 21:08

vulpes,
Да, я согласен. Убить по настоящему Ботоксом несомненно можно. Впрочем, в медицине можно убить и не только им.
У меня же крутится именно мысля - обыграть всё это (Ботокс, "жабинг") и пр. в комическом смысле.
Кто сказал, что детектив должен быть обязательно серьёзным?
Боюсь, только, что не найдёшь актрис, которые согласились бы играть главные роли в таком фильме.

05.06.2006, 12:26	#31
Каа the Rock Snake Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Зеленоград Сообщения: 1,146 Поблагодарил(а): 7 Поблагодарили 346 раз(а) в 222 сообщениях	Что имеете сказать по поводу этого: Токсичные пары *ртути* от моих кремированных *внутренностей, попав в атмосферу, достигнут обоняния невинного ребенка. (Cremation has an ecological advantage and is an economical use of land, but produces toxic pollution, especially in the form of mercury* emissions.) __________________ Homines proponunt, sed Dii disponunt – «Не долго музыка играла» © Опять перебрасывает на это дурацкое кранодарское ChGK!

05.06.2006, 18:53	#33
Каа the Rock Snake Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Зеленоград Сообщения: 1,146 Поблагодарил(а): 7 Поблагодарили 346 раз(а) в 222 сообщениях	Вообще-то там говорится о загрязнении ртутью при самой обычной кремации. По-моему, полный бред. __________________ Homines proponunt, sed Dii disponunt – «Не долго музыка играла» © Опять перебрасывает на это дурацкое кранодарское ChGK!

05.06.2006, 20:41	#35
Каа the Rock Snake Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Зеленоград Сообщения: 1,146 Поблагодарил(а): 7 Поблагодарили 346 раз(а) в 222 сообщениях	Вы по ссылкам пройдитесь. Там парами ртути доказывают экологическую вредность кремации, как метода захоронения. __________________ Homines proponunt, sed Dii disponunt – «Не долго музыка играла» © Опять перебрасывает на это дурацкое кранодарское ChGK!

06.06.2006, 05:28	#37
Сергей Ильвовский Senior Member Регистрация: 01.05.2006 Сообщения: 1,936 Поблагодарил(а): 1,114 Поблагодарили 537 раз(а) в 305 сообщениях	Анка, S.Q.Lapp, Огромное спасибо за идею!!! Убийство при помощи Ботокса - вот оно! Конечно, нужно ещё очень серьёзно покопаться в источниках, посмотреть что и как... Передозировка, там, какая нибудь, или препарат подменили. Вполне возможная вещь. И инсулином убивали. И среда, где Ботокс популярен, вполне подходящая. Конечно здесь именно в форме жёсткого гротеска - ну и что? Ещё раз выражаю свою искреннюю признательность. Уже кое что посмотрел. Конечно всякие косметические фирмы вовсю расхваливают его безвредность. И куча фирм и аптек, готовых его продать. Однако более солидные медицинские источники не так оптимистичны. И строгие правила разведения есть и строгая локализация мест инъекций и предельная доза. А что будет, если не так развести, не туда ввести да дозу превысить разочков в десять? Нет, правда, очень благодарен. Последний раз редактировалось Сергей Ильвовский, 06.06.2006 в 18:39

06.06.2006, 19:27	#38
vulpes мимо шел - вот зашел Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Москва Сообщения: 1,223 Поблагодарил(а): 155 Поблагодарили 281 раз(а) в 160 сообщениях	Сергей Ильвовский, особенно в плане подмены - вместо ботекса чистый ботулотоксин __________________ Кто сказал, что противогаз служит для предохранения? Он служит для защиты, а для предохранения есть другие средства.

05.06.2006, 12:43	#32
Сергей Ильвовский Senior Member Регистрация: 01.05.2006 Сообщения: 1,936 Поблагодарил(а): 1,114 Поблагодарили 537 раз(а) в 305 сообщениях	Ртуть легко определяется. Да и действует не прямо так уж сразу. Для моих личных целей это не элегантно. А вообще-то эффективно, согласен.

06.06.2006, 20:41	#39
Сергей Ильвовский Senior Member Регистрация: 01.05.2006 Сообщения: 1,936 Поблагодарил(а): 1,114 Поблагодарили 537 раз(а) в 305 сообщениях	vulpes, Да он (Ботокс), в принципе, чистый и есть. Просто количества мизернейшие. А наш доморощенный аналог так и называется без всяких затей: "Ботулинотоксин типа А для терапии" Последний раз редактировалось Сергей Ильвовский, 06.06.2006 в 20:55

06.06.2006, 21:59	#40
vulpes мимо шел - вот зашел Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Москва Сообщения: 1,223 Поблагодарил(а): 155 Поблагодарили 281 раз(а) в 160 сообщениях	Сергей Ильвовский, так вот если препарат (в котором помимо токсина еще куча всего) заменить таким же количеством чистого токсина... __________________ Кто сказал, что противогаз служит для предохранения? Он служит для защиты, а для предохранения есть другие средства.

07.06.2006, 15:48	#41
Пенелопа Наблюдатель Регистрация: 06.04.2006 Сообщения: 346 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении	vulpes, а чистый токсин не начнет ли действовать моментально? Так, что злодей не успеет скрыться?

07.06.2006, 20:19	#42
vulpes мимо шел - вот зашел Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Москва Сообщения: 1,223 Поблагодарил(а): 155 Поблагодарили 281 раз(а) в 160 сообщениях	Пенелопа, не начнет, ботулотоксин сразу не действует, в том и его коварство. даже при очень ударной дозе моментального действия не получится. __________________ Кто сказал, что противогаз служит для предохранения? Он служит для защиты, а для предохранения есть другие средства.

08.06.2006, 13:20	#43
Сергей Ильвовский Senior Member Регистрация: 01.05.2006 Сообщения: 1,936 Поблагодарил(а): 1,114 Поблагодарили 537 раз(а) в 305 сообщениях	Тогда это чистое убийство, к тому же достаточно легко раскрываемое. По сравнению с чистым ботулинотоксином в Ботоксе такое количество разных "балластных" добавок, что замена всего этого на чистый токсин - это штука страшная. Даже утилизация шприца, иглы, пузырька и пр. - отдельная, и очень непростая проблема. Нет, нет. Если это и делать, то, с учётом среды, в которой Ботокс популярен, надо комедь делать. Фарсовую, злую... Например, тот же птоз. Наблюдали мы на физиономии одной кинодивы ("Люся-сухофрукт" она же "Средство Макропулоса"), как это выглядит. Это же ТАК можно обыграть!.. А абсолютная правда жизни в кино совершенно не обязательна. Вспомните "Ширли-мырли"

12.06.2006, 13:27	#44
vulpes мимо шел - вот зашел Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Москва Сообщения: 1,223 Поблагодарил(а): 155 Поблагодарили 281 раз(а) в 160 сообщениях	Сергей Ильвовский, легко раскрываемое, если единичный случай, а вот если спрятать его в куче других таких же (старый довольно прием), то вполне может сойти за несчатсный случай - бракованная партия препарата. Или не столь кровожадно - просто часть партии загружается смертельной дозой, чтобы при проверке можно было списать на некачественный препарат. __________________ Кто сказал, что противогаз служит для предохранения? Он служит для защиты, а для предохранения есть другие средства.

14.06.2006, 21:08	#45
Сергей Ильвовский Senior Member Регистрация: 01.05.2006 Сообщения: 1,936 Поблагодарил(а): 1,114 Поблагодарили 537 раз(а) в 305 сообщениях	vulpes, Да, я согласен. Убить по настоящему Ботоксом несомненно можно. Впрочем, в медицине можно убить и не только им. У меня же крутится именно мысля - обыграть всё это (Ботокс, "жабинг") и пр. в комическом смысле. Кто сказал, что детектив должен быть обязательно серьёзным? Боюсь, только, что не найдёшь актрис, которые согласились бы играть главные роли в таком фильме.