СИ-2012

[Евгений Машеров]

Сообщение от Анима

>Во-вторых, отвечая на такой вопрос, человек скорее скроет факт написания подсказок, что может изменить процент только в худшую сторону.

А как тогда психологи узнают ответы на вопросы типа "Как вы ведёте себя в постели?") Разве не гарантируются конфиденциальность и анонимность? Принимал участие в нескольких опросах, и как-то настраивался говорить объективно.

Ну, в таком случае используется спиннер (в оригинальном варианте был волчок, а могут быть, например, и кости, у которых одна грань белая, другая чёрная, остальные 4 красные, и инструкция - перед ответом бросить, если выпадет белая - отвечать "да" независимо от настоящего ответа, если чёрная - "нет", если красная - правду). Так что интересующемуся "А отчего вы отвечали утвердительно на вопрос о том, пьёте ли коньяк по утрам" можно сказать - "Белая грань выпала, знаете ли...". При обработке учитывается, что часть ответов получена безотносительно реальности.

[Evpatiy]

Сообщение от Сергей Заикин

Идея с профессиональным признаком интересная, но, боюсь, редакция все равно столкнется со сложностью выбора. Например, навскидку можно сформировать минимум три команды программистов (в случайном порядке, как приходили в голову фамилии): Либер - Карлинский - Белявский; Мих. Иванов - Прохин - Пахомов; Вартанян - Баев - Зайдельман. Думаю, та же самая ситуация будет и с юристами и журналистами (по моим наблюдениям, эти три профессии наиболее широко распространены в телеСИ). И как быть, если все захотят и смогут участвовать в съемках в определенный период

Можно сделать команды программистов, журналистов, юристов разных городов и посмотреть, какие круче - московские или питерские? Совмещение профессионального и географического принципов. И по другим специальностям уж по три человека найти можно.

[Raykoffff]

Сообщение от Анима

Такой примерно вопрос прошлого-позапрошлого года всплыл. Как-то "Учёные выяснили, что кратковременное это составляет 0, 0.. секунд." Ответ — память. Никто не помнит такой? Претензии есть к нему.

Это не кратковременная, а ультракратковременная память, которая, строго говоря, и не память, а нечто вроде субъективной фотографии или звукозаписи. Современная психология отказалась и от того, и от другого выражения, заменив их на "сенсорный регистр" и "оперативная память". Со вторым термином ещё такой момент, что удержание в мыслях какой-то информации не имеет жёсткого временного ограничения в 10-15-30 cекунд, как раньше считалось. Она может непрерывно циркулировать сколь угодно долго, если нужна (влюблённые понимающе кивнут), а промежутки времени, которые получались у исследователей отражают лишь какие-то частные условия для мыслительной деятельности.

[Raykoffff]

Сообщение от Анима

Да, такой способ позволяет получить более объективную информацию. Но кому-то же удаётся прошмыгнуть незамеченным.)

Опять-таки, цифра в результате может лишь снизиться, но не повыситься. Если при этом выходит, что отличники все равно значимо чаще пишут шпаргалки, чем не пишут - результат достоверен.

Сообщение от Анима

И потом, если исследования проводились таким образом, то первоисточник - учителя, которые забирали шпаргалки или видели, как кто-то ими пользуется - тоже могут быть лицами заинтересованными. Кто-то отбирает шпаргалки, а кто-то может закрыть глаза. Может быть невыгодно подставлять своих учеников. Если экзамен принимают другие учителя, то они могут не знать, кто отличник, а кто нет. Мелочи - а влияют на общую картину.

Если исследование имело хотя бы что-то общее с наукой - такие побочные факторы стараются элиминировать. В том числе и влияние экспериментаторов.
У меня другая претензия к таким данным - насколько они репрезентативны. Т.е. если отличники пишут шпаргалки в n классах m школ Лондона - правомерно ли говорить, что их пишут все отличники британской столицы? Не говоря уже о стране в целом и, тем более, мире.

Сообщение от Анима

А как тогда психологи узнают ответы на вопросы типа "Как вы ведёте себя в постели?") Разве не гарантируются конфиденциальность и анонимность?

Хоррроший вопрос. Мне тоже всегда было интересно, как, например, Айзенк составил опросник, выявляющий половые роли женщины, да ещё и умудрился его валидизировать (т.е. установить соответствие показаний реальности). Нешто личным опытом после сотни одеял?
Сам всегда относился к стандартным психометрическим инструментам с подозрением. Если у тебя есть способ измерить какую-то величину непосредственно - зачем тогда косвенные процедуры?! Если такого способа нет - то как доказать, что эти косвенные методы действительно меряют хоть что-нибудь? Я не против опросного метода как такового, но скептически отношусь к попыткам выявлять с его помощью глубинные психологические характеристики.

Сообщение от Анима

Принимал участие в нескольких опросах, и как-то настраивался говорить объективно.

По идее, хорошая психологическая методика должна строиться так, чтобы испытуемый даже не догадался о качествах, которые у него на самом деле тестируют. Увы, получается отнюдь не всегда. К тому же респондент, который даёт социально желательные ответы, наврёт и при ошибочном представлении о целях опроса. Может быть, наврёт иначе, но результат ведь все равно искажен!
В общем я за вербальные методы лишь там и тогда, где участнику просто нет смысла юлить.

[yui]

Сообщение от Evpatiy

И по другим специальностям уж по три человека найти можно.

Умилительная безапелляционность.
Не подберёте ли команды по следующим специальностям ("уж хотя бы" по три человека):

1. футбольный судья
2. арбитражный управляющий
3. торговец хлебом
4. астроном

База игроков - в вашем распоряжении, время пошло.

[Raykoffff]

Сообщение от yui

Умилительная безапелляционность.
Не подберёте ли команды по следующим специальностям ("уж хотя бы" по три человека):

1. футбольный судья
2. арбитражный управляющий
3. торговец хлебом

База игроков - в вашем распоряжении, время пошло.

А кто из игроков телеСИ торгует хлебом? о_О

[yui]

Доисправил ещё, забыл поначалу блистательного Самуся. Из головы, конечно, писал - если специально поискать, так, может, и поинтереснее найдётся. Хотя нетривиальнее "футбольного судьи" в интеллектуальных играх был бы разве что "чемпион по боксу".

Константина Хачатурова первые разы представляли как повара, потом - "торговец хлебом". Он прямо в эфир говорил, что у него небольшая пекарня, и всех приглашал.

[Raykoffff]

Сообщение от yui

Доисправил ещё, забыл поначалу блистательного Самуся. Из головы, конечно, писал - если специально поискать, так, может, и поинтереснее найдётся. Хотя нетривиальнее "футбольного судьи" в интеллектуальных играх был бы разве что "чемпион по боксу".

Неа. Круче было бы - исполнитель популярной музыки. Ещё интересно бы стриптизёршу.

[yui]

академик Петров - убедительно.
Помнится, ещё кого-то астрономом представляли недавно сравнительно, мог бы и сам сообразить.

Raykoffff - уговорили. Согласен на стриптизёршу. Дайте две.

[Raykoffff]

Сообщение от yui

Raykoffff - уговорили. Согласен на стриптизёршу. Дайте две.

Так ведь берём исключительно тройками!

[yui]

Арцыбашева к ним третьим. Чтоб чего не выкинули не по правилам (подвязку там, то-сё). Судить будет строго.

(задумчиво) А вот священнослужителей что-то не припомню. Есть, конечно, один на подозрении - "похоже, да не то же".

[Raykoffff]

Сообщение от yui

Арцыбашева к ним третьим.

Показательная реплика в плане восприятия российских футбольных судей (надеюсь, что как раз не Владимира).

[aLLa]

Сообщение от yui

Не подберёте ли команды по следующим специальностям ("уж хотя бы" по три человека):
2. арбитражный управляющий

Вот уж это запросто (в алфавитном порядке).
1) Евгений Караваев - его все знают;
2) Анатолий Кругликовский http://si.alex-utah.org/reviews/2007/4/0708261.html не менее арбитражный управляющий из Иркутска;
3) Евгений Сидоров – в Козло-Брейне ещё как блистал http://brain.tvigra.ru/teams/season02.shtml?spb_v Спросите Евгения при случае: он объяснит - что, куда и как.
И, заметьте, все выигрывали в разное время!

[yui]

Вы все забываете, что никаких доказательств принадлежности кого бы то ни было к любой профессии, а также городу или, скажем, социальной группе зрителям не предоставляют. Так что набирать можно кого угодно с кем угодно и объединять по произвольному принципу - какая разница. Либо уж набирать такие команды, чтобы зрители сразу понимали, кто где.

[Анима]

Сообщение от Raykoffff

А кто из игроков телеСИ торгует хлебом? о_О

http://si.alex-utah.org/reviews/2005-1/0503271.html

Смотрел недавно.