25.12.2011, 15:55 | #11 |
Senior Member
Регистрация: 03.02.2010
Сообщения: 596
Поблагодарил(а): 92
Поблагодарили 663 раз(а) в 276 сообщениях
|
120001 совершенно прав. Но мне кажется, и Либер, и Хашимов перед финалом это высчитали и, в принципе, учли. Но учли следующим образом:
"Допустим, мой соперник сделает именно так, а мы с ним оба ответим. Но если у меня будет не этот диапазон, а ва-банк, то я его обыграю." При этом, насколько я понимаю, все остававшиеся шансы Либера (не считая ситуации, если он ответит, а Хашимов нет) заключались именно в этом раскладе. Так что как раз ставка Либера объяснима. В свою очередь, Хашимов, вероятно, понимал, что Либер рассуждает именно так. В таком случае и его ставка обязательно должна была быть очень крупной, иначе бы он проиграл при ответе обоих. Значит, оба держали в голове и то, что в итоге произошло. Но борьба с таким раскладом оборачивалась очень существенным риском в борьбе друг с другом. Самое интересное, что рассуждения и Либера, и Хашимова оказались верными, кроме одного: произошел двойной неответ обоих. Это неизбежный несчастный случай. При таком раскладе (который, безусловно, осознавал и Лурье) Лурье мог делать маленькую ставку и всё равно не проиграть, что он и сделал. Последний раз редактировалось прохожий, 25.12.2011 в 16:02 |
Поблагодарили: | 120001 (25.12.2011), Raykoffff (26.12.2011), zfatima (25.12.2011), Александр Зрячкин (25.12.2011), Стас Гусаинов (26.12.2011), Эдди_Д (25.12.2011) |