СИ-2014

[Axon]

Сообщение от академик Петров

Друзь-Подольный-Эдигер, ЮИ-2004, полуфинал. Там, правда, неизвестно, что думал и на что рассчитывал Друзь, он комментариев не дал...

Дал он комментарий - на старом форуме. Воспроизвожу по памяти. Счёт соперников виден на специальном табло на игровом столе у каждого участника. Выглядит оно так:

Как видите, цифры несколько отсвечивают, и не всегда уверенно видно, какая цифра горит. Друзю показалось, что у Эдигера было не 9100, а 9000 (т.е. показалось, что горит "весь ноль", а не только его правая часть, то бишь единица). И Друзь сделал такую ставку, чтобы в случае правильного ответа сравняться с Эдигером. Объяснив это тем, что в таком случае была бы перестрелка между ним и Эдигером за второе место, и таким образом получалась возможность набрать ещё некоторое количество очков (в финал проходил только один из двух игроков, занявших вторые места в своих полуфиналах, а это был первый полуфинал, и нужно было стремиться набрать побольше, чтобы во втором полуфинале не догнали). Логика странная - куда проще было бы пойти ва-банк, дабы набрать побольше очков, будучи на втором месте - но объяснение Друзя было именно таким.

Оффтопик: Фотография табло как раз с Юбилейных игр 2004 года (счёт после последней финальной игры), автор фото (оно было выложено на старом форуме), если не ошибаюсь, Николай Рябых.

[razor]

Сообщение от академик Петров

и ещё раз прошу уважаемых игроков, игравших на этих съёмках, рассказать о том, как устроена клавиатура или сенсорный экран для ввода ставки.

Виртуальная клавиатура на экране (довольно приличных размеров, поскольку сам экран стал больше по сравнению с "синим" периодом). После ввода ставки и ответа требуется нажатие виртуальной кнопки Enter.

[Raykoffff]

Сообщение от академик Петров

Совсем не понял паса Николая Николаевича на втором аукционе. По факту это ничего не изменило, всё равно догнать Лурье и попасть в зону выстрела не удалось бы, но , в самом деле, досрочное признание поражения и игра на удерживание второго места (видимо, на это стал рассчитывать профессор) как-то не смотрятся в контексте игр Двадцатилетия. Всё же стоило попробовать ва-банк.

Ну, возможно, Николаю категорически не подходила эта тема, всё-таки кино - популярная среди многих, но специфическая вещь, если ты к этим "многим" не относишься, то ловля рыбки в мутной воде. И с учётом полной потери шансов он посчитал излишним подставлять себя под неприятный аукцион.

Сообщение от академик Петров

И вот ещё что... Сегодняшние вопросы были, кажется, даже легче, чем обычно...

А мне было намного труднее. Ну, понятно, около половины взял, не дослушав, но уж сколько вместе с тем промазал... И ещё показалось несколько аномальным количество "руси-матушки", одних вопросов схожей тематики "Есть российский город, в котором есть то-то" было спрошено четыре штуки (Ржев, Кологрив, Новосибирск, финальный про Углич). Ой, не хотел бы я на этот пакет вместо кого-то из игроков вставать, ой позор был бы...

[Nikolaev N.]

Сообщение от академик Петров

Совсем не понял паса Николая Николаевича на втором аукционе. По факту это ничего не изменило, всё равно догнать Лурье и попасть в зону выстрела не удалось бы, но , в самом деле, досрочное признание поражения и игра на удерживание второго места (видимо, на это стал рассчитывать профессор) как-то не смотрятся в контексте игр Двадцатилетия.

Теоретически при взятии аукциона шансы кое-какие оставались: 27 к 10 и пол-раунда впереди, могло и повезти, по крайней мере, в зону выстрела попасть было можно.
А выкинуть белый флаг - не понимаю.

[Александр Зрячкин]

Сообщение от академик Петров

А что тут подсказывать-то, 9 ноября 2003 года. Там, правда, неудачная ставка в финале была, с третьим раундом Александр Зрячкин немного погорячился...

Спасибо за уточнение.

[Nikolaev N.]

Сообщение от академик Петров

... на крайних съёмках.

В смысле - "на последних"?

[aLLa]

Сообщение от академик Петров

2)Рыжов поступил довольно грамотно, отдав 1500-очковый аукцион Роману, рассчитывая на его проигрыш. Верно сделал и Роман, отсекая Юрия - Хашимов наверняка бы банковал.

То есть Рыжов не банкует - и это правильно. А Хашимов обязательно будет банковать - это ещё более правильно.

[veteran]

Что касается игры, она, безусловно, украшение турнира. Роману, мои поздравления, думаю, никто его ним в чем не упрекает, вопросы и недоумение только к редакции. Игроки отвечают на вопросы, которые в раскладке. Думаю, что даже без "подарка" у него были все шансы на победу. Достаточно было просто остаться в лидерах до финального раунда.

[aLLa]

Сообщение от академик Петров

Победа во вчерашней игре абсолютно заслуженная.

Вне всяческих сомнений. Поздравляю и благодарю Романа за прекрасную игру.

[Тоок]

Сообщение от академик Петров

Вклинюсь в дискуссию и напомню, что необычайный взлёт популярности телеСИ пережила в самом начале XXI века, когда долго державшийся за центральным игровым столом игрок воплощал в жизнь именно осторожную тактику игры. Это к вопросу о зрелищности и азарте.

Исключения обычно только подтверждают правило.

Сообщение от Владислав

А написал именно о Рыжове, потому что совсем недавно было довольно много сообщений, критикующих как игровой стиль Валерия, так и саму его личность. К счастью, ветку почистили, некрасиво это всё же.

Теперь стало понятно, почему некоторые комментарии выбиваются из общей беседы. Оказывается, много чего было убрано. Ясно, спасибо.

[Евгений Машеров]

Сообщение от Тоок

Исключения обычно только подтверждают правило.

А вот и ещё одна причина, отчего Вас не берут в игру. Если бы Вы обладали "чистым знанием", то знали бы, что оригинал звучит, как Exceptio probat regulam, то есть "Исключение проверяет правило", в смысле наличие исключения заставляет то ли уточнить правило, то ли выяснить, действительно ли это исключение, то ли вовсе отказаться от правила, как ошибочного. Но никак не подтверждает. Причём понять, что данная Вами формулировка ложна, можно без латыни, чистой логикой. Если исключения "обычно подтверждают правило" - так что это за правило?

Сообщение от aLLa

Рядовому обывателю почему-то анонсируют именно азартную борьбу – извольте соответствовать и именно компетентно донести: большинству удаётся. Любая режиссура глазами операторов – всегда и только навязанное восприятие: о каком полноценном осмыслении, в принципе, может идти речь? Усталость, волнение, недосып, уровень утомления – проблемы и трудности отнюдь не телезрителя. Если для «правильного» [угодного-большинству-здесь-собравшихся] понимания и суждения всего лишь включить телевизор не достаточно - нужны спец. подготовка, особые знания, опыт игрока-на-скамье-в-студии и даже опыт-игры-в-студии – это уже профессиональный семинар, о чём неплохо бы уведомлять телезрителей заранее. Но и спрос на продукт, как и его востребованность, в массах будет соответствующим (как и рейтинг имени г-на Ильвовского).

Можно ведь и с тыла зайти: не нравится, что вас видят так, как вы на самом деле выглядите, играйте вне телевизора. В интернет-чемпионат, например. Там харизма - не главное.

Для того, чтобы понимать - ничего перечисленного, в общем-то, не требуется. И даже высказать свою точку зрения никому не возбраняется. Но вот поучать, имея не опыт, а лишь возведённое в абсолют Собственное Мнение, несколько комично.

[aLLa]

Сообщение от Евгений Машеров

Если исключения "обычно подтверждают правило" - так что это за правило?

Exceptio probat regulam in casibus non exceptis, уж на то пошло.
Очевидно, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано (даже если это правило никогда доселе явно не формулировалось).

А вот принципиального отличия Собственного Мнения, даже возведённого в абсолют, от всего лишь своей точки зрения что-то не вижу в упор. Да и поучений как-то особо не наблюдаю: всего лишь мнение, одно из, которое не влияет вообще ни на что.
Или настолько велика потребность нравиться просто каждому? А вот это - действительно комично.

[Александр Зрячкин]

Сообщение от Тоок

Теперь стало понятно, почему некоторые комментарии выбиваются из общей беседы. Оказывается, много чего было убрано. Ясно, спасибо.

Отнюдь не много чего, уважаемая участница. Убрана была конкретная ругань и почищены поводы к оной. Такие вещи мной корректировались, корректируются и будут корректироваться. Ибо вести себя надо прилично. По крайней мере прилагать максимум усилий, чтобы не оскорблять и не унижать других людей. Неважно, участвуют они в жизни Форума либо просто играют в "СИ" и любят интеллектуальные игры.

[Евгений Машеров]

Сообщение от академик Петров

Евгений Леонидович, а можно ещё Вам вопрос?
Тема в финале, насколько я понимаю, выбиралась заново. Какая тема была изначальная и давала ли редакция возможность переделать ставки во время переигровки?

Суть темы я изложил выше, точную формулировку восстановить не могу. Ставки были новые.

[aLLa]

Сообщение от академик Петров

aLLa, ну, в принципе анонимность в сети пока что дело добровольное. Если человек хочет выступать исключительно под ником, никак не афишируя своего реального имени -его право. Я в этом ничего плохого не вижу.

Валерий Алексеевич никогда не скрывал своего Avtor’ства, в том числе и от меня. Едва ли кто-то ещё настолько в курсе этих подробностей 6-летней давности, что готов напоминать и уточнять, всякий раз вырастая словно из-под земли.

Сообщение от poluprofi

Ни разу, Алла, ни разу. Хотя, Валерий - это не самый худший вариант. Могли ведь и за кого-то еще принять.

В том-то и фишка, что не могли: Вы не оставили нам выбора. Всем нам, включая тех, кто присутствовал на последних съёмках - уж слишком много свидетелей и очевидцев.

Сообщение от poluprofi

Я - не Валерий Рыжов. И оставьте его, наконец, в покое. Валерий, извините, что так вышло.