Самый выдающийся человек - Страница 2

zfatima · 02.06.2007, 12:10

Пост Елены подтолкнул меня к мысли:

Владимир Яковлевич Ворошилов!

Его идеи стали мощной интеллектуальной прививкой для России, это один из факторов, который поддерживает стремление нашего соотечественника стать лучше и умнее.

Эдди_Д · 02.06.2007, 12:36

Цитата:

Сообщение от zfatima

:

Владимир Яковлевич Ворошилов!

Увы, его уже нет с нами... А здесь нужно, как я понял, указать ныне живущего.

----------------
(неуверенно)
Пусть будет Пол МакКартни! (среди кандидатов рассматривал: Фидэля Кастро, М.Шумахера, Уэйна Гретцки, Рави Шанкара, А.Челентано, Мика Джэггера и др.)

Шкеспер · 07.06.2007, 23:24

Александр Исаевич Солженицын.

anatbel · 08.06.2007, 00:34

Цитата:

Сообщение от Шкеспер

Александр Исаевич Солженицын.

Вот уж не дай бог так оголодать.

Шкеспер · 08.06.2007, 21:43

Цитата:

Сообщение от anatbel

Вот уж не дай бог так оголодать.

Поясните свою реплику.

anatbel · 09.06.2007, 10:51

Цитата:

Сообщение от Шкеспер

Поясните свою реплику.

Вот уж не думал, что она нуждается в пояснении.
Ладно, извольте.

Я считаю означенного деятеля очень посредственным писателем и вообще никаким философом (да еще с сильным антисемитским душком).
Вкупе с его перманентным надуванием щёк и претензиями на роль этакого духовного гуру всё это производит на меня крайне удручающее впечатление.

Правда, объективности ради, добавлю, что сама идея определять самого-рассамого выдающегося человека вапще - просто несерьезна.

Химченко А.С. · 09.06.2007, 16:33

[QUOTE=anatbel]Я считаю означенного деятеля очень посредственным писателем и вообще никаким философом (да еще с сильным антисемитским душком).
Вкупе с его перманентным надуванием щёк и претензиями на роль этакого духовного гуру всё это производит на меня крайне удручающее впечатление.

Смотри В.Войновича.
QUOTE]

Прокимен · 08.06.2007, 02:38

Пол Аллен (уверенно), Сергей Лукьяненко (уважительно

)

Шкеспер · 10.06.2007, 00:09

Цитата:

Сообщение от anatbel

Вот уж не думал, что она нуждается в пояснении.
Ладно, извольте.
Я считаю означенного деятеля очень посредственным писателем и вообще никаким философом (да еще с сильным антисемитским душком).
Вкупе с его перманентным надуванием щёк и претензиями на роль этакого духовного гуру всё это производит на меня крайне удручающее впечатление.

Да уж, в России любят только мертвых писателей. А пока он живой его будут ругать все кому ни лень. Так ругали при жизни и Пушкина, и Толстого, и Булгакова. Сейчас ругают Солженицына. Пройдёт лет 30-50 и ваши потомки, уважаемый Анатолий Рафаилович будут ставить Солженицына в один ряд с Львом Толстым, а все его критики будут забыты как недоразумение.
Кстати, никакого антисемитизма (как и семитизма) у Исаевича нет.
Будьте объективны. :-)
Химченко А.С., а сравнивать Войновича и Солженицына можно как моську и слона. :-)

anatbel · 10.06.2007, 07:36

Цитата:

Сообщение от Шкеспер

Сейчас ругают Солженицына. Пройдёт лет 30-50 и ваши потомки, уважаемый Анатолий Рафаилович будут ставить Солженицына в один ряд с Львом Толстым

Надеюсь, что не будут.
Еще раз повторю: не дай бог так оголодать.

Кстати, а Вы сами - многое ли читали у Солженицына?
На каких его произведениях зиждится Ваше благоговейное отношение к этому забронзовевшему сочинителю?

добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от 210

все дело в том, что кому-то нравится, а кому то - нет!
Мне вот например, он тоже не нравится!

Ох, Саша, дело совсем не в этом.
Дело в том, что те, кто его превозносит, как правило, сами мало что прочли из его многопудовых томов и повторяют по привычке чужие восхваления.
Nothing personal, естественно.

А Войнович как раз очень метко и хлестко его высмеял.
Думаю, что Солженицына ждет судьба отнюдь не Толстого, но какого-нибудь плодовитого полузабытого (а то и просто почти забытого) писателя XIX века - Писемского или Боборыкина, например. Специалисты помнят - и всё.
И туда ему и дорога.

А вот Войновича, кстати, по мере приближения 2042 года вспомнят еще не раз.

Nikolaev N. · 10.06.2007, 10:08

Цитата:

Сообщение от anatbel

Кстати, а Вы сами - многое ли читали у Солженицына?

Мне, например, очень нравятся "Раковый корпус" и "В круге первом". А "Архипелаг ГУЛаг", независимо от его художественных качеств, выдающееся публицистическое произведение.

anatbel · 10.06.2007, 22:24

Цитата:

Сообщение от Nikolaev N.

Мне, например, очень нравятся "Раковый корпус" и "В круге первом". А "Архипелаг ГУЛаг", независимо от его художественных качеств, выдающееся публицистическое произведение.

Ну, коль скоро мне отвечает не тот, кого спрашивали, я позволю себе ответить тому, кто меня об этом и не просил.

"В круге первом" - еще куда ни шло, но безумно, тягомотно длинно. И очень скучно, действия там - на небольшую повестушку. "Раковый корпус" - в общем, тоже очень растянуто.
А уж "АГ" вообще читать невозможно. Впрочем, эта книга и не предназначена для чтения - она служит подставкой, взгромоздившись на которую, Александр Исаевич поучает нас, неразумных.

А чего стоит его знаменитый суконный домодельный новояз! О, мой бог!
Не в силать описать всей его косноязыкой прелести, смущенно умолкаю.

Химченко А.С. · 12.06.2007, 16:46

Цитата:

Сообщение от Шкеспер

Химченко А.С., а сравнивать Войновича и Солженицына можно как моську и слона. :-)

Вы меня не правильно поняли - персонаж, очень похожий, выписан в "Москва-2042" - Сим Симыч Карнавалов.

Nikolaev N. · 12.06.2007, 19:38

Цитата:

Сообщение от Химченко А.С.

Вы меня не правильно поняли - персонаж, очень похожий, выписан в "Москва-2042" - Сим Симыч Карнавалов.

Похож-то - похож, но формально - не он:
"Предлагали ему уехать по-хорошему. Он не только не сделал этого, но, помня историю с Солженицыным, обратился ко всему миру с просьбой не соглашаться принимать его, если заглотчики вздумают выпихнуть его из страны насильно."

Шкеспер · 10.06.2007, 23:09

Цитата:

Сообщение от anatbel

Кстати, а Вы сами - многое ли читали у Солженицына?

Ну раз вы так настаиваете отвечу.
В школе "Один день Ивана Денисовича" и "Матренин двор" ("Матренин двор" сильнее поразил, эта женщина и её дом до сих пор перед глазами стоят).
В 25 лет "Архипелаг Гулаг" (самое грандиозное из всего прочитанного за мою недолгую пока жизнь. Поразило то, что его слог и мысли совпадали с тем, что думаю и чувствую я)
В 30 лет "Раковый корпус" и "В круге первом".
"Красное колесо" не осилил, слишком большое. Читал только избранные главы.
Из публицистики читал ряд статей (список много места займёт). Скажу честно, не всё из прочитанного понял.
У каждого своё мнение. Я никому ничего не навязываю, но для меня самые любимые писатели 20 века это Солженицын и Булгаков.
Извините, если кого обидел своими высказываниями, просто хотелось хорошего человека защитить.

02.06.2007, 12:10	#1
zfatima любитель Регистрация: 08.04.2006 Сообщения: 2,335 Поблагодарил(а): 1,319 Поблагодарили 6,715 раз(а) в 1,540 сообщениях	Пост Елены подтолкнул меня к мысли: Владимир Яковлевич Ворошилов! Его идеи стали мощной интеллектуальной прививкой для России, это один из факторов, который поддерживает стремление нашего соотечественника стать лучше и умнее.

07.06.2007, 23:24	#3
Шкеспер Member Регистрация: 11.12.2006 Сообщения: 80 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Александр Исаевич Солженицын.

09.06.2007, 16:33	#7
Химченко А.С. Member Регистрация: 07.04.2006 Сообщения: 64 Поблагодарил(а): 2 Поблагодарили 33 раз(а) в 6 сообщениях	[QUOTE=anatbel]Я считаю означенного деятеля очень посредственным писателем и вообще никаким философом (да еще с сильным антисемитским душком). Вкупе с его перманентным надуванием щёк и претензиями на роль этакого духовного гуру всё это производит на меня крайне удручающее впечатление. Смотри В.Войновича. QUOTE]

08.06.2007, 02:38	#8
Прокимен Junior Member Регистрация: 21.02.2007 Адрес: Узбекистан, Ташкент Сообщения: 7 Поблагодарил(а): 14 Поблагодарили 9 раз(а) в 1 сообщении	Пол Аллен (уверенно), Сергей Лукьяненко (уважительно )