Этот "подлый" Гэллап

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Леонид

Увы! Хворова вылезла на сайт через два дня после того, как ВКМ объявил о закрытии программы. Но его пост, как и другие, последовавшие за ним, через 2 дня были удалены и вместо них возник ЕДИНСТВЕННЫЙ пост Хворовой, который можно найти в архиве. Я это помню очень хорошо! И не я один!

Да - не один.

[Cheriksoft]

Мне кажется, что рейтинг надо анализировать с гораздо большей глубиной. Во-первых, посмотреть, что в этот момент шло по другим телеканалам (хотя бы по «Первому» и «России»). Во-вторых - посмотреть рейтиг этих передач в соответствующих местах. Ну и, наконец, прикинуть - насколько эта передача будет интереснее СИ для простого обывателя, который не является фанатом «Своей игры», а в выходные просто переключает каналы туда-сюда и задерживается на каком-лиюо из них.

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Cheriksoft

Мне кажется, что рейтинг надо анализировать с гораздо большей глубиной. Во-первых, посмотреть, что в этот момент шло по другим телеканалам (хотя бы по «Первому» и «России»). Во-вторых - посмотреть рейтиг этих передач в соответствующих местах. Ну и, наконец, прикинуть - насколько эта передача будет интереснее СИ для простого обывателя, который не является фанатом «Своей игры», а в выходные просто переключает каналы туда-сюда и задерживается на каком-лиюо из них.

А Вы знаете уже пару лет назад мне тут то же самое предлагали, я взял программы из топ 100 на других каналах и предьявил.

Ничего особо выдающегося там не шло в это время. Тем не менее, нашёл 5 передач, идущих в это время и имеющий б0льший рейтинг.

И что? Мне тут же было сказано, что эти программы перекрывают время СИ - не полностью!

Как будто есть на других каналах программы тоже начинающиеся ровно в 15.05 и заканчивающиеся ровно в 16.00. Достаточно и 50% времени перекрытия.

Это всё отговорки - одна за другой, одна за другой и не только здесь - на ГШ всё то же самое.

И это именно потому, что эти цифры прекрасно демонстрируют истинное положение дел!

Поэтому такое и подобное словоблудие будет продолжаться и продолжаться, чтобы попытаться любыми способами замазать крайне неприятный кое для кого факт: - чем большее количество раз и чем чаще игрок (любой!!!) появляется на экранов телевизоров, тем меньшее количество зрителей имеет желание смотреть передачу.

Потому-то про эти цифры даже и слышать не желают и будет сделано всё что угодно, только бы их конкретно не обсуждать!

Что Вы прекрасно прямо здесь можете и наблюдать.

[Raykoffff]

Господа, а Вы знаете что - т. Ильвовский меня убедил!!!
Давайте действительно сведём к минимуму участие в телеСИ Вассермана, Друзя, Либера, Хашимова... Давно уже всем глаза измозолили. Ну выиграют ещё что-нибудь впридачу к своим титулам - кому какое дело? Итак чуть ли не любого спроси - ответят, что эти дяденьки очень умные и эрудированные... Чего им ещё надо?! Ну их в качель... Если хотят - пускай играют в спортСИ и не мешают "новым лицам".

Давайте побольше их, побольше!!! Правда, не факт, что все они так же хорошо себя зарекомендуют, как Пастухова или Руссо, но для нас же не результативность важна, а рейтинг по Гэллапу!

Давайте-ка вообще поставим за столы звёзд телешоу! Лучше всего "Дома-2"!!! Спорим, чуть не полстраны будет смотреть?!! Правда, им сложновато, наверное, будет на нынешние вопросы отвечать, но ничего страшного - выгоним редакторскую группу и позовём другую, пусть спрашивает "Зелёная, прыгает, на "ля..." начинается, на "...гушка" заканчивается". И зрителю-то приятно будет. А-то он сидит, бедный, на диване и всё злится - чего эти люди в пурпурных мантиях такие умные?!!! А тут будет сидеть и гордо чувствовать себя непризнанным гением...

Впрочем, почему же непризнанным?! Давайте подключим интерактив и перед каждым вопросом Кулешов будет зачитывать короткий номер, куда нужно отправить платное СМС (сущие копейки!), если Вы хотите блеснуть своей мегаэрудицией. И аудиторию расширим за счёт любителей "нигерийских писем", и бюджет программы существенно пополним... Вот только Пётр Борисович, наверное, не сможет работать таким шутом, ну не беда - мы пригласим ведущего, на которого западают все: от девочек-тинейджеров, до немолодых домохозяек... Как вам кандидатура Малахова (который Андрей), а?! Или Нагиева?!!!

И давайте сделаем игру более разнообразной и зрелищной!!! Вместо барабана с брелками - барабан с секторами "100", "200", "приз"... За право выбрать приз или деньги Нагиев долго торгуется с игроком, склоняя то на одну, то на другую сторону... Ещё забыл - перед тем, как крутануть барабан, нужно обязательно напередавать всем приветов!!!

Плюс или минус за ответ - какая скукотища!!! Одному игроку достаётся Анна Семенович, другому - Елена Корикова, третьему - Анна Плетнёва!! За правильный ответ снимается какая-нибудь вещь... За неправильный ммм... игрок съедает живого таракана!!!

То-то у нас рейтинг будет!!!!!!!!!!!!!!!! Всё ТВ за пояс заткнём!!!!!!!!!!!! Давайте, а????!!!!!!!!

[Сергей Ильвовский]

Ну, а я про что писал?

В ход идёт всё - теперь, вот, ёрничанье пошло.

Будет делаться ВСЁ ЧТО УГОДНО лишь бы уйти от рассмотрения конкретных результатов и причин того, почему они возникли.

Что наглядно и продемонстрировано в очередной раз.

[ЯНЗ]

На самом деле при откровенно ернической форме сообщение Raykoffff весьма осмысленно.

СИ в ее сегодняшнем виде рассчитана на определенную аудиторию. (Анализ этой аудитории - отдельная задача, за которую я не возьмусь, но думаю, что основные характеристики понятны большинству читателей этого форума.) Сравнительно невысокий рейтинг передачи связан в том числе и с тем, что доля этой аудитории в населении вообще невелика, а среди телезрителей и того меньше, так как многие потенциальные зрители СИ вообще не смотрят ТВ, а в последнее время, с развитием интернет-технологий (а в нашей аудитории много людей, умеющих этими технологиями пользоваться) увеличивается количество тех, кто вместо просмотра ТВ скачивает и смотрит записи из сети.

Возможно, падение рейтинга связано именно с этими факторами: общее сокращение численности целевой аудитории и отток части ее от собственно ТВ в интернет. Мне это предположение кажется очень правдоподобным, но утверждать, что оно абсолютно истинно, я не буду: не располагаю необходимыми для этого достоверными данными.

Но мне кажется, что существенное повышение рейтинга возможно только путем замены целевой аудитории. И именно это, пусть ернически и утрированно, изложил Raykoffff.

Но (как опять же верно заметил Raykoffff) действующей редакторской группе это может оказаться неинтересно. Кажется очень правдоподобным предложение, что им интересно работать именно на ту аудиторию, на которую передача направлена сейчас. Может быть, поэтому создатели передачи не идут на слишком смелые эксперименты: потерять свою публику легко, а придет ли другая и задержится ли она - неизвестно.

Конечно, редакторы - не последняя инстанция. Есть еще руководство канала, те, кто определяет политику и составляет сетку вещания.

Так вот, мне почему-то кажется, что руководству зачем-то нужен этот оазис, заставляющий 2 раза в неделю смотреть НТВ тех, кто практически никакие другие передачи на этом канале не смотрит. Видимо, их интересует именно эта, небольшая и постепенно сокращающаяся аудитория.

Не берусь судить, чем вызван этот интерес и долго ли он продержится. Но пока он, похоже, есть, и благодаря этому наша любимая передача продолжает выходить в эфир.

Надо ли создателям передачи работать над повышением рейтинга и привлечением новых зрителей? Конечно, надо. Но только не за счет зрителей старых, не за счет смены аудитории, не за счет методов, которые так ярко описал Raykoffff.

А что касается зависимости рейтинга от смены лиц...
Может быть, такая зависимость и есть, не берусь судить.
Здравый смысл подсказывает, что переходить на чисто "гроссмейтсерские игры", резко ограничив приток новых участников, ни в коем случае нельзя. Это допустимо для одного циикла раз в 5 лет, но не для регулярных сезонов.
Но точно так же нельзя просто ставить на конвейер новичков, навсегда избавляясь от заслуженных игроков. Ведь у многих зритеелй есть свои любимцы, они (зрители) радуются, увидев их (любимцев) на экране, и каждый раз включают телевизор, надеясь, что именно сегодня смогут снова встретиться со своим героем. А если зритель будет точно знать, что после проигрыша игрок не появится никогда, многие могут отвернуться от передачи.

Мне кажется, редакция все это очень хорошо понимает. В последние годы все время идет поиск баланса между "старичками" и "новичками". Иногда этот поиск бывает более, иногда менее успешным, но в целом баланс выдерживается.

Так что я не вижу причин для излишне пессимистичных прогнозов. Давайте дождемся начала передач нового сезона и будем смотреть и обсуждать НАШУ Свою Игру.

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от ЯНЗ

Сравнительно невысокий рейтинг передачи связан в том числе и с тем, что доля этой аудитории в населении вообще невелика, а среди телезрителей и того меньше, так как многие потенциальные зрители СИ вообще не смотрят ТВ, а в последнее время, с развитием интернет-технологий (а в нашей аудитории много людей, умеющих этими технологиями пользоваться) увеличивается количество тех, кто вместо просмотра ТВ скачивает и смотрит записи из сети.

Возможно, падение рейтинга связано именно с этими факторами: общее сокращение численности целевой аудитории и отток части ее от собственно ТВ в интернет. Мне это предположение кажется очень правдоподобным, но утверждать, что оно абсолютно истинно, я не буду: не располагаю необходимыми для этого достоверными данными.

Если всё так, как Вы говорите, то как же тогда объяснить то явление, что в 2006 году было совершенно отчётливо видно, что больший рейтинг имеют именно игры отборочных циклов, а вовсе не третьфиналы и финалы, куда действительно попадали лучшие, но давно "засвеченные" на экране игроки.

Как объяснить то, что в 2007 году положение с рейтингом стало совершенно катастрофическим, хотя на экране постоянно присутствовали тоже лучшие игроки, вот только состав "дюжины" почти не менялся, а уж в третьфиналы и финалы попадали постоянно практически одни и те же (лучшие, повторяю) игроки?

А зрители - куда-то девались почему то!

Ушли в Интернет?

А откуда они стали появляться снова, когда начался Автокубок? Причём опять отчётливо видно - играет игрок мало "засвеченный" на экране - рейтинг приличный даже летом - играет частый гость экрана - рейтинг мизерный или он вообще в топ 100 не попадает?

Почему такая странная целевая аудитория? Почему она уменьшается на играх лучших (это совершенно серьёзно), но много раз появлявшихся на экранах игроков, и в то же время увеличивается, когда на экране появляются люди мало и редко игравшие, или вообще не игравшие?

Если бы это произошло в одной-двух играх, то это ещё можно было бы списать на какие-то внешние причины, но это же происходит постоянно и уже в течение нескольких лет!

Что делать?

Об этом я уже писал раньше в этой же теме (не обязательно так - предложите другой вариант) - это самостоятельное решение игрока - продолжать ли ему игру дальше, или уйти с победной серией на счету.

Но - никаких субъективных решений подбора партнёров на каждую следующую игру быть не должно - всё должен решать жребий, проводящийся прямо на глазах у зрителей с помощью лототрона, а не "хаотического мигания лампочек", над которым все телезрители давно уже потешаются.

И - должна быть ответственность игрока за своё решение - чем больше игр ты сыграешь (причём подряд) - тем дольше тебе нельзя будет появиться на экране в следующий раз, а если зарвёшься и проиграешь, то этот срок станет совсем большим.

При такой системе не отсекается же абсолютно никто, только каждый игрок должен будет принимать решение каждый раз самостоятельно и сам нести ответственность за это решение.

И зрительно это несложно сделать привлекательным с минимальными затратами и времени не займет больше, чем всякие манипуляции с сейфом и пересчётом денег - всё это несложно сделать, если есть желание.

А если снова заняться придумыванием всяческих схем с целью максимально обеспечить возможность появления на экранах незначительной группы одних и тех же лиц как можно чаще, то с рейтингом и с целевой аудиторией снова будет твориться то же самое - об этом свидетельствуют и результаты уже за пять лет и полный провал по рейтингу передачи "Игры разума" - разве там не были лучшие игроки?

И другого выхода нет - хоть миллион слов тут ещё будет написан.

[Яков Подольный]

Сообщение от ЯНЗ

Конечно, редакторы - не последняя инстанция. Есть еще руководство канала, те, кто определяет политику и составляет сетку вещания.

Так вот, мне почему-то кажется, что руководству зачем-то нужен этот оазис, заставляющий 2 раза в неделю смотреть НТВ тех, кто практически никакие другие передачи на этом канале не смотрит. Видимо, их интересует именно эта, небольшая и постепенно сокращающаяся аудитория.

Не берусь судить, чем вызван этот интерес и долго ли он продержится. Но пока он, похоже, есть, и благодаря этому наша любимая передача продолжает выходить в эфир.

Вот, тезка сказал самую умную вещь во всем обсуждении. Та малая "инсайдерская" информация, которую я имею, позволяет думать, что перспективы СИ будут зависеть только от лиц(а), принимающих решение. А об их мотивах мы можем только гадать.
Засим откланиваюсь. А желающие могут и дальше сотрясать воздух.

[Raykoffff]

Сообщение от ЯНЗ

На самом деле при откровенно ернической форме сообщение Raykoffff весьма осмысленно.

СИ в ее сегодняшнем виде рассчитана на определенную аудиторию. (Анализ этой аудитории - отдельная задача, за которую я не возьмусь, но думаю, что основные характеристики понятны большинству читателей этого форума.) Сравнительно невысокий рейтинг передачи связан в том числе и с тем, что доля этой аудитории в населении вообще невелика, а среди телезрителей и того меньше, так как многие потенциальные зрители СИ вообще не смотрят ТВ, а в последнее время, с развитием интернет-технологий (а в нашей аудитории много людей, умеющих этими технологиями пользоваться) увеличивается количество тех, кто вместо просмотра ТВ скачивает и смотрит записи из сети.

Возможно, падение рейтинга связано именно с этими факторами: общее сокращение численности целевой аудитории и отток части ее от собственно ТВ в интернет. Мне это предположение кажется очень правдоподобным, но утверждать, что оно абсолютно истинно, я не буду: не располагаю необходимыми для этого достоверными данными.

Но мне кажется, что существенное повышение рейтинга возможно только путем замены целевой аудитории. И именно это, пусть ернически и утрированно, изложил Raykoffff.

Но (как опять же верно заметил Raykoffff) действующей редакторской группе это может оказаться неинтересно. Кажется очень правдоподобным предложение, что им интересно работать именно на ту аудиторию, на которую передача направлена сейчас. Может быть, поэтому создатели передачи не идут на слишком смелые эксперименты: потерять свою публику легко, а придет ли другая и задержится ли она - неизвестно.

Конечно, редакторы - не последняя инстанция. Есть еще руководство канала, те, кто определяет политику и составляет сетку вещания.

Так вот, мне почему-то кажется, что руководству зачем-то нужен этот оазис, заставляющий 2 раза в неделю смотреть НТВ тех, кто практически никакие другие передачи на этом канале не смотрит. Видимо, их интересует именно эта, небольшая и постепенно сокращающаяся аудитория.

Не берусь судить, чем вызван этот интерес и долго ли он продержится. Но пока он, похоже, есть, и благодаря этому наша любимая передача продолжает выходить в эфир.

Надо ли создателям передачи работать над повышением рейтинга и привлечением новых зрителей? Конечно, надо. Но только не за счет зрителей старых, не за счет смены аудитории, не за счет методов, которые так ярко описал Raykoffff.

А что касается зависимости рейтинга от смены лиц...
Может быть, такая зависимость и есть, не берусь судить.
Здравый смысл подсказывает, что переходить на чисто "гроссмейтсерские игры", резко ограничив приток новых участников, ни в коем случае нельзя. Это допустимо для одного циикла раз в 5 лет, но не для регулярных сезонов.
Но точно так же нельзя просто ставить на конвейер новичков, навсегда избавляясь от заслуженных игроков. Ведь у многих зритеелй есть свои любимцы, они (зрители) радуются, увидев их (любимцев) на экране, и каждый раз включают телевизор, надеясь, что именно сегодня смогут снова встретиться со своим героем. А если зритель будет точно знать, что после проигрыша игрок не появится никогда, многие могут отвернуться от передачи.

Мне кажется, редакция все это очень хорошо понимает. В последние годы все время идет поиск баланса между "старичками" и "новичками". Иногда этот поиск бывает более, иногда менее успешным, но в целом баланс выдерживается.

Так что я не вижу причин для излишне пессимистичных прогнозов. Давайте дождемся начала передач нового сезона и будем смотреть и обсуждать НАШУ Свою Игру.

Огромное спасибо за вдумчивый разбор моего поста.

И ещё отдельное спасибо за абзац о любимцах зрителей.
Помнится, когда приходил на этот форум, слова о том, что Юбилейные Игры имеют низковатый рейтинг, для меня прозвучали очень неожиданно - как так, участвуют самые лучшие, харизматичные и полюбившиеся зрителям игроки, а поклонникам СИ неинтересно И как совершенно верно заметили в другой ветке форума, почему-то в любом виде спорта аншлаг наблюдается, когда участвуют звёзды. Кстати, есть данные, что наша игра - не исключение. Я неоднократно читал, что именно суперсерия Вассермана подняла интерес к телеСИ на невиданную высоту (о чём Сергей Ильвовский, конечно, упорно молчит).

Вы правильно заметили, что в том посту я рассматривал некоторые способы "улучшения" СИ, пусть и доведя до гротескной формы. И естесственно, таким путём идти нельзя. Но как-то повышать популярность, безусловно, надо. Поэтому предлагаю открыть в беседке тему, где будем делиться своими идеями по этому поводу. Т. Ильвовский уверен, что альтернативы его предложениям нет, а мы посмотрим...

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Raykoffff

Помнится, когда приходил на этот форум, слова о том, что Юбилейные Игры имеют низковатый рейтинг, для меня прозвучали очень неожиданно - как так, участвуют самые лучшие, харизматичные и полюбившиеся зрителям игроки, а поклонникам СИ неинтересно И как совершенно верно заметили в другой ветке форума, почему-то в любом виде спорта аншлаг наблюдается, когда участвуют звёзды. Кстати, есть данные, что наша игра - не исключение.

Увы, но это полностью соответствует действительности - можете убедиться сами:

http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/

Сообщение от Raykoffff

Я неоднократно читал, что именно суперсерия Вассермана подняла интерес к телеСИ на невиданную высоту (о чём Сергей Ильвовский, конечно, упорно молчит).

А вот это - неправда, мягко говоря.

Писал именно про это, и неоднократно и не только здесь!

Да - тогда, это великолепная победная серия резко подняла рейтинг СИ, а вот сейчас игры с участием Анатолия Александровича, увы, имеют популярность намного ниже, чем игры с новыми, не примелькавшимися участниками.

Сами можете проверить по приведённому выше адресу.

Стал ли за эти годы Вассерман как-то "хуже"? Ни в коем случае! Лучше стал, больше прочёл, больше узнал...

Кстати, лично я с удовольствием смотрю его телевыступления Да вовсе и не в нём дело - это явление общего порядка

Сообщение от Raykoffff

Сергей, а Вы сами-то своим словам не противоречите?! То Вам подавай новых участников, чтобы лица всё время сменялись, то "не делайте мальчиками для битья, дайте разыграться".

Ничуть!

Все эти "одноразовые мальчики для битья" и позволяют достаточно ограниченному кругу лиц держаться и держаться на экране уже второе десятилетие.

По 10 раз и более сыграли 65 человек, из них по 20 раз и более - 27, а по 30 раз и более - 13.

Вот именно это зрителям и надоело - постоянное мелькание на экране одних и тех же лиц более чем 10 лет и это прекрасно видно по рейтингу передачи уже с 2005 года.

Именно поэтому вы все так увиливаете от обсуждения вполне конкретных цифр уже 4-й год под любыми предлогами.

[Raykoffff]

Сообщение от Сергей Ильвовский

Все эти "одноразовые мальчики для битья" и позволяют достаточно ограниченному кругу лиц держаться и держаться на экране уже второе десятилетие.

По 10 раз и более сыграли 65 человек, из них по 20 раз и более - 27, а по 30 раз и более - 13.

Вот на это отвечу, поскольку, слава богу. не о рейтинге!

Вы утверждаете, что неубедительная игра в 1-2 играх - это не повод отстранять игрока от съёмок. Нужно дать ему третий, четвёртый шанс... Спрашивается, чем тогда ситуация отличается от критикуемой Вами - опять-таки один и тот же игрок появляется вновь и вновь на экране... Только когда этот игрок - супергросс и он показывает мощную и зрелищную игру - это неинтересно и должно быть искоренено, а когда игрок еле сводит дебет с кредитом, т.е. минус с плюсои и еле обозначает своё присутствие в игре - это нормально и должно быть интересно зрителям. Все они прилипнут к экрану и будут с нетерпением ждать, когда в один прекрасный день игрок, на которого никто не ставил, неожиданно произведёт фурор... Увы, жизнь - не всегда голливудский фильм....

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Raykoffff

Вот на это отвечу, поскольку, слава богу. не о рейтинге!

Вы утверждаете, что неубедительная игра в 1-2 играх - это не повод отстранять игрока от съёмок. Нужно дать ему третий, четвёртый шанс... Спрашивается, чем тогда ситуация отличается от критикуемой Вами - опять-таки один и тот же игрок появляется вновь и вновь на экране... Только когда этот игрок - супергросс и он показывает мощную и зрелищную игру - это неинтересно и должно быть искоренено, а когда игрок еле сводит дебет с кредитом, т.е. минус с плюсои и еле обозначает своё присутствие в игре - это нормально и должно быть интересно зрителям. Все они прилипнут к экрану и будут с нетерпением ждать, когда в один прекрасный день игрок, на которого никто не ставил, неожиданно произведёт фурор... Увы, жизнь - не всегда голливудский фильм....

Нет, именно о рейтинге, являющимся важнейшим показателем популярности телепрограммы у телезрителей!

Причём, в отличие от Вас у меня-то есть подтверждение своим словам из совершенно независимого источника - данные рейтинга телепрограмм, еженедельно и много лет публикуемые компанией "TNS Gallup media"

http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/

http://www.advertology.ru/index.php?...gories&catid=6

Можете сами полюбоваться на данные по 2007 году. Тогда весь год, почти не сменяясь в составе "Золотой дюжины" всё время присутствовали те. кого Вы называете "гроссами", а в третьфиналы и финалы всех 5-ти циклов попадали практически одни и те же люди.

Если следовать Вашей логике, то именно передачи с их участием должны были бы привлечь максимальное количество зрителей, правильно? Они же показывали интересную и мощную игру ( с чем. кстати, я вовсе и не спорю - показывали)

Вот только зрители в целом почему-то Вашу точку зрения - не разделяли!

Начиная уже с ЗД-2 рейтинг не просто снизился - он катастрофически обвалился и оставался в крайне низком положении до самого конца года.

И как Вы можете объяснить сей феномен? Ведь это не одна или две игры, попавшие, скажем, по времени трансляции на какой-нибудь важный футбольный матч, к примеру - та продолжалось почти год и только Автокубок смог исправить это весьма и весьма неприятное положение.

Интересно было бы узнать: чем Вы можете это объяснить?

[Сергей Ильвовский]

Кстати - вот интересная цитата:

Сообщение от Nikolaev N.

Можно на очном отборе разгромить Вассермана, но, встав к игровой тумбочке, ничем себя не проявить. Причины? Вот они:
1. Самая главная - элементарные ватные ноги, дрожащие руки и туман в голове от того, что тебя сейчас снимают, а потом покажут всей стране. У многих это проходит, но не у всех.
2. Плохое физическое самочувствие. Опять же, у новичков это больше проявляется, поскольку опытный игрок знает, как готовиться, что надо сделать обязательно, а чего нельзя делать ни под каким видом, причем правила эти сугубо индивидуальны.
3. У человека могут быть какие-то личные неприятности, от которых на время игры надо абстагироваться, но, опять же, не все это могут.
4. Технические вопросы работы с кнопкой и лампочкой.

Поэтому Мирослав абсолютно прав в том, что случайно к игровому столу никто не встает, все проходят через достаточно сложный отбор. Другое дело, что никакой отбор не гарантирует и не может гарантировать хорошей игры претендента.

Заметьте - это пишет человек, который провёл более 10 игр!

А как же новички?

Занялся тут интересным подсчётом - скольким же людям дали возможность сыграть только один раз?

Итак:

Всег в игре (за всё время) приняло участие 965 человек (прошу прощения. если цифра отличается на 2-3 человека в ту или иную сторону - мог чуть и сбиться, но никакого влияния это не оказывает).

Из них ОДИН РАЗ сыграли - 562 человека (более 58%!)

А если к ним ещё и добавить 138 человек, которым дали такую возможность два раза - ещё 138 человек (причём некоторые из них уже даже и выигрывали!), то получается, что на игру ставили откровенных новичков (см. цитату выше, как они себя чувствовали) и таких было 72,5%!

Здесь даже и комментировать-то ничего не нужно.

P.S. Сбился, сам сомневался - пересчитал отдельно "по буквам"

Оказывается, я ошибся - ЗАВЫСИЛ общее количество игравших игроков на 103 человека.

Как-то не удивляет, что на ЭТУ ошибку мне никто не указал!

Ещё бы, ведь выходит, что в игре дали возможность принять участие только 1 или 2 раза - почти 3/4 людей, прошедших все отборы.

[petr8]

В каком случае игрока пригласят второй раз, третий и т.д.?

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от petr8

В каком случае игрока пригласят второй раз, третий и т.д.?

Или - НЕ пригласят!

Это же просто институт "мальчиков для битья".

Вероятность того, что человек, попавший на съёмочную площадку в первый раз - проиграет - она, наверное, процентам 99 равна, если не выше. Не потому, что он дурак, а потому, что это уметь надо!

А вот научиться-то ему и не дают - следующего "мальчика для битья" ставят.

Всё просто...