Обсуждение игр Золотой Дюжины

[Пенелопа]

Svet, ну почему же поддавки? На вопрос о Третьяке промахнулись все трое, занимаясь угадальничеством, а что до аукциона... Велик был соблазн одним махом укрепить свое положение, кто же знал, что попадется такой "закрученный вопрос".
И вот что еще - очень уж какие-то в этот раз эмоциональному Юрию Абдумажитовичу попались холоднокровные соперники - по кнопке колотил он один , а остальным словно все равно было...
Но с точки зрения зрительской финал был построен по всем правилам интриги. Жаль, что финальный вопрос попался такой... незамысловатый. Грубо говоря - "Какая аномалия влияет на стрелки компасов в районе Курска?"

[vulpes]

Наверно был расчет на то, что игроки решат, что вариант "КМА" слишком простой, чтобы быть правильным

[Sasha]

Браво, Александр Витальевич! Это было впечатляюще.
Алексей тоже играл очень здорово, но слишком часто проигрывал кнопку.

[Mielga]

...Таборов открывает аукцион за 500 в теме "Ратное дело". Таборов: ва-банк, Либер: ва-банк. В армии Карфагена в снаряжение этих воинов входил, помимо прочего, молоток и железный штырь. С ними и в бой шли. "Э... Элефантерия", — отвечает Либер, и ведущий вынужден уточнять для публики, что речь идёт о погонщиках слонов. Очень классный ответ! (Я имею в виду в большей степени форму ответа — что речь о слонах, было понятно сразу.)

Дальше?

[vulpes]

Игра была ничего, единственно удивил ответ (вернее неответ) Либера в финале - Верден в 1940 году, да еще подразделения сдались без боя - это слишком.

[Mielga]

...Комментируя торги, Кулешов ни с того ни с сего перестал называть игроков по фамилиям, используя вместо них словосочетания «математик из Петербурга» и «программист из Азова». Оказалось, что это была такая подсказка в стиле «Что? Где? Когда?»...

Целиком?

[Эдди_Д]

Да, очень не повезло Алексею с соперником. . На мой взгляд, среди тех, кто в этом цикле не смог войти в ЗД, он был одним из лучших (а по результату - 20 тысяч - так и вовсе лучшим).
Хорошо, что Либер не смог занять 1-го места по рейтингу, а то вновь, как и в прошлый раз, получил бы довольно легкопроходимых соперников и почти наверняка без всякой борьбы вышел бы в финал. А так ему предстоит встретиться с самИм Ст.Мереминским, который его уже не раз обыгрывал. Интереснейшее будет сражение!
Если формула турнира не изменится, то в других третьфиналах Пристинский встретится с Деркач и Головиным (не думаю, что они смогут ему что-нибудь противопоставить), а Жданов - с Хашимовым (!!!) и Зайдельманом (!). Вот это будет игра! Неужели Жданов проиграет Хашимову в 5-й раз из 5?

[Molotov©]

Сообщение от Эдди_Д

самИм Ст.Мереминским, который его уже не раз обыгрывал.

Прям так и не раз?:-)

[Эдди_Д]

Molotov©,

Сообщение от Molotov©

Прям так и не раз?:-)

А что вызвало у Вас недоумение?
В КВ-1 - 1-й раз, в Юб.И. (1/2 финала) - во 2-й (правда, общую победу в серии тогда одержал Вассерман, а СГМ был 2-м) и даже, если хотите, в 3-й (если учитывать результаты 1-й игры (СГМ её выиграл) - за одну игру, а итоговые результаты двух игр - за другую).
Другое дело, что Либер тоже обыгрывал (опережал) Мереминского, но это происходило ещё во времена старой ЗД, и в тех играх, где сам Либер не побеждал (выигрывали Беспалова и Белявский).

[Molotov©]

Сообщение от Эдди_Д

в Юб.И. (1/2 финала) - во 2-й (правда, общую победу в серии тогда одержал Вассерман, а СГМ был 2-м) и даже, если хотите, в 3-й (если учитывать результаты 1-й игры (СГМ её выиграл) - за одну игру, а итоговые результаты двух игр - за другую).

вот это и вызвало:-)

[Эдди_Д]

Molotov©, ох уж эти Юбилейные Игры! До сих пор в статистике возникают разночтения из-за этих спаренных игр - не знаешь, кому что и как засчитывать!
-------------------
Кстати, немножечко статистики отноСИтельно А.Либера.
После сегодняшней игры у него стало очень красивое соотношение игр/побед - 42/28, то есть, ровно 2/3 игр он выигрывает.
Любопытно, что по окончании розыгрыша старой ЗД в 2000г. это соотношение равнялось 28/21, т.е. ровно... 3/4 побед! Соответственно, по новым правилам (с 2001г.) у него - ровно половина побед (14/7).

[Molotov©]

Эдди_Д,
Да, они выбиваються из общего порядка...с проигравшим все понятно..а победителей выходит два( для общей статистики.
Ну а для Гамбургского счета, ну между собой, тоже обычным порядком.
И все это кроме финала.
Хотя все намного запутанее..напрасно я начал это сообщение так какая его начал:-)

добавлено через 3 минуты

Сообщение от Эдди_Д

Кстати, немножечко статистики отноСИтельно А.Либера.

Отдельное спасибо.

[Эдди_Д]

Оффтопик: Molotov©,ой, и не говорите! Это был какой-то ужас! Всё было бы гораздо проще, если бы там были игры спаренные, но отдельные. А то ведь с 1/3 финала придумали ещё объединять результаты двух игр перед финальным раундом второй, что заметно усложняло задачу подсчёта игр/побед.
Но, я думаю, правильней называть победителем того, у кого была наибольшая сумма по окончании очередной игры серии. Так, например, в финале ЮбИ я зачёл 4 победы А.Вассерману, т.к. он был лидером по окончании каждой из четырёх частей (игр) финала.

[ScottishFold]

Сообщение от Пенелопа

Жаль, что финальный вопрос попался такой... незамысловатый. Грубо говоря - "Какая аномалия влияет на стрелки компасов в районе Курска?"

Хм. А как тогда расценить аукцион, Саше Либеру в следующей игре попавшийся в теме "Журавли"?

[mika]

Сообщение от ScottishFold

А как тогда расценить аукцион, Саше Либеру в следующей игре попавшийся в теме "Журавли"?

Да, это был крутой аукцион
Мы онемели...