Летние игры "ЧГК"

[В Молчанов]

Спасибо, Фатима. Но пока эта сволочь существует... Так и будем трепать её смысл

[Мирослав Гринберг]

Пусть «25-35 лет мужского пола с годовым доходом более 24 тысяч долларов» платят за то, что мы смотрим прекрасную игру!

[zfatima]

У нас "ЧГК" показывают неделей позже, смотрю сейчас первую игру. С пристрастием разглядываю Марию Баранчикову.
Господа, что вы там углядели??? Я-то думала, что там чуть ли панк с ирокезом. Элегантная девушка в нарядном платье, в макияже и с красивой причёской!!!! Что в ней не соответствующего "приличному" месту???
Яйца выеденного сломанные копья не стоят. Уж простите за возобновление исчерпанной темы.

[Кэт]

Во второй игре "раздражителя" типа Маши Б. не оказалось и все почему-то молчат.
Игра на мой взгляд была хорошая; насчет свечек и пальцев, как пишут на форуме ЧГК, не очень разбираюсь, но ребята понравились.

А вот музыкальная пауза - совсем нет. По сравнению с ней "Серебро" - золото, ИМХО.
Что это была за группа, я прослушала, никто не знает?

[mika]

Кто пел - не знаю.
Но на мой вкус Консуэла Веласкес д.б. в гробу переворачиваться от такого исполнения её шлягера

[Avtor]

Просто, учитывая уровень вопросов, трудно судить о силе или слабости данной команды. Они сделали то, что должны были сделать. Способны ли на большее? Жизнь покажет. А раздражителей действительно не было – и, слава богу: не знаю как у кого, а у меня и в обыденной жизни всяких там раздражителей предостаточно.

[Мирослав Гринберг]

А вы делайте как я - во время паузы переключайте телевизор на другой канал :-)

[Alv]

Народ, видимо, боится комментировать очередную провальную игру «монстров» - очень легко нарваться на грубость и оскорбления. Но мне-то терять все равно нечего. Поэтому рискну. Если не ошибаюсь, в первом сообщении данной темы были слова: «не везет им с новыми командами». Увы, со старыми, кажется, тоже. И вообще, очень серьезные проблемы в «ЧГК» - выигрывать некому. В первой игре команда с треском проиграла на простых вопросах – позор. Во второй – на простых вопросах неприлично легко выиграла. Хорошего тоже мало. В третьей игре – достаточно титулованные игроки буквально расписались в профнепригодности. Мне, конечно, могут вновь очень «мягко» намекнуть, что я в силу своего возраста как телезритель особого интереса не представляю (сегодня жив, а завтра, глядишь, уже и нет). И потому мне бы лучше помолчать в тряпочку и быть довольным, что вообще телевизор смотреть разрешают. И денег за просмотр пока еще не берут. Но я уже поговорил со многими знакомыми, которые смотрят «ЧГК» с конца 70-х годов и их впечатления похожи на мои. У них дети «ЧГК» и «СИ» смотрят через раз, а внуки не смотрят вообще (просто беда - с моей точки зрения) – они как раз попали на шальные 90-ые, когда над «ботаниками» везде – и в школе, и на улице, и даже по телевизору - откровенно издевались. Может быть, хоть правнуки, более адекватными окажутся? А мои ровесники – по старой памяти регулярно включают. Уже за одно это их бы уважать надо. В общем, сейчас мы в своеобразной «интеллектуальной яме», когда одни зрители «ЧГК» и «СИ» сходят со сцены, а другие – еще только появляются. Критически понизился уровень телеаудитории. Один WIP-покойник недавно на самом верху давал показания по этому поводу. Надо как-то продержаться. В «ЧГК», как я написал, играть, похоже, некому. А в «СИ»- пока еще есть кому. Поэтому я бы воздержался от экспериментов с правилами и с «котами в мешке» - не вопросами, а новыми неопытными игроками. Сделать ставку и на известных и опытных, и на сильных, но не раскрученных. Я вот полистал тему «Статистика «СИ», нашел кое-кого из симпатичных мне игроков и с удивлением узнал, что один из них провел 10 игр! А я-то считал, что он сыграл всего лишь 3 игры! Не больше! А ведь смотрю «СИ» практически со дня ее появления и стараюсь не пропускать ни одного эфира. На Форум пришел главным образом затем, чтобы узнавать результаты и перипетии пропущенных игр. Что же можно сказать об остальных телезрителях? Мои друзья и знакомые, можете мне поверить, не из «Дома-2» сбежали. Но ни одной фамилии из моего списка (помните, как-то предлагалось выдвигать кандидатуры на ближайшие съемки) вспомнить не смогли! Впрочем, нет, одного игрока вспомнили: «Ну, как же, говорю, а вот помните, в финальном раунде кто-то ответил неправильно, и в студии шарики полетели? Потому что почти проигравший игру Васильев машину выиграл». «Да, - говорят, - шарики помним. И даже этого кого-то вроде как смутно припоминаем. Хорошо играл, жалко его было». «А фамилию его помните»? «А у него, что, еще и фамилия была»? (несколько утрирую, конечно). Есть, конечно, и еще один способ повышения интереса. Сейчас телезрителям не совсем понятно, как можно серьезно играть, выкладываться на полную катушку, имея перспективу выиграть 5-8-10, ну или 15 тысяч рублей? Это что, деньги? Это же смешно! Мышиная возня какая-то! «Война лягушек с мышами». Они, эти самые телезрители, уже привыкли оперировать (в уме, конечно) цифрами с 5-6 нулями. Сто тысяч ни один из участников не выиграл – черт побери, зря телевизор включал. Выиграл миллион – уже и потраченной электроэнергии не жалко. Вот если бы и в «СИ» суммы на табло измерялись в евро, или победитель каждой игры получал автомобиль, ну или хотя бы путевку на всю семью в пятизвездочный отель на престижном курорте в любое удобное время – можете мне поверить, интерес к игре был бы совсем другой. Но данные благие пожелания, похоже, никак не вписываются в нашу суровую действительность.

[Nikolaev N.]

Оффтопик:

Сообщение от Alv

... они как раз попали на шальные 90-ые, когда над «ботаниками» везде – и в школе, и на улице, и даже по телевизору - откровенно издевались.

У меня прямо противоположные сведения: когда я учился в школе, быть отличником было не очень прилично, надо было это "компенсировать" это какими-то отклонениями в поведении или, хотя бы, занятиями спортом. А вот у детей, которые учились в школе в 90-е годы, как раз наоборот - было престижно хорошо учиться.

[grzegorz]

Сообщение от Alv

В третьей игре – достаточно титулованные игроки буквально расписались в профнепригодности.

Пожалуйста, обоснуйте. Я, например, видел несколько перекрутов. 9 из 10 команд в какой-то момент бросили бы обсуждение. Играла 10-я. Были ответы, которые хуже укладывались на вопрос. Были - которые смотрелись лучше авторского.
Пожалуйста, подробно объясните, в чём команда была неправа.

[Nikolaev N.]

Сообщение от grzegorz

Я, например, видел несколько перекрутов.

Типа "совы" и "меняющихся денег"? Игроки оказались умнее, чем предполагали вопросы.

[grzegorz]

Сообщение от Nikolaev N.

Типа "совы" и "меняющихся денег"? Игроки оказались умнее, чем предполагали вопросы.

Ещё "немой-неграмотный"...

[Шкеспер]

Сообщение от Alv

В третьей игре – достаточно титулованные игроки буквально расписались в профнепригодности.

Команда Поташева занимает третье место в мировом рейтинге по спорт-ЧГК. А то что он проигрывает в телевизионном-ЧГК? Ну даже не знаю как это объяснить. Иногда просто не везёт. Так бывает. Длинная полоса невезения. Да и возможно того блеска в глазах, который у Максима был 10 лет назад уже нет.
Зато в спорт-ЧГК они играют очень хорошо.
И про профнепригодность говорить не надо.

Сообщение от Alv

если бы и в «СИ» суммы на табло измерялись в евро, – можете мне поверить, интерес к игре был бы совсем другой.

Может быть. Только вот, что скажет спонсор?
Хотя я за!

Сообщение от Alv

И ведь не только Поташев в кризисе. Вот и у Друзя тоже игра не идет. К большому сожалению. Потому что эти игроки - легенда. И очень хотелось бы, чтобы их нынешняя игра соответствовала их славе.

Тут два варианта: либо вопросы поменять, либо знатоков.
Но знатоки эти действительно легенда клуба, а в слабые вопросы играть неинтересно.
Так что решения проблемы пока нет.

[anatbel]

Сообщение от Шкеспер

Но знатоки эти действительно легенда клуба, а в слабые вопросы играть неинтересно.
Так что решения проблемы пока нет.

Так и проблемы тоже давно нет.
То, что задают в "домике", вопросами ЧГК чаще всего не является.