Не очень хорошие вопросы ЗД-2006

[зам.]

Евгений Машеров - разумеется, так пишут. Ещё и не так пишут. Как не только химик, но ещё и последние 14 лет занимающийся именно полимерными материалами, да ещё на производстве - могу прочитать лекцию на эту тему, а также назвать единственную по-настоящему серьёзную контору, которая позиционирует себя как производитель именно пропиленовых материалов и имеет на это все основания.

Но если мы сто раз на базаре увидим надптсь "кура", такой птицы в орнитологии не прибавится. Конечно же, редакция обязана была исправить такое дело - и исправила бы, если бы увидела.

zvezdochka, если совсем строго - то да, та же ошибка. Если подходить с "разумной строгостью", то "акриловое волокно" имеет куда больше прав на существование, чем "пропиленовое". Дело в том, что "пропиленовое волокно" представляет из себя в подавляющем большинстве одноосноориентированный полипропилен и ничего больше. А вот полиакриламидное волокно - это, как правило, композиции, в т.ч. и сополимерные.