СИ-2014

[aLLa]

Проблема, разумеется - надумана, и т.н. смена настроений легко объяснима: финальный ответственный раунд: собрались, cосредоточились etc. И понеслось. А вот насколько этично лишать законного победителя возможности продолжить игру, при условии, что ещё свежи в памяти обывателей явные недопонятки с Ларисой Архиповой?
Похоже, стараются вобрать всё лучшее от чгк_имени_Крюка, который аккурат в прошлую субботу беззастенчиво выложил вопросы телеСИ недельной по отношению к игре давности: про «Неизвестную» Крамского да про причину замены названия журнала Sun на Son.
Просто абсурд: посмотрел телеСИ и через неделю на тех же вопросах блеснул у Крюка: как минимум Хрустальный Атом тебе обеспечен, а то и Сова, если повезёт.

Сообщение от академик Петров

Я тоже читал в ЖЖ Юрия Васильева о ситуации с переигровкой финального вопроса (я думаю, все уже про это знают, кто не знает - рекомендую почитать у Юрия Михалыча в ЖЖ).

Мне, в числе прочего, очень не понравились всяческие намёки и просто явные претензии к Кириллу Богловскому: едва ли он – причина промашки в работе редактора, который был просто обязан находиться на месте в момент зачитывания вопроса. Я понимаю досаду и всю нелепость сложившейся ситуации, но давайте учиться искать там, где потеряли, а не там, где светло. Извините, если задела чьи-то чувства, но с дивана мне это видится именно так.