СИ-2014

[Евгений Машеров]

"Что вы матом ругаетесь, как малые дети?!"
(С) товарищ майор.

А давайте о чём-то, имеющем отношение к Игре. А не к сложным личным отношениям.
Скажем, о том, была ли редакция вправе ставить вопрос о Нептуне, если один из участников - астроном.
Но тут есть по крайней мере три детали:
1. Тема - "Нептун", а не "Планета Нептун". И один сыгранный вопрос был о названии операции в Нормандии. Гарантии, что вопрос не был бы о городе в Румынии, лодочном моторе или фонтане, дать никто не мог.
2. "Сверхзнание" далеко не всегда хорошо. Даже если не говорить о случаях, когда популярное знание, использованное при подготовке вопроса, ложно, а отвечающий знает правильный ответ, то даже возможность "невыбора" меж вариантов, которые известны профессионалу, а на слуху только один, сильно затрудняет.
3. А точно в редакции так тонко знают квалификацию и область профессиональной деятельности игроков? Тем более, что вроде как он астроном по образованию, а преподаёт какой-то иной курс?

[Nikolaev N.]

Сообщение от Евгений Машеров

2. "Сверхзнание" далеко не всегда хорошо.

А часто, как раз, наоборот - очень нехорошо.

[Евгений Машеров]

Сообщение от Nikolaev N.

А часто, как раз, наоборот - очень нехорошо.

Да. И даже не профессиональное, а любительское выше "общего минимума".