Новодевичий монастырь

[anatbel]

Сообщение от vulpes

Книги, упомянутые вами, считаются неканоническими, что специально оговорено в Библии, изданной под эгидой РПЦ. Там также есть примечания, что неканонические книги переведены с греческого, а 3-я книга Ездры вообще с латыни. Если только за последнее время канон не поменяли.

Нет, не "неканонические", а "второканонические" - почувствуйте разницу.

Вот уместная цитатка (правда, из Вики, но уж какая есть):

Впоследствии у протестантов возникла традиция или публиковать второканонические книги между каноническими книгами Ветхого и Новых Заветов, именуя их апокрифами (например, в Библии короля Якова), либо не включать их в Библию вообще. Последнее в том числе характерно для изданий Библии на русском языке, осуществляемых различными протестантскими миссионерскими организациями и даже Российским Библейским обществом — из Синодального перевода (где указанные тексты присутствуют) они просто удаляются, а на первой странце указывается, что настоящее издание содержит только «канонические книги».
Католические издания, напротив, после Тридентского Собора, одним из решений которого было признание каноничности данных книг, в обязательном порядке содержат второканонические книги. Православные издания придерживаются такой же практики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B8%D0%B3%D0%B8

[vulpes]

Сообщение от anatbel

Нет, не "неканонические", а "второканонические" - почувствуйте разницу.

В том издании, что стоит у меня на полке, они названы неканоническими. Издание было выполнено "по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II".

[anatbel]

Я пользуюсь репринтным изданием классической Библейской Энциклопедии 1891 г. под ред. архимандрита Никифора.
Насколько я понимаю, он окорочками не торговал.