Лв Толстой как зеркало русского ЧГК

[Анатолий]

Сообщение от Raykoffff

ИМХО!
"Мастер и Маргарита" - это самое гениальное. На втором месте "Евгений Онегин".

Насчёт "Мастера и Маргариты" готов согласиться! Особенно если читать академическое издание с комментариями, составляющими 50 % текста романа - увлекательнейшее чтение!
Только читая эти комментарии иногда поймёшь, что имел в виду В.Бортко в не менее потрясающем фильме.

[Raykoffff]

Сообщение от Анатолий

Насчёт "Мастера и Маргариты" готов согласиться! Особенно если читать академическое издание с комментариями, составляющими 50 % текста романа - увлекательнейшее чтение!
Только читая эти комментарии иногда поймёшь, что имел в виду В.Бортко в не менее потрясающем фильме.

Да фильм действительно был великолепно снят! Бортко поступил очень мудро, что не стал "вписывать своё имя в историю", внося свои "улучшения" в классику. Он просто мастерски перенёс на экран то. что было на бумаге. И не побоялся, что съёмка каждой строчки (по-моему, единственная сцена, которую выкинули - как свистели Фагот и Бегемот) сделает фильм таким многосерийным.

[Andrey]

Сообщение от Raykoffff

Да фильм действительно был великолепно снят! Бортко поступил очень мудро, что не стал "вписывать своё имя в историю", внося свои "улучшения" в классику. Он просто мастерски перенёс на экран то. что было на бумаге. И не побоялся, что съёмка каждой строчки (по-моему, единственная сцена, которую выкинули - как свистели Фагот и Бегемот) сделает фильм таким многосерийным.

Ещё выкинули сцену про сон Никанора Ивановича. А так почти один в один. Единственное, мне кажется, образ Бегемота могли бы и получше воплотить. Какой-то кот бутафорский получился...

[Raykoffff]

Сообщение от Andrey

Ещё выкинули сцену про сон Никанора Ивановича. А так почти один в один. Единственное, мне кажется, образ Бегемота могли бы и получше воплотить. Какой-то кот бутафорский получился...

Ну да, с чудесами кинематографической техники явно оплошали... Берлиоз, которому трамвай отрезает голову так вообще неестественно выглядит. Но это не так серьёзно.

А вот определённые ухищрения, чтобы "прикрыть наготу" Ковальчук - это действительно несолидно как-то. Во-первых, это же искусство, а не эротическая продукция, может тогда убрать из музеев полотна Гойи или Курбе?!!! Во-вторых, в фильме есть очень откровенная сцена шабаша на озере, здесь значит прилично, а тут нет?!

[Andrey]

Сообщение от Raykoffff

Ну да, с чудесами кинематографической техники явно оплошали... Берлиоз, которому трамвай отрезает голову так вообще неестественно выглядит. Но это не так серьёзно.

А вот определённые ухищрения, чтобы "прикрыть наготу" Ковальчук - это действительно несолидно как-то. Во-первых, это же искусство, а не эротическая продукция, может тогда убрать из музеев полотна Гойи или Курбе?!!! Во-вторых, в фильме есть очень откровенная сцена шабаша на озере, здесь значит прилично, а тут нет?!

Насколько я знаю, в откровенных сценах от Ковальчук была одна голова, а всё остальное - компьютерный образ.

[Raykoffff]

Сообщение от Andrey

Насколько я знаю, в откровенных сценах от Ковальчук была одна голова, а всё остальное - компьютерный образ.

Так значит они придумывали несуществующую одежду, а где не могли - ретушировали, хотя это было нарисованное компьютером тело?!!! Ну вообще...