Не стало Александра Исаевича Солженицына

[anatbel]

Сообщение от Шкеспер

Немногие на форуме так же думают.

Слава богу, тут собрались люди, способные мыслить критически, а не повторять чужие оценки.

Командор так вообще "злобствует".

Что за странный наезд?

Пройдут годы, а они пройдут. :-)
И о Солженицыне наши потомки будут говорить, что он Лев Толстой двадцатого века.

Годы-то пройдут - куда они денутся...

Скажите, друг мой, читали ли Вы, например, роман "Китай-город"? Или, скажем, "Жертва вечерняя", "Дельцы", "На ущербе", или хотя бы считавшийся интереснейшим роман того же автора "Василий Теркин"?
А ведь их автора при жизни сравнивали и с Тургеневым, и с Салтыковым-Щедриным, и с Короленко, да и с тем же графом Толстым, а уж издавали куда бОльшими тиражами!
И что? Вы хоть назовёте эту фамилию? Без подсказки?

Кстати, вот что пишет сейчас о нем Лит. Энциклопедия:
"Стремясь отобразить жизнь различных групп русской интеллигенции и даже целых общественных слоев, <...> временами дает ряд интересных глав и страниц, но они часто тонут в обилии ненужных вводных побочных эпизодов, загромождающих сюжетное развитие основного замысла. Помимо этой особенности, многие произведения <...> характерны тем, что он доводил описание какого-либо предмета до обилия подробностей, утомляющих внимание. Язык <...> как в диалогах, так и в повествовательных отступлениях часто пересыпан своеобразными заковыченными словечками, к-рые щедро изобретал писатель. Но все же из всей огромной лит-ой продукции <...>, написавшего более ста томов, можно извлечь лишь несколько произведений, в к-рых писатель сравнительно более удачно как беллетрист изобразил то или иное явление общественной жизни..."

Вот так. Ничего не напоминает?
Вот с этим автором Александру Исаевичу и предстоит встать на одну полку. Собственно, он уже там.

[Шкеспер]

Сообщение от anatbel

Слава богу, тут собрались люди, способные мыслить критически, а не повторять чужие оценки.

Я то как раз всегда имею по любому поводу своё собственное мнение, а повторять чужие оценки не в моих правилах.
И мнение о Солженицыне у меня до 2000 года было "ну писатель как писатель, ничего особенного".
А в 2000 году я в первые прочитал "Архипелаг". Это для меня было как революция в сознании.
На этом бесконечные споры с форумчанами прекращаю. Плетью обуха не перешибешь. Время нас рассудит.

А Боборыкин революцию в сознании у меня не произвёл.
Хотя я к нему лично никаких претензий не имею.

[Олег Бяхов]

Сообщение от Шкеспер

И мнение о Солженицыне у меня до 2000 года было "ну писатель как писатель, ничего особенного".
А в 2000 году я в первые прочитал "Архипелаг". Это для меня было как революция в сознании.

Давайте попробуем отличать значение Солженицына как писателя от значения его как гражданина и мыслителя.

Боюсь, что с точки зрения писательской техники Александр Исаевич почти в любой из своих книг, как бы это сказать, вопиюще несовременен. И тот же "Архипелаг" - книга даже для шестидесятых годов, когда она преимущественно создавалась, от стилистического мейнстрима подотставшая.

Однако же, платоновские диалоги, или письма Чаадаева - тоже не беллетристика. Что не умаляет значения того и другого как для истории мысли, так и в качестве примера гражданской позиции, доходящей до непримиримого конфликта с властью, когда власть эта действует вопреки убеждениям мыслителя.

По неумению "есть с руки" у кого бы то ни было (и ради благополучия поступаться убеждениями) - у советской ли власти, или у российской неодемократии, или у "четвертой власти" зрелого демократического мира - некого с Александром Исаевичем сравнить. Пример этот - выдающийся, если не великий (ну нет у меня "мензуры Зоили" для сиюминутного различения этих понятий).

Счастье совместить в себе талант общественного мыслителя и выдающееся владение передовым литературным стилем - редчайшее явление в истории. Навскидку можно назвать разве что Ницше (которого даже в ГДР при всех родимых пятнах "протофашизма" изучали как великого немецкого литератора).

А то, что нобелевка по литературе далеко не всегда присуждается выдающимся художникам слова - уже давно секрет полишинеля. Совсем недавно прочитал свежего Салмана Рушди ("Клоун Шалимар"). С большим усилием добрался до конца.

Так что на литературной полке сочинения Александра Исаевича займут много места. Но перечитывать их как памятники современного художественного слова - вряд ли разумно.

А вот что стоило бы сделать для увековечения памяти - так это наконец дать достойное имя родному для нас с ним Ростовскому университету. А то последний раз на пару лет был имени М.А. Суслова