О системе мира - Страница 2

Mielga · 13.05.2006, 20:39

Каа, у кого, простите?
vulpes, я раньше встречала, но названий, увы, не запоминаю. Может, это оно и было. Может - что-то ещё.

Каа · 13.05.2006, 22:04

Есть такой писатель – Александр Владимирович Мазин. У него в романе “Варвары” корабль „Союз ТМ–М–4“ проваливается во III век нашей эры, правда, без взрыва. До объяснения причин я ещё не дочитал – в первых трёх книгах этого нет, а четвёртую я пока не видел.

Оффтопик: P.S. Разборы вопросов теперь здесь. Хотите, давайте ссылку на Форуме, хотите – нет.

В Молчанов · 15.05.2006, 17:23

http://www.membrana.ru/lenta/?5885
Каким боком это относится к вышесказаному? Бес его знает. Но любопытно. Может и "отрицательный" кирпич возможен?

Molotov© · 15.05.2006, 18:47

Я считаю, что "отрицательный кирпич" просто необходим!!

Каа · 15.05.2006, 19:11

Сколько таких “кирпичей” “открывали”, а потом они исчезали без следа.

Toronar · 15.05.2006, 20:26

Как мне представляется, отрицательный кирпич станет "карманом" в пространстве, в которой могут поместиться только объекты не более определенного размера.

Каа · 15.05.2006, 22:00

Там ещё проблемы с топологией возникают.

vulpes · 15.05.2006, 22:13

А вот интересно, если объект не полностью влезет в этот карман, как это будет выглядеть?

IgorP · 16.05.2006, 10:27

Издатель журнала «Skeptic» Майкл Шермер в предисловии к своей недавно вышедшей книге «Почему люди верят в странные вещи» цитирует замечание профессора психологии Роберта Штенберга: «Конечно, занимательно слушать о заблуждениях других, когда мы сами абсолютно уверены, что никогда не будем столь глупы. Но возникает вполне обоснованный вопрос: почему даже умные люди верят в таинственные силы?»
Шермер объясняет это тем, что интеллектуалы не могут и не хотят расставаться с предрассудками, потому что они привыкли отстаивать свои убеждения вне зависимости от того, какими путями они пришли к ним. Я бы это не назвал предрассудками, так как чтобы прийти к подобным убеждениям, надо, как минимум, с ними столкнуться «нос к носу».
Возможно инженеру, вступающему в отношения с конкретным прибором, который можно «пощупать руками» и совершить над ним целенаправленные действия, легче стать закоренелым материалистом, чем психологу или гуманитарию, путешествующему по заповедным лабиринтам человеческих душ.
Но тот же физик-теоретик, исповедующий квантовую механику и теорию относительности, не отрывается ли он от материального носителя в сферу такого «неощутимого» идеального, которое не то что руками потрогать, но и вообразить немыслимо нормальному человеку? А может быть, это «немыслимое» тоже является вполне материальным?

Strel · 16.05.2006, 16:08

А нельзя ли назвать "отрицательным кирпичом" кирпич, вывернутый наизнанку?

Toronar · 16.05.2006, 16:40

Цитата:

Сообщение от Strel

А нельзя ли назвать "отрицательным кирпичом" кирпич, вывернутый наизнанку?

Для этого нужно для начала понять, что будет из себя представлять вывернутый кирпич. Это еще хуже отрицательного.

Strel · 17.05.2006, 14:28

Что тут понимать? Кирпич, у которого все точки отображены относительно некой оси. Другой вопрос - относительно какой?

Toronar · 17.05.2006, 16:09

В смысле отражены? Такой кирпич по моему мнению отрицательным не является, т.к. у него все равно будут в наличии все три положительных измерения.

13.05.2006, 20:39	#16
Mielga Druid Регистрация: 30.03.2006 Сообщения: 133 Поблагодарил(а): 2 Поблагодарили 15 раз(а) в 10 сообщениях	Каа, у кого, простите? vulpes, я раньше встречала, но названий, увы, не запоминаю. Может, это оно и было. Может - что-то ещё. __________________ Мой бедный друг, из глубины твоей души Стучит копытом сердце Петербурга.

13.05.2006, 22:04	#17
Каа the Rock Snake Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Зеленоград Сообщения: 1,146 Поблагодарил(а): 7 Поблагодарили 346 раз(а) в 222 сообщениях	Есть такой писатель – Александр Владимирович Мазин. У него в романе “Варвары” корабль „Союз ТМ–М–4“ проваливается во III век нашей эры, правда, без взрыва. До объяснения причин я ещё не дочитал – в первых трёх книгах этого нет, а четвёртую я пока не видел. Оффтопик: P.S. Разборы вопросов теперь здесь. Хотите, давайте ссылку на Форуме, хотите – нет. __________________ Homines proponunt, sed Dii disponunt – «Не долго музыка играла» © Опять перебрасывает на это дурацкое кранодарское ChGK! Последний раз редактировалось Каа, 15.05.2006 в 18:35

15.05.2006, 17:23	#18
В Молчанов редактор Регистрация: 06.04.2006 Сообщения: 576 Поблагодарил(а): 4 Поблагодарили 88 раз(а) в 21 сообщениях	http://www.membrana.ru/lenta/?5885 Каким боком это относится к вышесказаному? Бес его знает. Но любопытно. Может и "отрицательный" кирпич возможен? __________________ С уважением, Владимир

15.05.2006, 19:11	#20
Каа the Rock Snake Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Зеленоград Сообщения: 1,146 Поблагодарил(а): 7 Поблагодарили 346 раз(а) в 222 сообщениях	Сколько таких “кирпичей” “открывали”, а потом они исчезали без следа. __________________ Homines proponunt, sed Dii disponunt – «Не долго музыка играла» © Опять перебрасывает на это дурацкое кранодарское ChGK!

15.05.2006, 22:00	#22
Каа the Rock Snake Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Зеленоград Сообщения: 1,146 Поблагодарил(а): 7 Поблагодарили 346 раз(а) в 222 сообщениях	Там ещё проблемы с топологией возникают. __________________ Homines proponunt, sed Dii disponunt – «Не долго музыка играла» © Опять перебрасывает на это дурацкое кранодарское ChGK!

15.05.2006, 18:47	#19
Molotov© Senior Member Регистрация: 30.03.2006 Адрес: Moscow Сообщения: 293 Поблагодарил(а): 38 Поблагодарили 6 раз(а) в 3 сообщениях	Я считаю, что "отрицательный кирпич" просто необходим!!

15.05.2006, 20:26	#21
Toronar Member Регистрация: 06.04.2006 Сообщения: 44 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Как мне представляется, отрицательный кирпич станет "карманом" в пространстве, в которой могут поместиться только объекты не более определенного размера.

15.05.2006, 22:13	#23
vulpes мимо шел - вот зашел Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Москва Сообщения: 1,223 Поблагодарил(а): 155 Поблагодарили 281 раз(а) в 160 сообщениях	А вот интересно, если объект не полностью влезет в этот карман, как это будет выглядеть? __________________ Кто сказал, что противогаз служит для предохранения? Он служит для защиты, а для предохранения есть другие средства.

16.05.2006, 10:27	#24
IgorP Member Регистрация: 10.04.2006 Адрес: г.Волгоград Сообщения: 98 Поблагодарил(а): 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Издатель журнала «Skeptic» Майкл Шермер в предисловии к своей недавно вышедшей книге «Почему люди верят в странные вещи» цитирует замечание профессора психологии Роберта Штенберга: «Конечно, занимательно слушать о заблуждениях других, когда мы сами абсолютно уверены, что никогда не будем столь глупы. Но возникает вполне обоснованный вопрос: почему даже умные люди верят в таинственные силы?» Шермер объясняет это тем, что интеллектуалы не могут и не хотят расставаться с предрассудками, потому что они привыкли отстаивать свои убеждения вне зависимости от того, какими путями они пришли к ним. Я бы это не назвал предрассудками, так как чтобы прийти к подобным убеждениям, надо, как минимум, с ними столкнуться «нос к носу». Возможно инженеру, вступающему в отношения с конкретным прибором, который можно «пощупать руками» и совершить над ним целенаправленные действия, легче стать закоренелым материалистом, чем психологу или гуманитарию, путешествующему по заповедным лабиринтам человеческих душ. Но тот же физик-теоретик, исповедующий квантовую механику и теорию относительности, не отрывается ли он от материального носителя в сферу такого «неощутимого» идеального, которое не то что руками потрогать, но и вообразить немыслимо нормальному человеку? А может быть, это «немыслимое» тоже является вполне материальным? __________________ Время рассудит.

16.05.2006, 16:08	#25
Strel Senior Member Регистрация: 06.04.2006 Сообщения: 222 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении	А нельзя ли назвать "отрицательным кирпичом" кирпич, вывернутый наизнанку?

17.05.2006, 14:28	#27
Strel Senior Member Регистрация: 06.04.2006 Сообщения: 222 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении	Что тут понимать? Кирпич, у которого все точки отображены относительно некой оси. Другой вопрос - относительно какой?

17.05.2006, 16:09	#28
Toronar Member Регистрация: 06.04.2006 Сообщения: 44 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	В смысле отражены? Такой кирпич по моему мнению отрицательным не является, т.к. у него все равно будут в наличии все три положительных измерения.