Вчера, 22:50 | #241 |
Member
Регистрация: 23.05.2006
Сообщения: 56
Поблагодарил(а): 51
Поблагодарили 11 раз(а) в 10 сообщениях
|
Как сказать. Я прочитал ваш комментарий утром, и после него стало понятно, что в финале случилось что-то нестандартное. А исходя из фактической позиции по итогам трех раундов, таковым должна была стать победа Шлыкова с третьего места. Так что в итоге не был особо удивлён.
По существу же вопроса: слив это когда игрок намеренно дает неверный ответ и проигрывает. Здесь все-таки такого не было. |
Вчера, 23:23 | #242 |
Member
Регистрация: 16.04.2006
Сообщения: 30
Поблагодарил(а): 0
Поблагодарили 21 раз(а) в 10 сообщениях
|
Помню, что когда-то Мартынов то ли писал, то ли говорил перед игрой, что вот одержал он свои первые пять побед, а потом как отрезало, и количество побед и поражений сравнялось. И есть у него сильное желание снова в плюс пять выйти, он и вышел.
Я соглашусь со всеми суждениями, что Федоров Виталий сам себя закопал, он кучу раз мог играть на победу в предпоследней игре, даже если бы он пошел ва-банк в финальном раунде - дальше прошел бы. Но это никак не отменяет то, что его искусственно слили. Скажут, что Мартынов понимая, что по-любому идет дальше решил вместо третьей подряд победы в ЮИ (он бы стал единственным, кто не проиграл на текущий момент) сыграть на красивое число (а кто пойдет дальше из остальных - не его забота), да и Шлыков выиграть при раскладе после трех раундов мог только при своем ответе и неответе обоих соперников. Но, это все равно слив, ибо в нормальной игре, ставка Александра была бы рубль или чуть больше, и Виталий шел бы дальше. А здесь, ну Виталий, прости. Думаю, статистика Мартынова дальше опять уйдет ближе к паритету, карма не любит играющих в поддавки. А вот Шлыков может неожиданно выйти в финал, только нужен ли он такой (финал)? |