Просмотрел несколько игр прошлого столетия. Интересно очень было.) Хотя вопросы короче, в них меньше места логике, большинство по фактам из энциклопедий. Но не говорю, что это плохо, наоборот, для тренировок такие в самый раз.
Плохо, что попадалось довольно много грубых ошибок. Например, игра 1995 года Алексей Коринский — Инна Друзь — Владимир Белкин.
"Так называется крупнейшая библиотека Англии"
ВБ: "Я б сказал Британского музея"
ПК: "Опять-таки ответ неверный. Британская библиотека называется эта библиотека."
"Валерий Чкалов заслужил прозвище "воздушного хулигана", пролетев под этим мостом в Ленинграде"
ВБ: "Кировский по-моему"
ПК: "Ответ неверный. Что с вами, Владимир? Под Троицким мостом!"
То есть игроку не зачли 2 абсолютно точных ответа.
Или ещё характерный пример из той же игры:
"В центре площади Пикадилли стоит статуя этого крылатого бога"
ПК: "Эрос там стоит"
Открыл 3 крупные энциклопедии — действительно, тоже Эроса пишут.
Хотя такие ошибки объяснимы — гуглов и википедий тогда не было.
|