[прохожий]

Популярная ошибка в вопросах спортивной версии ЧГК: требовать абсолютно точный ответ, а затем засчитывать всё подряд. Раз уж редакция телеСИ решила тоже потребовать точный ответ, то он должен быть действительно один. В данном случае это явно не так - сразу по ряду причин.
Для начала, при описании шрифта нет разницы между понятиями "длина" и "ширина". В данном контексте это просто синонимы. Уже в этот момент редакции нужно было задуматься, уместны ли слова "абсолютно точно" в вопросе. Если вопрос уже задан и такие ответы поступили, то, конечно, можно сделать исключение из "абсолютно точно" и засчитать сразу оба.
Но тогда что делать с ответом "размер"? Это уже более широкое понятие, как в типографском контексте, так и в общечеловеческом. Под этот ответ можно подогнать другое объяснение. Что и сделал Алексей. После чего ответ был сочтён неверным. А если бы Алексей не смог уточнить? А если бы Алексей уточнил только до слов "они больше", не доводя дело до объяснений? Скорее всего, и то, и то сильно бы изменило ситуацию - хотя в тексте вопроса ничто не указывало на то, что ответ надо обосновать.

Но главное: что бы было, если бы похожее ответили соперники? Это было весьма вероятно, ведь, повторюсь, это известный факт, который был в пабликах и в СМИ, а главная проблема вопроса - в формулировке того, что высветится на табло. Вполне реально, зная факт, написать ответ "размер" - например, потому, что в вопросе сказано "ответить абсолютно точно", а между длиной и шириной ты выбрать не можешь. Конечно, хорошей игрой в телеСИ это не назовёшь, но мало ли что бывает в студии. Что бы было в ситуации, если бы такой ответ дал не только Алексей? Думается, большие сложности у редакции:

Алексей: ответ "размер".
Пётр: Поясните, Алексей
Алексей: Ну, они больше, чтобы их было легче читать.
Пётр: Неверно, хотя и близко.
Михаил или Сергей: ответ "размер"
Пётр: Теперь вы поясните
Михаил или Сергей: Это чтобы дипломные работы выглядели более длинными.
Пётр: А вот это верный ответ!

Так, что ли? И, повторюсь, это всё не говоря о том, что в вопросе требовалось ответить точно, а не обосновать свой ответ? В общем, это была бы скандальная ситуация.
Но что гораздо хуже, в ней всё зависит от порядка приёма ответов.
Вот почему:

Михаил или Сергей: ответ "размер"
Пётр: Поясните
Михаил или Сергей: Это чтобы дипломные работы выглядели более длинными.
Пётр: Верный ответ!
Алексей: ответ "размер" -- и тут Алексею надо засчитывать ответ, потому что даже если в какой-то абсурдной Вселенной его попросят обосновать, то Алексею останется лишь повторить сказанное соперником.

Повторюсь, несмотря на совершенно разные последствия, эти ситуации кроме порядка приёма ответов не отличаются более ничем. А порядок сбора ответов - это рандом, так как даже видя два ответа "размер", редакция не смогла бы наперёд узнать, кто как обоснует свои ответы. В такой ситуации имело бы смысл дать игрокам бумажки и ручки (или воспользоваться вводом на игровых столах) и дать изложить свои уточнения письменно, но за историю телеСИ такого никогда не было, даже в ситуациях, когда это было нужно. Потому, скорее всего, так бы никто делать не стал, и дело бы просто кончилось скандалом.

Чудо, что соперники Алексея вообще не знали ответа и ушли "не в ту степь".