В сегодняшней игре очень расстроил финальный вопрос про Times Newer Roman. Я знал факт, он неоднократно игрался. Но иногда попадаются вопросы, где понятна суть ответа, но непонятно, что писать. Как, например, вопрос пару лет назад про вращающуюся тюрьму. Для устного вопроса они бы ещё подошли, но не для финала.
Так вот, сегодняшний вопрос был именно таким, и при этом содержал прямое требование АБСОЛЮТНО ТОЧНОГО ОТВЕТА! Такое требование в принципе нечасто доводится видеть в телеСИ, и обычно это обосновано. Но сегодня было совсем не так.
Особенное веселье началось при приёме ответов: Алексей в итоге чуть не попал, и хотя это не было абсолютно точно, Пётр потребовал устного обоснования. Алексей обосновал неверно. А если бы соперники тоже написали нечто похожее??
Ну и главное: требовался абсолютно точный ответ, а оказалось, что подразумевается обоснование ответа. Из текста вопроса это никак не следует...
Всё это можно было исправить. Я самолично играл в спортивных турнирах этот же вопрос, где был чётко и однозначно потребован единственный ответ.
|