Цитата:
|
Сообщение от Эдди_Д
Право сыграть с более скромным соперником надо заслужить. Владислав - игрок сильный, опытный и титулованный. Поэтому он, в отличие от своих предшественников, ЗАСЛУЖИЛ более скромных соперников на предварительном раунде. "Жребий" оказался к нему милостивым. 
А Марковец с Глубоцким - какие у них достижения? Никаких! Вот "жребий" и предоставил им в соперники игроков поСИльнее; они не заслужили соперников поскромнее. Очень справедливо делают. |
Нда? Вы что-то знаете о "жребии"?
Цитата:
|
Я почти уверен (точно не знаю, это мои предположения): именно в эти выходные в соперники Сокуренко и Котлову достанется кто-то из тройки Вассерман-Успанов-Васильев.
|
Ну-ну...
(Кстати, обращу внимание, что когда начал эту дискуссию, как и Вы, не знал, кто будет играть против Сокуренко).
Цитата:
|
А то Вы хотите, чтобы все СИльные сыграли со всеми СИльными
|
Я хочу??? Да что Вы, о моих желаниях вообще речи не шло.
Цитата:
|
А так получается всё справедливо: опытные члены ЗД отстаивают свои места в споре с заведомо слабейшими соперниками,
|
Кажется, уже не раз обсуждалось, что "заведомых" не бывает.
добавлено через 2 минуты
Цитата:
|
Сообщение от George
Во-первых, вопрос был наивысшей категории сложности. Во-вторых, открыл его Анатолий - и не сделал никакой существенной ставки, т.е. как-будто бы отдавал. Конечно, в ходе торговли мог и Анатолий пойти Ва-банк, но в любом случае, стоило поторговаться,
|
Здесь Вы, пожалуй, отчасти правы.
Цитата:
|
и если бы Анатолий все-таки отдал вопрос цена его была бы ниже отсечения - риск потерь был бы меньшим для Павла.
|
А здесь нет. По абсолютному значению отсечка почти равна ва-банку отсекаемого, а вот в относительном смысле - см. мои подсчёты выше.
Цитата:
|
В-третьих, Павел уже в игре ответил на два аукицона. Вероятность, что попадется "подходящий" вопрос для ответа в третий раз подряд...
|
Как раз наоборот: это скорее даёт уверенность в своих силах, способностях проникать в логику авторов пакета вопросов.