Со ставкой Артёма интересно. В общих чертах она понятна. По крайней мере, будь ставка 2100, я бы принял это как должное.
Механизм простой: если перед финалом счёт 4000-6700-11100, то Андрей будет страховаться от ва-банка Артёма. Ва-банк Артёма даёт 13400, значит, ставка Андрея начинается с 2301. Обваливаться ниже ва-банка Сергея нельзя, а ва-банк даст Сергею 8000 - значит, ставка Андрея не может превышать 3099. Ну а дальше для Артёма дело техники. Надо ставить на свой ответ при неответе Андрея. Ставку Андрея мы знаем: 2301. При неответе у него станет 8799. (Если он поставит больше, то и упадёт сильнее, поэтому такие варианты роли не играют.) Значит, Артёму надо подбираться к 8800, т.е. ставить 2100. Этого должно хватить для победы на своём ответе при неответе Андрея.
В целом примечательно, что Артём не стал просто доставляться до Андрея. Соблазн был, и многие так делают. Хотя в общем и целом это то же самое: тебе ровно так же надо брать вопрос в одиночку. Но Артём грамотно подобрал в этом диапазоне почти самую скромную ставку.
Но я пока не понял, зачем ещё 50. Вряд ли это что-то дало бы при неответе Артёма (если уж думать о собственном неответе, то ставить надо как можно меньше в рамках диапазона, так что, опять же, ставка 2100 подходила бы куда лучше, чем 2150). В случае иных раскладов я тоже пока не понимаю смысла: даже ставка в 2101 вместо 2100 была бы целесообразна только в том случае, если бы Андрей мог сделать "перестрелкогенную" ставку 2300. Но это было бы слишком странной ошибкой Андрея, чтобы на это закладываться. По большому счёту, даже если бы Артём для красоты написал 2188 (и получил бы 8888 на табло) - даже это бы ничем не отличалось от 2101. Но ставку 2188 я бы ещё понял. А под ставкой 2150 хочется найти какой-то тонкий тактический расчёт, но я его пока не понимаю.
Последний раз редактировалось прохожий, 03.11.2020 в 16:59
|