Захватывающая игра была сегодня, спасибо всем участникам.
Цитата:
|
Сообщение от Академик Петров
А ещё Снятковский показал, что "мои и не мои темы" в телеСИ, видимо, всё-таки есть. Как он легко пропустил аукцион в теме про Кремль и столь же легко банканул на теме про острова! Нет, всё-таки неправы те, кто говорит, что нет своих тем. Всё-таки есть.
|
Полностью согласен с вами. Разумеется, сильный игрок, если игровая ситуация к тому вынуждает, должен банковать на любом вопросе - и когда дело, например, происходит, в третьем раунде при счёте, ну скажем, 5000 - 15000, отказ догоняющего от ва-банка с формулировкой "не моя тема" будет смотреться странно. Но в сегодняшнем комментарии Юрия - мол, на таком уровне не может быть своих и не своих тем - мне послышалось лёгкое гусарство: почему бы и не пропустить в самом начале игры аукцион, в котором ты не уверен? Что, обязательно надо банковать прям-таки на всё что плохо лежит? Нет - и Снятковский это вполне убедительно доказал, уступив чрезвычайно неприятный вопрос про тульский Кремль и упрочив таким образом своё лидерство, которое в дальнейшем он уже не упускал.
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Заикин
Финальный вопрос - ЧЗ, видимо, причем со значительной долей угадайки. Гете, наверное, выкручивается, но даты его жизни вспоминаются только после оглашения правильного ответа...
|
Меня почему-то - возможно, флюидом от Семилетней войны - сразу же сориентировало на Германию, но до Гёте, грешен, не дотумкал, да и даты жизни великих людей никогда не мог запомнить наизусть. Поэтому за тумбочкой сдавал бы Канта, не будучи уверенным в том, что даты его жизни ложатся в реалии вопроса - и действительно, до падения Наполеона старик Иммануил, как выяснилось, не дожил. Впрочем, Карлейль подходит ещё хуже - но в данном случае я согласен с Антоном: лучше написать хоть что-нибудь, чем ставить прочерк.