13.11.2012, 20:48
|
#1811
|
Красный диссидент
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Ташкент
Сообщения: 2,198
Поблагодарил(а): 1,917
Поблагодарили 2,972 раз(а) в 907 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от poluprofi
По поводу "Тигра" и "Пантеры" - это все-таки никакая не дуаль. Танки слишком разные, чтобы можно было их спутать. "Пантера" - средний танк, конкурировавший с нашей "34-ой". А "Тигр - тяжелый (буксировать поврежденный Тигр мог только другой Тигр), с мощными броней и вооружением - и самый неповоротливый, тихоходный и запас хода всего 110 км (!). Пантеры немцы любили, а Тигр - его они называли "мебельным фургоном". Кто-то из западных историков писал, что Тигр был эффективен только при обороне, практически не мог быть эффективно использован в наступлении и появление его - это крах наступательной тактики немцев и признание ими факта невозможности победы.
|
Все утверждения крайне спорны.
__________________
Пишите честно - Как перед расстрелом. Жизнь оправдает Честные слова (Анатолий Жигулин)
|
|
|