На этот раз – в 1-й игре 14-го цикла – в отличие от начала цикла предыдущего, наличие опыта у одного из игроков не сработало в качестве фактора, повлиявшего на победу. Возможно, что Алексей оказался не готов к тому, что дебютант Денис будет вести игру первым номером. К сожалению, темп поединка в конечном итоге не смог поддержать Сергей, хотя во 2-м раунде при счёте 0:4500:3400 шансы у него были.
«Экзаменационная» игра продолжила тенденции двух предыдущих циклов – вчерашнему дебютанту достались очень сильные представители лиги победителей. Игра выдалась напряжённой и очень интересной, выражаясь шахматным языком, со взаимными контршансами у всех троих участников. Признаюсь, я более внимательно следил за выступлением Николая Борисовича (очень хотелось, чтобы он наконец одержал победу после долгого перерыва) и Дениса, поэтому довольно неожиданными для меня стали как лидерство Виталия перед финальным раундом, так и его итоговый выигрыш. Очень жаль, что Николай Борисович не взял аукцион про аэропорт, хотя у меня тоже фамилия Сент-Экзюпери была единственной версией. На финальный вопрос удалось ответить очень быстро – было ощущение, что я это произведение Даниила Хармса даже когда-то читал.
В следующей игре фаворитом мне виделся Роман Рзаев, капитан команды Тюмени в «Брэйн-ринге» сезона 2019 года. Напомню, что тогда команда выиграла Кубок канала НТВ (
http://gameshows.ru/wiki/%D0%91%D1%8...2.80.942019.29) , а Роман, наряду с Михаилом Поповым, на мой взгляд, был одним из лучших игроков того турнира. И первые два раунда доминировал именно Роман. А затем в 3-м раунде случились два события, которые хорошо иллюстрируют сложности в оценке принятия решений и просчёта этих решений. Первое событие – ошибка Романа на вопросе о Микеланджело ближе к концу раунда. Второе событие – отказ Романа от аукциона в начале 3-го раунда. Есть ли смысл критиковать или вообще каким-то образом оценивать те или иные решения игрока, если мы не знаем абсолютно точно его характера, навыков, или, например, выражаясь совсем нейробиологически и нейрофизиологически, каковы в конкретный момент уровни конкретных нейромедиаторов? Здесь можно лишь строить предположения. В первом случае, скорее всего, сказалось отсутствие опыта – обманчивая простота вопроса (мне удалось вспомнить, что Микеланджело увлекался сочинением стихов) и желание добиться хоть какого-то отрыва от разыгравшейся Марии. Ситуация с аукционом была, на мой взгляд, сложнее – исходной предпосылкой было усиление Марии, в частности, разыгравшей практически в одно лицо тему «Кофе». Как на это отреагировать? Можно побороться за аукцион, однако кнопку начали выиргывать, и в случае собственного неправильного ответа придётся усердно работать, чтобы догнать лидера. А можно понаблюдать, как будет отвечать Мария, всё-таки, даже если она даст верный ответ, очковый запас у Романа останется, а там либо кнопка снова «вернётся», либо будем бороться в финальном раунде. Видимо, вероятность потери большого количества очков в системе оценок Романа перевесила вероятность собственного правильного ответа и развития преимущества. А Мария, конечно же, молодец, колоссально добавила в игре в 3-м раунде, очень впечатлил её ответ о скаковых лошадях. Когда озвучили правильную версию на аукционный вопрос – вода – у меня появилось в голове иное объяснение: поскольку железная дорога называется Трансавстралийской, то, скорее всего, она проходит через местности, которые занимают пустыни (Австралия по соотношению площади пустынь к общей площади государства занимает чуть ли не первое место в мире). Значит, нужно максимально обеспечить пассажиров питьём. Про сами паровозы не подумалось.
А в «экзаменационной» игре Марии вновь противостояли «зубры». После того, как в первой половине 3-го раунда вперёд пошёл Виктор, я уже было списал Марию со счетов, и думал, что первенство будут разыгрывать «экзаменаторы» между собой. Ан нет – после провала Виктора на аукционе претендентка словно бы вынырнула из-за его спины и сумела войти в зону досягаемости. Вот только волевой победы на этот не получилось. Впрочем, впечатления от игры уже очень хорошо были описаны прохожим: Мне же хотелось бы добавить, что, пускай выступления Марии на данный момент и нельзя назвать яркими, но желания играть до конца и побеждать у неё не отнять!
В финальном поединке от гроссмейстеров принял участие финалист Игр 25-летия Даниил Пахомов, которому я «присвоил» гроссмейстерское звание ещё в конце прошлого года. И поначалу он испытывал сильное давление со стороны Виталия Егорова, начав вести игру, что называется, первым номером лишь после падения мурманчанина на 2-м аукционе 1-го раунда. Однако Виталий продолжал держаться на сократимом расстоянии, а в 3-м раунде, как многие претенденты в финалах циклов текущего турнира, резко усилился. Розыгрыш 2-го аукциона снова может служить иллюстрацией сложности принятия решений. Будь на месте Даниила я, то, в силу субъективных особенностей характера, попытался бы отдать аукцион Павлу, потому что Виталий, как и гипотетический я, скорее всего бы спасовал, стремясь сохранить накопленные очки. Если бы Павел пошёл ва-банк, а в той ситуации это был бы единственный шанс догнать соперников, и «взял» бы вопрос, то счёт между всеми тремя участниками стал бы 13500:21900:11600. То есть вполне приличный (субъективно!) отрыв сохранялся, а до конца раунда ещё были вопросы. Вероятность того, что Павел преуспеет на кнопке, мной рассматривалась как малая. Как известно, Даниил принял иное решение, и хотя даже остался после 3-го раунда лидером, в финале был вынужден поставить большую сумму. В финальном раунде у меня тоже был выбор между Беллом и Эдисоном, но удалось выбрать изобретателя телефона. Рассуждения были примерно такими: хотя Эдисон и изобрёл фонограф, но вряд ли для него это было, что называется, делом всей жизни, он скорее преуспел в сфере, связанной с электролампами. А вот Белл прежде всего известен именно как создатель телефона (в настоящее время изобретателем телефона считается Антонио Меуччи), следовательно, он вполне мог посвятить этому всю жизнь. Исходя из этого, для него могло иметь значение то, что на каком-либо носителе был запечатлён его голос, полученный благодаря его изобретению. Плюс в закромах памяти была некая связь «Белл – Шотландия».