Показать сообщение отдельно
Старый 17.12.2009, 14:53   #11
Alv
Senior Member
 
Регистрация: 24.09.2006
Адрес: Рязань
Сообщения: 263
Поблагодарил(а): 27
Поблагодарили 106 раз(а) в 52 сообщениях
По умолчанию

Насколько я знаю, и перед реформами Гайдара, и перед приватизацией по Чубайсу серьезными экономистами вносились серьезные варианты предложений, которые предусматривали развитие страны по несколько иным сценариям, предусматривавшим появление не маленькой кучки олигархов, а широкого класса мелких и средних собственников. Эти сценарии не предусматривали приватизации нефтедобывающей и нефтеперабатывающей промышленности, ГазПрома и стратегических предприятий типа Норильского Никеля. И, следовательно, не создавали базы для появления нуворишей типа Прохорова, Абрамовича и Дерипаски. Однако под нажимом "младореформаторов" (или младших научных сотрудников в коротких штанишках - кому как нравится) Ельцин пошел по пути немедленной раздачи всего и вся всем, кому посчастливилось оказаться поблизости от "Семьи". Нет, он вроде бы не брал откаты, просто он хотел быть героем и сделать все не за 10-15 лет, как следовало бы, а за 2-3 года, и войти в историю крутым реформатором. И ему объяснили: быстрее и проще взять и сразу избавиться отгоссобственности: через несколько месяцев рынок сам расставит все по местам и наступит всеобщее процветание. А наступил настоящий (а не придуманный, советский) коллпас всего и вся: на предприятиях и в организациях перестали платить зарплату, а если ее все же выдавали - то какими-нибудь консервами, колготками или кастрюлями. Пенсии не платились по полгода (как часть стариков при Гайдаре все-таки выжила - до сих пор не пойму). Появились невиданные в мировой экономике схемы взаимозачетов между предприятиями. Выходить из ямы, в которую Гайдар со товарищи загнал страну, стали только после его ухода - при Черномырдине. Но окончательно Черномырдин эту проблему не решил, поскольку не обладал выдающимися государственными способностями. Но даже простых навыков советского управленца среднего уровня хватило, чтобы частично исправить то, что наворотил Гайдар. Потом состоялся второй приход "младореформаторов" к власти который закончился дефолтом и разорением подавляющего большинства россиян. Из этой ямы страну вытащил Примаков. Вот ему спасибо сказать стоит. А люди команды Гайдара, между прочим, своих идей не имели: они делали все под диктовку МВФ и американских экономистов Чикагской школы монетаристов, которых, кстати, сейчас в тех же США, да и во всем мире, проклинают и предают анафеме. Вы сами подумайте: кто такие Гайдар и его команда? Чем они прославились до 1991 г.? чего добились? Какой опыт имели? Чем руководили? Это были не мужественные ответственные люди, а марионетки, выполняющие поступающие из-за океана инструкции. Не надо себя обманывать.

Последний раз редактировалось Alv, 17.12.2009 в 14:58
Alv вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарил(а):