Возвращаюсь к играм двухнедельной давности, потому что не смог их откомментировать ранее. Начнем со второй, потому что она "проще".
Не буду повторяться про общий ход игры и манеру ее ведения Владислава Пристинского, так как уже высказывался по этому поводу неделю назад. Да, Алексей имел шанс войти в зону выстрела, не случайно Владислав колебался, не перебить ли его ва-банк на "своей" теме "Крепости". На аукционе же чисто интуитивно возникла правильная версия про бой в снежки, Памплона при этом ничуть не смутила, бой быков, на мой взгляд, выглядит гораздо менее приемлемым вариантом. Спасибо Владимиру за то, что не опустил руки и старался "бодаться" до самого конца. Кстати, опять не тот акцент в представлении игроков - главная заслуга Владимира заключается, по-моему, не в том, что 5 из 6 своих поединков он провел с дамами, а то, что в первой же своей игре победил двух очень сильных игроков - Виталия Федорова и Дмитрия Белявского в 2007 году, выбив последнего из "Золотой дюжины".
Даниил Пахомов - Лариса Архипова - Павел Малышев. Думаю, за кого я переживал, пояснять не нужно.
Поэтому считал Даниила очень опасным соперником для Ларисы, но он, как ни странно, был наименее активным, хотя и играл очень аккуратно. Может быть, у него просто наступил небольшой спад?
По общему впечатлению, Лариса была активнее, свидетельство тому - статистика, 29 правильных ответов, решительнее, сумев дважды отыграться с неудачных ва-банков. Конечно, возьми она самый первый аукцион, ничего бы не было. Меня, честно говоря, удивила ее ошибка. Кстати, возможно, история, лежавшая в основе вопроса, апокрифична. Не знаю, говорил ли так Сталин, но в книге "Самые знаменитые флотоводцы России" описывается случай, когда 4 октября 1942 года на перевале Гойх тот самый адмирал И.С. Исаков попал под бомбежку и был тяжело ранен в бедро. В гуще боевых действий только через 2 суток его удалось эвакуировать в госпиталь, из-за начавшейся гангрены потребовалось ампутировать ногу. Давая согласие, Исаков требовал: "Сохраните мне голову!" Так что этот вопрос я взял скорее по знанию, чем по логике. Но ведь раскручивалось, согласитесь?
Тем не менее, когда увидел счет перед финалом, вообще ни о чем не догадывался. Прочитав первый комментарий Александра Зрячкина, но не видя игры, решил, что Павел как-то термоядерно ошибся с финальной ставкой. А тут вообще запутался.
Финал. Постараюсь изложить свою позицию и аргументы кратко.
1. Победила ли Лариса в игре? По совокупности заслуг - да. Но победа в телеСИ присуждается по счету на табло. По счету - нет. Согласно правилам, выигравшим признается тот игрок, на счету которого больше очков. Больше очков после финала было у Павла, следовательно, он победил в этой игре. Поэтому, на мой взгляд, редакция приняла неверное решение, по сути, нарушив собственную компетенцию, воздержавшись от самостоятельного разрешения спорной ситуации по существу, следовательно, не приняв решение о результате игры самостоятельно.
2. Требовала ли Лариса пересмотра итогов игры? Нет. Сейчас еще раз внимательно послушал монолог Ларисы после оглашения ее ставки. Ни по содержанию фраз, ни по интонациями я не могу сказать, что это было требование пересмотра результатов, это была констатация собственной ошибки.
3. Ошиблась ли Лариса в расчетах или соскользнул палец? В пользу последней версии говорит весьма уверенный мини-комментарий Павла, присланный после игры. Но точного ответа здесь нет, за исключением, пожалуй, возможного свидетельства самой Ларисы Вячеславовны относительно того, нажимала ли она "1", убежденная, что посчитала "2700", или же изначально ставила "1700", ошибочно рассчитав ставку.
4. Многие участники форума знают Ларису Вячеславовну лично. Я могу судить о ее личности лишь по просмотренным играм с ее участием. У меня сложилось впечатление о ней как об умной, спокойной, симпатичной женщине. Поэтому, как человек, который склонен доверять людям и руководствуется презумпцией правомерного, культурного поведения, я не верю, что она могла устроить скандал или истерику. Поэтому вот это высказывание уважаемого veteran'a
Цитата:
Сообщение от veteran
Неприятно было смотреть на все это. К тому же нам, вероятно, показали сокращенный вариант. А в студии была "мыльная опера".
|
, с моей точки зрения, является некорректным. Поведение и фразы Ларисы не являются истерикой или "мыльной оперой". Необходимы свидетельства со съемочной площадки, было ли что-то, что осталось за кадром. Если уважаемые форумчане, которые присутствовали при этом эпизоде, изъявят желание что-либо пояснить, буду этому рад.
Пожалуй, все. Прошу заранее просить за многословие. Будем считать, что судьба вернула Ларисе должок за прошлый год, когда она, забыв точный результат Владислава Пристинского, совершенно неоправданно пошла ва-банк и пропустила его в следующий круг. Поэтому со счетом и ставками ей нужно быть аккуратнее, на следующем этапе борьба будет еще жестче.