На вопрос о произведении, начинающемся со слов: «Давно уже имел я намерение написать историю какого-нибудь города или края. . .» за 900 очков, я полагаю, Сергей Евдокимов, дал правильный ответ.
Сразу оговорюсь, что если на съемках этот момент за кадром как-то более подробно уточнялся, то я не прав. Но есл было все так как показано в кадре, то возможно здесь все-таки должен быть зачёт.
Я понял Сергея так, что он не вопроизводил ответом название произведения. Думаю, что точное название ему известно и так,
а ответ - это уже "вольное" указание на конкретное, известное произведение. По отношению к ответу здесь применим как раз принцип sapienti sat.
Если же редакция хотела точного указания названия, то такая скурпулёзность мне тоже непонятна. Это некая традиция, что ли, приводить название произведения дословно?
Может быть и так.
ответ, например, "Первая книга про Остапа Бендера", действительно как-то не очень.
Не знаю даже.
Но в даном случае я бы зачёл ответ, т.к. произведение указано более чем верно и недвусмысленно.
Или я не прав?
|