Показать сообщение отдельно
Старый 27.10.2010, 12:28   #17
grzegorz
Senior Member
 
Регистрация: 06.04.2006
Сообщения: 352
Поблагодарил(а): 1
Поблагодарили 106 раз(а) в 48 сообщениях
Отправить сообщение для  grzegorz с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег Бяхов Посмотреть сообщение
Это в смысле - не пахнет?
Насколько я понимаю (и нахожу на форуме Алекса Экслера) - ноты партии второй скрипки являются полным обратным воспроизведением нот партии первой скрипки.
И такой дуэт у Моцарта не один.
И зеркальные фуги есть у Баха.
Так что зеркальность здесь - не только визуальная (поза скрипачей), но и смысловая.
Позы скрипачей зеркальными не являются (при зеркальном отражении один из них держал бы скрипку в другой руке). Ноты зеркальным отражением не являются (иначе начало первой строки было бы в начале последней, а не в её конце, как было показано). Композиторы вольны называть произведения, как они желают, и не заботится о логике. Но нафига заставлять угадывать этот вольный полёт мысли?
grzegorz вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
Nikolaev N. (27.10.2010), Баранов А. В. (28.10.2010)