Цитата:
Сообщение от anatbel
У меня как раз есть замечания именно по зачету ответа.
Этот ответ неполон, принимать его нельзя.
Хорошо помню, как на международном турнире в Стокгольме, отвечая на вопрос об авторе мелодии, игрок назвал Гершвина.
Трибек лаконично спросил: - Which? - Последовал столь же лаконичный ответ: - George! - Трибек кивнул и зачёл.
Айра Гершвин много менее известен, да он и не композитор, однако Трибек все же потребовал уточнить.
Мне представляется, что именно так и надо поступать при малейшем сомнении.
По смыслу - возможно, а только по фамилии - нет.
|
Гм. А допустим игрок не знал бы, что Гершвин - Джордж? Не в курсе, как в Швеции, но в отечественных свояках, что спортивных, что телевизионных, ситуация, когда игрок знает фамилию, но не имя, достаточно обычна. Собирался ответить именно того Гершвина и в мыслях не имел никакого Айры - но уже после выигрыша кнопки столкнулся с дополнительным требованием, о котором никто не предупреждал. А хуже всего то, что персона с известными однофамильцами и персона без известных однофамильцев задают разные условия игры.
Можно, конечно, завинтить гайки и требовать имя всегда. Ситуациями, где из троих участников один-единственный знает правильный ответ, но только фамилию, - так и быть, пренебречь как несущественными издержками производства. Однако и этот подход не решит всех вопросов. Как поступать в случае имён из нескольких слов? Для популярных фамилий даже имя может оказаться недостаточным - спрашивать отчество, второе имя? А про самого возрастного руководителя нашей страны (пусть и номинального) статью в Википедии пришлось назвать
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кузнецо...евич_(политик), потому что был тромбонист - и Кузнецов, и Василий, и Васильевич.