Цитата:
|
Сообщение от Юрий Козлов
Разве все трое признались? Я слышал только одно признание,
|
Признались, по-моему, все – включая литературного редактора. Один, точно помню, сказал, что бросил читать после второй фразы – он-то и ответил про Облонских. Страшно представить, что было бы, если бы редакторы продолжили раунд в духе Шекспировского. И потому, как профессиональный филолог, экспериментировать с шестью темами по Пушкину я бы тоже не стала. Давайте считать, что Пушкин – наше все, что каждый культурный человек его от и до знает, но проверять все же не будем. Можем что-нибудь очень для себя неприятное обнаружить.
Цитата:
|
Сообщение от zfatima
Невозможно объять необъятное. Кто и когда прописал правила: что ОБЯЗАН знать человек
|
Да в том то и дело, что когда одна «неберущаяся» тема в раунде (пусть даже она из школьной программы, и тому, что она «неберущаяся», в отличие от тем по Шекспиру, оправдания нет и быть не может) – то это ничего особенного, но когда шесть штук подряд – полностью согласна с Успановым. Не нужно. Хотя сама бы с удовольствием и раунд, и всю игру и по Шекспиру, и по Толстому сыграла – при условии, что моими соперниками были бы коллеги, а не врачи и не инженеры. Если на будущее у редакции все же есть планы такого рода, действовать посоветовала бы согласно народной мудрости: самые лучшие импровизации – те, что заранее подготовлены.