Уважаемые собеседницы и собеседницы! В связи с продолжающейся полемикой по поводу финала игры с участием Ларисы Архиповой и Павла Малышева, позволю себе высказать следующее соображение. Сразу оговорюсь, что оставляю за скобками эмоциональные оценки типа "истеричка", "ухарь-купец", поскольку намерен предложить аналогию, в коей они неуместны. Рассмотрим шахматную партию, поскольку шахматы – наиболее похожи на Свою игру: там также состязаются эрудиция, реакция и скорость мышления партнёров. Именно партнёров, это выражение встречается (по крайней мере, раньше встречалось) довольно часто. Тот, кому нравится, может читать "соперники", но я буду употреблять термин "партнёры". В конце концов, истинные шедевры, например, "бессмертную" и "вечнозелёную" (или "неувядаемую") Адольф Андерсен не создал бы без помощи партнёров – Лионеля Кизерицкого и Жана Дюфреня, соответственно. Можно привести и другие примеры. Представим себе, что один из партнёров вместо хода, который он собирался сделать, в силу каких-то причин, сделал другой, проигрывающий. Если не изменяет память, в одной из партий одного из матчей с Гарри Каспаровым Анатолий Карпов сделал ход не той ладьёй и вскоре проиграл. Пусть, далее, Гарри Каспаров позволил Анатолию Карпову сделать иной ход, и Анатолий Карпов выиграл бы. В этом случае судейская коллегия (аналог редакционной группы), поскольку последнее слово – за ней, оставила бы в силе первоначальный результат – победу Каспарова. Полагаю, что аналогия отвечает на вопрос, "имела ли право редакционная группа…". Не имела, но, увы, приняла и, тем самым,создала прецедент. Впрочем, это уже другая история.
С уважением Сергей Северов.
|